• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    november 2007
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Omogna vuxna svenskar som beter sig som treåringar

TV4 logoI TV4s stora musikaliska långsatsning, Idol, sitter tre till åren vuxna jurymedlemmar. Den yngsta är, såvitt jag förstår, 30 år gammal och de två andra är en bit över 40. Men sällan har jag sett så omogna s.k. vuxna med ett så nästintill imbecillt beteende som de tre i den här juryn!

Redan under uttagningarna både i år och tidigare år (jodå, jag har tittat ibland men givetvis inte på alla avsnitt) så har jag förundrats över hur illa dessa äldre – i sammanhanget – människor beter sig. Med någon sorts obegriplig vilja att ta efter beteendet hos en del osäkra, icke-färdigvuxna ungdomar har de betett sig obalanserat, oförskämt och inte sällan riktigt elakt. Fruktansvärt pinsamt att vuxna svenskar vill göra bort sig så totalt inför många hundratusen tittare!

Och nu är de tre jurymedlemmarnas kvot vad gäller stupiditet mer än överfylld efter gårdagens program där deras – men inte de röstandes! – favorit Daniel röstades ut medan juryns hackkyckling Andreas fick utstå spott och spe och stort förakt för att han inte studsar omkring på scenen som alla andra utan sjunger med sin fantastiska röst på sitt sätt – och tycks älskas av dem som programmet är gjort för: publiken. Kvinnan i juryn gör narr av Andreas för hans dialekt när hon härmar den och hånar honom: "Vi sitter inte i juryn för att vara snälla", säger hon. Nej, kanske inte, Men inte för att mobba, heller, väl? Kuriositet i sammanhanget: på samma TV4-sajt som Idol-jurymedlemmarna "rasar", är "chockade", "förbannade" och uttalar sig nedsättande om den person som tv-tittarna röstat fram och där de nästintill mobbar en av de medverkande finns en annons från JC Store: Köp J-Stores specialdesignade t-shirt! Då går 49 kronor till Friends arbete mot mobbning.

Alla tre jurymedlemmarna suckar och himlar med ögonen och en av männen får ett raseriutbrott (enligt tidningarna) och skriker, sparkar sönder en vägg i sin loge i ren ilska och flyr från studion. Herre Gud, precis som en treåring som inte får som han vill! Inte som en vuxen man som mycket väl vet under vilka premisser han gett sig in i programmet: att det i slutändan är "folket" som bestämmer, inte han och inte de andra småbarnen som sitter i juryn!

"Den som sig i leken ger, den får leken tåla". Det gäller förstås också förr Sveriges äldsta småbarn, de som beter sig så oacceptabelt illa mot både andra människor och andras egendom som dessa tre gör.

Om det var förnedrings-tv för både de tre vuxna svenskarna i juryn och för de duktiga unga människorna som deltar i Idol som TV4 ville ha, och inte en seriös och rolig och spännande uttagning av en riktigt duktig artist, så har de lyckats väldigt väl! "Juryn skrek och svor – och sparkade sönder logen", skriver Aftonbladet. Och: "Jag skäms att svenska folket röstat ut Daniel. Jag är så förbannad", säger den treårige 30-åringen. Men för fasen GET A LIFE! Och snälla TV4, sätt stopp för de här idiotierna!

Läs och se klipp bl.a. här, här och här

Lästips!

Lästips på bloggen:
Scrolla ner och läs inlägg från den senaste veckan. T.ex. I Finland kan man inte, som i Sverige, få ut hur många nya pass som helst… (15.11) och annat under rubriken Asyl&Migration i högerspalten, 200 piskrapp för att hon blev våldtagen (16.11) som 4-5 dagar efter att jag skrivit om det togs upp i svenska medier, Sverige är sönderdemokratiserat (17.11), De märkliga turerna i "fallet Thanh" tar aldrig slut (19.11) och mer om detta märkliga fall under rubriken Vietnameserna i högerspalten. Och annat under andra, valfria rubriker i högerspalten som bl.a. Allmänt, Be my guest, Finland, finlandssvenskt, finskt, Samhälle och Saudiarabien, Mellanöstern.

En härlig novemberfredag

Först träffade jag M med liten baby på en servering på stan och vi satt och pratade och hade hur trevligt som helst i 2,5 timmar! Tiden flög iväg. Hur underbart är det inte att någon gång ta sig tid att prata bort några timmar på det sättet, utan att stressa eller oavbrutet tänka på vad klockan är och vad man borde göra i stället och att jobbet väntar och… Det var verkligen ett vederkvickande ”över en kopp kaffe”-samtal!

Mr Lam Ping Kwam. Jag tog denna bild av honom, men önskar att jag också hade kunnat spela in alla hans glada tillrop!

Sedan skulle jag ta mig till kontoret, men då blev jag i stället upplockad av Nuri vid Norrmalmstorg, när han kom farande från Sveriges Radio och jag tänkte ta bussen mot Söder. Han var hungrig – och jag också, lite grann. Så då åkte vi till Bamboo Garden på Åsögatan, ett av våra lunch/middagsställen, och satte oss där med datorer och mobiler och åt, pratade och småjobbade lite.

Och vad vi skrattade! Bamboo Garden drivs av samma ägare som öppnade restaurangen för 31 år sedan, den minst sagt pratglade (han både pratar mycket och är glad!) Mr Lam Ping Kwan. ”Jag tacka dig, du tacka mig” är ett av hans favorituttryck som han upprepar om och om igen. Manliga gäster kallar han ”brossan” och kvinnliga ”lilla syster” eller ”prinsessan” eller ”moster”. Hans glada, genomträngande svenskkinesiska röst hörs över hela restaurangen och han verkar känna alla.

”Känner du alla gäster? Har du bara stammisar här”, undrar Nuri när Mr LPK kommer med mer kaffe. ”Ja, känner alla. 90 % stammisar”, säger han glatt och hojtar till någon nyinkommen gäst. De andra som jobbar på Bamboo Garden är också glada, trevliga och service minded. Mr LPK är från Hongkong, en annan i personalen är från Taiwan och någon från ”riktiga” Kina. Alla är långa, det lägger vi märke till; vi som trodde att kineser var korta. Och alla är öppna och trevliga.

”Vi ska också bli stammisar här”, säger vi, som annars brukar gå där sporadiskt. ”Välkommen, välkommen min brossan och lillasyster”, säger Mr LPK och skrattar med hela ansiktet.

Vilken härlig novemberfredag!

P.S. Maten var god också!

I Södertälje ska bostadsbolag stoppa trångboddheten

image2081Förra året kom cirka 1 000 flyktingar till Södertälje från främst Irak. I år väntas siffran bli 1.300 och nästa år 2.000. Men siffran fördubblas när de anhöriga räknas in. Orsaken till att antalet väntas öka beror på att Syrien avser att stoppa flyktingströmmen från Irak.

"Södertälje klarar inte att ta emot fler, nu är det fullt", säger kommunstyrelsens ordförande Anders Lago (s).

I dag torsdag beslutade en enig kommunstyrelse att införa flera åtgärder för att stoppa strömmen av flyktingar till Södertälje.
—–
"Det finns exempel med 15 flyktingar som bor i en trång lägenhet där till och med köksgolvet är fyllt av madrasser. Mest förödande är det för barnen som har svårt med skolarbetet", säger Anders Lago.

Läs artikeln i LT här. Läs också Nuri Kinos bloggning "Jag bor hellre trångt i en källare i Södertälje än slaktas i Irak".

“Flyktingvän lägger ner verksamheten”

DagenFlyktingombudsmannen Merit Wager blev Årets förebild 2006 i Dagen. Nu läggs hennes Medborgarnas Flyktingombudsman, MFO, ner. ? Det är omöjligt att hjälpa flyktingar när Migrationsverket inte fungerar, säger hon.

Så börjar artikeln med rubriken "Flyktingvän lägger ner verksamheten" i tidningen Dagen. Läs hela artikeln här.

Jag är till 100 % för invandring från hela världen!

Människor tolkar in vad de vill i det de läser och hör. På min blogg för jag fram mina tankar och åsikter utan censur och utan att någon annan silar vad jag säger. Så jag passar på att klargöra följande och hoppas att mina skrivna ord här på bloggen förstås av alla som läser dem. Jag ska här förtydliga några saker.

Jag är inte partipolitiskt engagerad och kommer aldrig att bli det. Jag följer mina egna åsikter, mitt eget samvete, mina egna tankar och bryr mig inte om att det för andra tycks vara viktigt att sätta etiketter som ”höger”, ”vänster” eller något annat på människor. För mig är etiketter inte viktiga att sätta på folk och jag vill heller inte etiketteras av andra.

Jag är till 100 % för alla sorters invandring till Sverige! Jag är för utländska adoptioner, jag är för arbetskraftsinvandring och jag är för att Sverige ska ta emot asylsökande med behov av skydd enligt de lagar vi har och de konventioner Sverige har ratificerat. Det faktum att jag tycker att man ska ha ordning och reda i asylprocessen, att man ska veta vilka man beviljar uppehållstillstånd, att man inte ska kunna få ut 12 svenska pass på sex månader utan att bedrägeriutredning inleds etc, har inget med invandring att göra. Det handlar enbart om Sveriges slappa och ineffektiva system, ingenting annat.

De som läser min blogg och tror att jag har någon politisk agenda ska veta att det har jag inte. Och att jag som sagt till 100 % är för invandring till Sverige och till 100 % för att det ska vara ordning på vilka som beviljas uppehållstilstånd och vilka som får medborgarskap i en fungerande demokratisk stat.

“MFO utnyttjade medborgarrätten”

Corren logo"I måndags meddelade Merit Wager att Medborgarnas Flyktingombudsman, MFO, läggs ner. MFO har funnits i fem års tid, och var en utnämning som gjordes av en nybildad kommitté i vilken jag ingick.

Utnämningen förändrade förvisso inte världen i ett slag. Merit Wager hade då redan i sju års tid varit ideellt engagerad och hade en gedigen erfarenhet av att vara ombud åt enskilda asylsökande. Den erfarenheten med allt vad det innebar av vunna insikter, använde hon redan för att försöka påverka makthavare och medier.
—-
På asylområdet behövs nu allra främst ett fungerande ledarskap inom de institutioner som handhar asylfrågorna. Uppgiften är att skapa tilltro hos medborgare och asylsökande till systemet, och det kan bara ske genom en uppstramning av rättsäkerheten, konsekvensen och transparensen."

Så skriver Tove Lifvendahl i Corren den 22 november 2007. Läs hela hennes artikel här.

Migrationsverkets statistik är ogenomtränglig

image2077Migrationsverkets statistik gällande beviljade uppehållstillstånd är precis lika snårig och ogenomtränglig som det mesta annat på verket. Inte ens kunniga miggor kan få fram hur många asylsökande som fått permanent uppehållstillstånd (PUT) av det ena eller det andra skälet…

1) Varför skiljer man på "flyktingstatus" och "Skyddsbehövande 4 kap 1 §" när det ju är samma sak? Den enda skillnaden, såvitt jag kan räkna ut, är kanske att man i den ena kategorin begärt flyktingförklaring men inte i den andra. Men detta är ju bara ett papper, i båda kategorierna har ju permanent uppehållstillstånd (PUT) beviljats enligt exakt samma lagparagraf. Konfunderande!

2) Under "Skyddsbehövande 4 kap 2 § p. 1-3" blir det ännu rörigare. Här samlat, under en enda rubrik, ligger följande kategorier:

A7 = skyddsbehövande i övrigt enligt 4 kap. 2 § punkt 1 (= "känner välgrundad fruktan för att straffas med döden eller att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.")

A8 = skyddsbehövande i övrigt enligt 4 kap. 2 § punkt 2 (="skyddsbehövande i övrigt enligt 4 kap. 2 § punkt 2 utlänningslagen behöver skydd på grund av yttre eller inre väpnad konflikt eller på grund av andra svåra motsättningar i hemlandet känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp/oftast p.g.a. svåra motsättningar.")

A9 = skyddsbehövande i övrigt enligt 4 kap. 2 § p 3 och 4 ("… inte kan återvända till sitt hemland på grund av en miljökatastrof eller känner välgrundad fruktan för förföljelse på grund av sitt kön eller sin homosexualitet)

Jag har försökt få reda på hur uppehållstillstånden är fördelade i A7, A8 och A9 under denna "klumprubrik", men det har inte lyckats. "Det går inte att utläsa vilka som eventuellt har ansetts fly från en inre väpnad konflikt och vilka som ansetts fly från svåra motsättningar. Ska man göra det måste man läsa varje enskilt beslut", säger en erfaren migga med en suck.

Varför kan Migrationsverket inte ha en tydlig och klar statistik och inte en som mer liknar en årsredovisning från ett företag som inte riktigt vill att de som läser den ska kunna titta bakom siffrorna?

Citera gärna, men ange källan!

“Skriv en bok om Thanh!”

v_rmd_kommun_1195671719_2477”Skriv en bok och berätta den kafkaliknande historien om Thanh”, säger flera människor till mig. Tanken har slagit mig. Men hur – hur? – ska man få ner alla vansinnigheter på papper och in mellan två pärmar?

Det senaste är att Värmdö kommun fortsätter att hitta på egna ”hyss” i stället för att lyssna på vad Thanh själv och vi som är hans ombud säger och visar på olika sätt. Idag hade socialsekreteraren bokat tid kl 11.00 för Thanh för att, tillsammans med henne, gå till Polisen! Detta för att Thanh på det sättet skulle ”bevisa” för Värmdö kommun att han ”samarbetar”! När det enda man där ska göra är att hjälpa honom, en människa i nöd, vars historia man redan mycket väl känner till!

thanh_elisabet_11_1189529766_2386Thanh och riksdagsledamoten Elisabeth Svantesson i september 2007.

Det kan inte vara en socialsekreterares sak att tvinga Thanh till Polisen för att visa att han medverkar till att avvisa sig själv! Och allra minst när hon är mycket väl medveten om att den polis hon, självsvåldigt, bokat tid hos är samme polisman som kritiserades av JK för bara några månader sedan för att han försökt få Thanh att ljuga för sin ambassad och säga att han tappat sitt pass under sin vistelse här som turist! Dessutom har det många gånger förklarats för socialsekreteraren – skriftligt och muntligt – att polisen lagt ner arbetet med att försöka avvisa Thanh för två år sedan på grund av att det inte gav något resultat.

Ändå bokar alltså socialsekreteraren i Värmdö kommun en tid hos denne polisman (som också på andra sätt betett sig illa mot Thanh) och försöker tvinga Thanh att gå dit, viket är synnerligen förbluffande. Vad kommunen ska göra är att fastställa hans behov av försörjningsstöd och ge honom det efter att ha försäkrat sig om att han inte håller sig undan en avvisning. That’s it! Det har Thanh själv bedyrat att han inte gör, det har jag som hans ombud försäkrat socialsekreterare och det kan även styrkas av medombudet Fredrick Federley. Men det verkar det som om socialsekreteraren av någon outgrundligt anledning har bestämt sig för att agera som om vi alla tre ljuger! Det är helt omöjligt att förstå varför man jagar Thanh på det sätt man gör när allt han behöver för att kunna bo och äta är det låga bidragsstöd han enligt lag har rätt till.

Det är oacceptabelt att inte bli trodd, både för Thanh och oss som är hans ombud. Och oacceptabelt att Thanh ska behandlas som en schackpjäs som man kan flytta hit och dit och ”lyder han inte” så hotar man att dra man undan mattan under fötterna på honom och ställer honom på gatan mitt i vintern. När allt de behöver veta med tydlighet och säkerhet hos kommunen är att Thah inte är här och ”utnyttjar” systemet, inte gömmer sig och inte vägrar samarbeta med myndigheterna. Och det har vi visat på alla tänkbara sätt.

Fredrick Federley gjorde en dokumentärfilm om Thanh för snart två år sedan. Den fick namnet Viet Nam Boy (läs om den här i en bloggning från maj 2006). En bok kan få samma namn, och kanske undertiteln: ”insyn i ett ärende där myndigheterna gjort allt för att skapa problem i stället för att söka lösningar”, eller något liknande. För precis så har det varit under de mer än fem år som Thanh varit här: Migrationsverket, Polisen, socialsekreteraren – alla letar de efter sätt att trycka ner, säga nej, vägra, förhindra, neka i stället för att göra allt för att lösa en omänsklig situation. Hela tiden har jag närt ett hopp om att det någonstans längs vägen ska finnas en myndighetsmänniska – en riktig människa! – som ska sätta stopp för allt detta så att Thanh kan få lugn och ro och börja arbeta och försörja sig själv. Men den människan har inte dykt upp, tvärtom har allt blivit bara värre genom åren. Men någon gång måste det väl ta slut… Eller?

Läs hela historien under kategorirubriken Vietnameserna i högerspalten. Jag började berätta om Thanh på bloggen i augusti 2005, men hade lärt känna honom redan ett år tidigare då han satt inlåst utan orsak i åtta månader på Migrationsverkets förvarsenhet i Märsta, till stort lidande för honom och en kostnad på ca 800.000 kronor för skattebetalarna.

© denna blogg.

Om skillnader i att söka medborgarskap i Sverige resp Finland

I ansökan om svenskt medborgarskap står, högst upp på blanketten: ”För att vi ska kunna pröva ansökan så snabbt som möjligt måste den vara fullständigt ifylld och innehålla de bilagor som är aktuella.” Det viktigaste är alltså att ansökan prövas snabbt, inte att den prövas säkert och med straffansvar för den som lämnar felaktiga uppgifter… Allra sist på blanketten står dock, med mycket liten stil: ”Jag är medveten om att oriktiga uppgifter kan medföra straffansvar (15 kap. 10 § brottsbalken).”

Blanketten Ansökan om svenskt medborgarskap är på 3,5 sidor. Man behöver inte kunna svenska för att få medborgarskap i Sverige. Inte heller frågas i ansökan om man begått några brott och straffats för dem eller om föräldrar och tidigare makar/makor, ev tidigare medborgarskap, om man hetat något annat etc. Det är tämligen knapphändiga uppgifter som efterfrågas. Däremot finns det hela fyra A4-sidor instruktioner om hur man ska fylla i blanketten med pilar till rutor på ansökningsblanketten och idiottexter som: ”Personuppgifter. I rutan för personuppgifter ska du skriva när du är född” och Datum när du kom till Sverige. Här fyller du i vilket år, vilken månad och vilken dag du kom till Sverige för bosättning” etc. Samma fenomen som gäller det mesta av blankettifyllandet i detta land (inte minst den otroligt enkla deklarationsblanketten…): man instruerar på ett pinsamt sätt om det absolut självklara, som om människor var totalt intelligensbefriade. Varför? VARFÖR?

I Finland är medborgarskapsansökan åtta sidor lång och mycket ingående. Där framhålls också, högst upp:

Finlands flagga”Att ge en falsk personuppgift eller ett falskt skriftligt intyg till en myndighet är en straffbar handling i Finland enligt strafflagen (16 kap. 5 och 8 §). Uppgivande av en väsentligt felaktig eller vilseledande uppgift eller döljande av en väsentlig uppgift kan leda till förlust av finskt medborgarskap i enlighet med 33 § medborgarskapslagen.”

I Sverige är det fritt fram att tillskansa sig medborgarskap på falska grunder, bedrägeriet medför inte förlust av medborgarskapet…

I ansökan om finskt medborgarskap finns frågor om föräldrar, tidigare makar/makor etc. Där finns också ett stycke som handlar om ”språkkunskapsvillkoret” och ett med rubriken ”Oförvitlighet och fullgörande av betalningsskyldigheter”. Desutom frågor om ”utkomst i Finland”. Till kraven för att få finskt medborgarskap hör alltså att man måste behärska landets språk (vissa undantag finns), att man ilevt ett oförvitligt liv och att man kan försörja sig själv. Inga andra instruktioner ges än att man ska fylla i blanketten med så bokstäver (detta görs direkt på nätet) och hur man förflyttar sig mellan de olika fälten. Till slut påminns man om att underteckna blanketten. Man tar för givet att vuxna, läs- och skrivkunniga och normalbegåvade människor ska klara av att fylla i en blankett…

Ett land som respekterar sig självt, sina traditioner och sitt medborgarskap väcker respekt också hos andra. Att få medborgarskap i ett land ska vara något stort och högtidligt och göra att man känner att man upptagits i en värdefull gemenskap. Att man fått fulla demokratiska rättigheter men också omfattas av de skyldigheter som medföljer. Man ska kunna landets språk och vilja ta till sig landets traditioner och följa dess lagar. Det ska kännas speciellt när man hämtar ut sitt nya pass, beviset på att man är en fullvärdig medborgare i sitt nya hemland. Det ska inte vara lite ”hej och hå” och inga särskilda krav för medborgarskap, det inger ingen respekt och inte heller ger det en känsla av att man blir delaktig och tas på allvar.

Blanketten för ansökan om medborgarskap i Finland finns här. Blanketten för ansökan om medborgarskap och instrutionerna om hur man fyller i den i Sverige finns här.

P.S. De medborgarskapsceremonier som ibland arrangeras den 6 juni i Stadshuset i Stockholm är bra och uppskattas av många av som blir nya svenska medborgare!

32 miljoner skulle räcka långt på plats

Fulla skåp på MIG 3image2075På Migrationsverkets sajt kan man läsa:

"Migrationsverket har beviljats drygt 32 miljoner kronor från EU-kommissionen för att arbeta med asylsökande från Irak. Det är Sveriges stora ansvarstagande för irakiska asylsökande som har lett till att ansökan har beviljats. Medlen ska användas för att utveckla kapaciteten att handlägga asylansökningar från Irak. Migrationsverket startar nu ett projekt där klara och enkla ärenden ska handläggas inom 14 dagar.

De irakiska asylansökande som får sin ansökan prövad inom projektet kommer att få sitt beslut inom 14 dagar. Om några oklarheter råder i ett ärende, till exempel rörande den sökandes identitet, förs det över till den ordinarie asylprocessen. Delar av de beviljade medlen kommer också att användas för att utveckla Migrationsverkets kapacitet rörande identitetsfrågor.

1) Hur i hela fridens dar ska anställda vid Migrationsverket kunna snabbedöma i vilka ärenden det "råder oklarheter", på 14 dagar kunna bestämma vilka som ska beviljas PUT och vilka som ska vidare i en annan process? Dessutom: om de flesta inte – vilket jag gissar – kommer att kunna ses som solklara fall, då är det ju bara ett extra moment som införts i onödan, innan "den riktiga processen" tar vid!

2) Det är inte rätt att Migrationsverket behandlar asylsökande olika och t.o.m. behandlar asylsökande från samma land sinsemellan olika! Alla ska få sina ärenden prövade individuellt och det är knappast rätt att löpande-band-hantera personer som är från – eller säger sig vara från – Irak medan det ligger över 24.000 oavgjorda ärenden som i vissa fall är flera år gamla i Migrationsverkets översvämmande skåp.

3) Hur mycket skulle inte 32 miljoner kronor betyda i hjälp till de miljoner irakier som är på flykt i Syrien och Jordanien? I stället för att köra löpande-band-verksamhet i Flen där 50 anställda man ska stämpla PUT = permanent uppehållstillstånd på 14 dagar åt 5.000 irakier/"irakier" kunde de pengarna anvädas till mat, husrum, skolor och sjukvård på plats och då förmodligen räcka till tiotusetals fler mäniskor än i Sverige där de bara räcker till löner och andra omkostnader för 50 anställda vid Migrationsverket! Och: det handlar om att avgöra i medeltal 96 ärenden i veckan (förutsatt att man håller samma takt även över jul och nyår och hela sommaren…). Det är svårt att tänka sig att man kan kontrollera identiteter, bakgrundshistorier och asylskäl för så många i den takten.

Hur rättvist är systemet för de ca 24.000 människor vilkas ärenden ligger och väntar på beslut sedan länge, ofta i åratal, utan att hanteras, medan nykomna asylsökande efter två veckor (eller allra längst sex månader) på löpande band får uppehållstillstånd?

JK ute och cyklar

image2076Det är tisdag den 20 november och klockan är halv två på eftermiddagen. Jag sitter på buss 76 som svänger in mot Norrmalmstorg från Kungsträdgårdsgatan. Jag är på väg till Sveriges Television på Gärdet.

Vanligtvis sitter jag och läser eller tittar rakt fram när jag åker buss, men den här gången tittar jag ut åt vänster strax innan bussen stannar vid hållplatsen. Och då ser jag honom: Sveriges stridbara, kontroversiella och rätt balla justitiekansler, Göran Lambertz. Med håret på ända och iförd en grön vindtygsjacka trampar han på en cykel mitt i gatan, på väg åt motsatt håll i förhållande till min buss.

"Va?",
tänker jag", "var det verkligen Göran Lambertz som trampade där, mitt i strömmen av bilar?" Och jag tittade en gång till, extra noga, Jo, det var faktiskt han. Och så började jag skratta för mig själv, för jag tänkte på det hela i form av den slående rubriken:

JK UTE OCH CYKLAR!

Grattis! Man får röka i sin egen trädgård!

image2074Jag har tidigare här på bloggen skrivit om kvinnan som stämdes av en granne med hänvisning till miljöbalken, för att hon rökte i sin egen trädgård. Efter att ha tagit del av handlingarna i målet var jag bestört över att samhällsresurser lades på något så här totalt onödigt. Jag hoppades att sunt förnuft skulle segra, men var inte särskilt hoppfull.

Men: idag kom beskedet att den rökande kvinnan lugnt kan fortsätta bolma i sin egen trädgård! Högsta domstolen avvisade den onödigt klagande grannens krav på tillfälligt rökförbud för kvinnan tills fallet slutligt har avgjorts av miljödomstolen. Den icke-rökande grannen, som hävdat att han måste använda gasmask när han var utomhus och kvinnan i huset bredvid rökte utomhus, hade dessutom krävt att det skulle utdömas ett vite på 2.000 kr per cigarrett som hon rökte.

Dumheten förlorade och det sunda förnuftet vann!

28 400 träffar på Google

MFO logoJag har aldrig tidigare tittat på Google hur många träffar "Medborgarnas flyktingombudsman" har förrän nu, när vi lagt ner verksamheten (läs här). 28.400, det är rätt många träffar!

Läs: De märkliga turerna i “fallet Thanh”

thanh_och_dalah_star_1187098440_2330Läs det osannolika men ändå sanna inlägget med rubriken De märkliga turerna i ”fallet Thanh” tar aldrig slut.

Jag började berätta om det här fallet i augusti 2005, för drygt två år sedan. Då hade jag redan känt Thanh och känt till hans historia sedan augusti 2004. Thanh har idag varit i Sverige i 5 år, 1 månad och 18 dagar och har misshanterats mer än många andra i systemet.

Häromdagen träffade en god vän till mig en kvinna som kom från Irak via Syrien och som fick uppehållstillstånd här på 19 dagar! NITTON DAGAR! Thanh har varit här i 1.874 dagar och har fortfarande inte fått uppehållstillstånd, trots att han inte kunnat avvisas eftersom hans land inte gått med på att ta emot honom. Migrationsverket borde för länge sedan ha beviljat honom uppehållstillstånd enligt den paragraf i lagen som säger att om det föreligger verkställighetshinder ska tillstånd beviljats. Men verkets horribla hantering av Thanh – som innefattar både inlåsning i åtta månader och krav på bedrägeri – tar aldrig slut…

Som sagt: Läs ovan nämnda inlägg för att få en inblick i hur Migrationsverkets beslutsfattare och ledning agerar och läs sedan mer om ”fallet Thanh” under rubriken Vietnameserna i högerspalten.

Kejsaren är naken

Expressen logoJag läste – och försökte förstå – en debattartikel i Expressen idag. Rubriken var Invandrarmän svartmålas i hedersdebatten. Ett hopkok av mer eller mindre konstiga ord radade efter varandra i maratonlånga meningar. None of them made any sense. Exempel:

"Det är också glädjande att hon för första gången erkänner att även ‘det hedersrelaterade våldet är en del av mäns våld mot kvinnor’, hedersvåldet som Sabuni hittills har framställt som ett essentiellt kulturellt fenomen; helt skilt från mord på och förtryck av ‘svenska’ kvinnor."

Vad är det viktiga i den oseriöst långa meningen? Vad vill skribenten säga? Jag begriper det inte. Vidare:

"Inte nog med det har Fryshuset, Rädda Barnen, vänstergrupperingar många gånger gått i bräschen för en sådan förenkling av verkligheten, som tjänar deras egna ekonomiska och politiska syften."

?Que¿ Också en rätt lång mening och dessutom tämligen oklar som man (jag!) inte förstår ens om man läser texten som föregår den. Och en till, jättelång och skruvat konstruerad mening som bara känns som en massa ord utan onbördes sammanhang:

"När regeringen faller för intressegrupper och gör kulturell och religiös skillnad mellan våld mot kvinnor som utövas av svenska män och de som utövas av invandrarmän förstärks den ‘kulturindustri’ med ‘kulturtolkar’ och ‘kulturkompetenta’ personer och organisationer som tjänar miljontals kronor på detta."

Den, som måste gömma sig bakom sådant här "ordbajseri" har inget budskap. I varje fall inget begripligt. Frågan är: "Who does he think he’s fooling?". För det här är ett äkta exempel på att kejsaren är naken!

Läs den tillkrånglade, språkligt misshandlade texten här.

Favvoblommor!

image2073När jag kom hem från jobbet idag stod denna bukett utanför min dörr. Tack, M! Jag äääälskar starlight-liljor för att de hör till de få blommor numera som DOFTAR!

MFO – Medborgarnas flyktingombudsman lägger ner sin verksamhet

MFO logoUUTISETLäs här. Se här, och klicka på "Uutiset sändningar" och sedan på "Uutiset måndag".

De märkliga turerna i “fallet Thanh” tar aldrig slut

eliasson_dan2_1180780949_2160 tqt_14_1181939687_2209Migrationsdomstolen har avslagit Thanhs överklagande. Man anser inte att det föreligger några ”nya omständigheter”, vilket det måste göra för att saken ska kunna prövas och Migrationsverkets beslut eventuellt ska kunna ändras. Migrationsdomstolens beslut kan inte påstås vara felaktigt, däremot kan man säga att med lite välvilja – och ändå helt inom lagens råmärken – hade man kunnat se JKs kritik och den fara Thanh kan komma att utsättas för vid ett återvändande som nya omständigheter.

Migrationsdomstolen skriver ju bland annat i sitt sex sidor långa beslut:

”Mot denna bakgrund konstaterar domstolen att frågan om den aktuella ambassadens kännedom om klaganden och den därmed sammanhängande hotbilden inte prövades av Migrationsverket och Utlänningsnämnden vid de prövningar som ledde fram till avvisningsbeslutet.”

Migrationsdomstolen skriver vidare:

”Det framgår inte heller att Migrationsverket prövade denna frågeställning i beslutet enligt 2 kap. 5 b § utlänningslagen (1989:529) den 2 maj 2006. Däremot framgår det av beslutet den 24 maj 2007 att Migrationsverket haft att ta ställning till uppgifterna om Migrationsverkets agerande, om ambassadens kännedom om klaganden och den omständigheten att ambassadpersonal kallat klaganden förrädare. I beslutet anger Migrationsverket att det inte finns hinder mot verkställighet enligt 12 kap. 1, 2 eller 3 §§ UtlL.”

Vad Migrationsdomstolen givetvis inte känner till är, att den person som ligger bakom avslaget den 24 maj 2007 och som inte följde överdirektörens intentioner och beviljade PUT utan i stället, trots verkställighetshinder i flera år, framhärdade i att avslå ansökan, hade en egen agenda. Detta har jag tidigare inte skrivit om, men eftersom uppgiften ändå kommer att ingå i anmälan till JK, nämner jag den även här. En av personerna som skrev under Thanhs avslag den 24 maj i år var den person som tidigare gett mig uppgifterna om att hälften av alla kurder från norra Irak som sökt asyl här, åker hem på långa semestrar under tiden som de väntar på att få asyl! Den 4 maj (20 dagar innan avslagsbeslutet gällande Thanh fattades), skrev personen detta till mig i ett mejl, som en bekräftelse på vad han berättat i telefon:

”Jag önskar att du inte nämner mitt namn. Du kan vidare tillägga att det rör sig om de sk TUT irakierna som haft ettårigt tillstånd.”

Jag ansåg att påståendet att hälften av alla asylsökande kurder från norra Irak reser hem trots att de säger sig ha asylskäl i Sverige (läs bl.a. här), var så uppseendeväckande att personen som berättat detta för mig också måste berätta det för sin ledning (ifall den inte redan kände till det hela). Jag uppmanande personen i fråga i telefon och i flera mejl att framföra denna uppgift till Migrationsverkets ledning. Ingenting hände förrän jag sa att ”om du inte gör det nu så gör jag det och då kommer jag ändå att ange var jag har fått informationen ifrån.” Först då kom detta mejl från personen ifråga, den 15 maj 2007:

”Jag har fört saken vidare till verksledningen, men har själv ej kontaktat GD.”

Nio dagar senare fattade samma person beslut om att Thanh, som jag är ombud för, inte ska beviljas PUT!
Detta trots att det var helt klart att det var vad överdirektören förespråkat efter det sex månader långa tillfälliga uppehållstillståndet! Det går inte att undvika att slås av misstanken att den person som gav mig uppgifterna om de semestrande asylsökande kurderna och som jag mer eller mindre ”tvingade” att berätta samma sak för Migrationsverkets ledning, i sin bedömning av Thanhs ärende vägde in sin ilska mot mig. Något annat skäl till att personen ifråga gick emot tidigare beslut och intentioner är omöjligt att se.

Migrationsverkets generaldirektör har sagt att alla anställda som agerar felaktigt eller oetiskt ”själva får ta ansvar för vad de gör”. Han har uttryckligen sagt att han inte ansvarar för vad hans personal gör utan det gör de själva. Frågan hur han menar att de ska ta ansvar för sitt handlande har inte fått ett konkret svar på. Däremot var beskedet tydligt om man anser att verket har gjort fel: då ska man antingen anmäla det till polisen eller till JO eller JK. Migrationsverkets generaldirektör ser således JO och JK som överprövningsinstanser för myndigheten Migrationsverket, eller som en sorts ”allmän reklamationsnämnd” som man ska vända sig till när Migrationsverket inte rättar till sina fel! Vilket slöseri med JKs och JOs tid och resurser om de ska bli avstjälpningsplats för Migrationsverkets alla fel! Om det är så det ska vara, att man ska överklaga alla fel som Migrationsverket gör så måste JK och JO utöka med hundratals anställda. Det kommer att kosta mycket pengar… och Migrationsverket kan fortsätta harva på utan att ta ansvar för felaktigheter. Och skattebetalarna belastas ytterligare.

Det är på Migrationsverket man inte använt sig av lagens möjligheter att bevilja Thanh permanent uppehållstillstånd (PUT) efter att han redan hade fått tillfälligt uppehållstillstånd (TUT) mellan november 2006 och maj 2007. Som framgår av tidigare texter under kategorirubriken Vietnameserna, hade överdirektören som bestämt att Thanh skulle ges PUT slutat, och underlydande personal, som uppenbart hade ett horn i sidan till ombudet, valde att gå emot överdirektörens beslut och återigen avslå ansökan om PUT.

Kritiken mot Migrationsverket är massiv. På många områden. Ansvaret – även om man inte vill ta det – vilar på ledningen i första hand, på de anställda i andra hand. Men att de anställda inte har det lätt illustreras av följande mening i ett långt mejl till mig från en nästan uppgiven anställd vid verket: ”Men verkligheten för de handläggare som jobbar med detta ser ut som för de flesta: de har ett jobb och gör så gott de kan. Även om det är väldigt svårt att göra ett bra jobb när praxis ändras, inte bara dag för dag, utan faktiskt över en lunchrast.”

Alla turer som förevarit är för snåriga och komplicerade för att jag i detalj ska kunna beskriva dem här. Men en anmälan om hela den otroligt och sällsynt dåliga och delvis kränkande hanteringen av Thanh kommer att göras till JK. På generaldirektörens uppmaning, i stället för att han och hans personal skulle ta en titt på sitt agerande och rätta till det som är fel. Jag vet inte hur JK kommer att se på saken, om JK är beredd att vara reklamationsinstans för Migrationsverket. Men vart ska man annars vända sig? I anmälan kommer givetvis också generaldirektörens agerande bakom ombudets rygg att tas upp. Inför flera vittnen stod han stenhårt fast vid att han och Migrationsverket inte har något med ”fallet Thanh” att göra, eftersom ärendet absolut inte tillhör verket utan är överlämnat till Polisen. Bara en vecka senare ringde han ändå personligen till två höga befattningshavare på justitiedepartementet och namngav Thanh och den andre vietnames jag varit ombud för, Hoa, och bad justitiedepartementet om hjälp att skaffa resehandlingar åt dessa två personer. När han tidigare alltså flera gånger upprepat att han inte har något med Thanhs ärende att göra och att han inte lägger sig i enskilda ärenden och dessutom att verket inte har något med Thanhs ärende att göra.
Samtidigt sitter det 17.000 andra asylsökande som ska avvisas i Sverige varav kanske några tusen som är i samma situation som Thanh – ingen av dem nämnde generaldirektören vid namn… Ska man agera på detta sätt som generaldirektör för ett verk? Det som försiggår ter sig som en sorts prestigekamp eller ”hämnd” eller något annat som inte har med en korrekt behandling av en asylsökande att göra. Det värsta är att det är Thanh som blir lidande för att en person, som kanske surar för att ha tvingats berätta samma sak för sin ledning som för mig om semestrande asylsökande, ”hämnas” genom att avslå en solklar ansökan! Och det är Thanh som blir lidande och ökar osäkerheten för ombudet om generaldirektören säger en sak ena dagen och agerar på ett annat sätt den andra, i tron att detta agerande.

Läs också här.

Kaliber i P1 den 18 november

Kaliber logoDen tredje delen av radioprogrammet Kalibers serie Det andra migrationsverket sändes idag, söndag den 19 november. Reportagen är gjorda av Nuri Kino och Marie-Jeanette Löfgren. Idag handlade programmet bland annat om:

Syrien stänger sina gränser. Irakiska regioner som ansetts säkrare än andra sluter sig för nya inflyttande. Och människosmugglarna höjer sin biljettpriser.

– Tyvärr gör det bristande internationella stödet till exempel till Syrien att många irakier lämnar Syrien. Och det är samma där ? inte för att de vill utan för att de inte har råd att stanna. De får inte arbeta. De kan inte få tag i mat. De har inget val, säger Harper.

Har du några siffror på det? På strömmen tillbaka till Irak?

– Vi undersöker faktiskt det just nu. Under de senaste en-två veckorna har det antagligen varit så att två irakier återvänt för varje irakier som kommit till Syrien. Situationen har ändrats så snabbt under de senaste två veckorna.

Den som missade programmet kan lyssna på det på nätet.