• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    december 2007
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

“Verket i debatten”

Migrationsverket logoVad gör de egentligen på press- och informationsavdelningen på MIG? Massor av anställda men de uppdaterar inte ens sin sajt när deras egen generaldirektör skriver en artikel på DN Debatt!!???

Mycket tidigt på morgonen den 10 december kunde man läsa generaldirektörens artikel på DN Debatt. Det är inte så ofta han skriver där; i själva verket så tror jag att han aldrig har gjort det tidigare. Men tror någon att MIG har orkat uppdatera sin sajt med anledning av det? Icke. För den 11 december kl 13.00, långt mer än ett dygn sedan Dagens Nyheter kom ut med Dan Eliassons helsidesartikel, har ansvariga för MIG:s webbsida fortfarande inte rört en fena för att få ut den! Under rubriken Verket i debatten finns en urgammal (sex månader!) artikel med rubriken Fler måste ställa upp för de asylsökande barnen (inte ett ord om var den texten publicerats…), och pinsamt nog står det i högerspalten: "De senaste fyra veckorna. Det finns inga artiklar denna period".

Förra året (2006) anlitade Migrationsverket en PR-byrå som skulle hjälpa dem få ordning på sin information. Firman fick 314.000 skattekronor för två rapporter på 19 resp 22 sidor. Om Next PR gjorde något mer för pengarna framgår ingenstans. Läs min text Migrationsverket anlitade pr-byrå för självklarheter! Vad hjälpte det att anlita en pr-byrå om personalen inte ens orkar masa sig till att lägga ut generaldirektörens stora DN Debatt-artikel?

OBS! Det är alltså detta verk som ska utreda och rättssäkert bedöma vilka som har asyl- eller skyddsskäl, vilka som ska få stanna och vilka som inte ska få det! Men om de inte ens klarar att sköta en webbsida med en (enligt uppgift) personalstyrka på 17 personer, hur ska de då klara det betydligt svårare uppdraget som det innebär att vara handläggare och beslutsfattare?