Nu får ni skärpa er, Migrationsverket!!!

Om det ligger till exakt så som det framställs i P1 Ekot (läs och lyssna här) och det inte finns andra omständigheter som inte redovisats, så har Migrationsverket begått ett allvarligt fel. Det är knappast – som handläggaren säger i Ekot – frågan om en ”blunder” som begåtts. Om generaldirektör Dan Eliasson bör snarast se till att hans personal utbildas i allmänförvaltningssrättsliga principer för att upprätthålla rättssäkerheten! En asylsökande måste kunna lita på ett beslut som kommer från Migrationsverket och inte behöva undra om det är en ”blunder” som begåtts. Men Migrationsverket tar – som vanligt! – inte ansvar för sitt fel, det får den asylsökande som drabbats göra. I detta fall på ett mycket inhumant sätt.

Det är helt horribelt att afghanen Serajdin Rajabi ska bli lidande för att en migga klantat sig medan miggan går helt fri! Det verkar som om normala värderingar vänts upp och ner och bak och fram här; det enda rätta är ju att Migrationsverket inte bara ber Serajdin Rajabi om ursäkt för sitt grava misstag utan också tar konsekvenserna av det. Och låter honom behålla det permanenta uppehållstillståndet och ser till att också den migga som gjorde fel får ta konsekvenserna av sitt handlande. Allt annat är oetiskt och fel. Och, så vitt jag kan förstå emot lagen, förutsatt alltså att Serajdin inte ”lämnat vilseledande uppgifter och det gynnande beslutet har fattats på dessa uppgifter”, som det står i lagen.

Ur Handbok för förvaltningsmyndigheter:
16.3 Gynnande beslut
Ett beslut kan normalt inte ändras till den enskildes nackdel. Avgöranden som gynnar en part kan därför sällan ändras. Om myndigheten har meddelat ett tillstånd eller beviljat ett bidrag får den alltså inte ändra beslutet till den enskildes nackdel.

Jag vill veta hur det ligger till. Än en gång: om uppgifterna i Ekot stämmer och inga uppgifter undanhållits, så ska lagen gälla och då ska det för Serajdin Rajabi gynnande beslutet stå fast. Att Migrationsverkets generaldirektör uttryckligen uttalat att om miggor begår fel så får de själva ta ansvar för det, är viktigt i sammanhanget. Jag har frågat honom på vilket sätt detta ansvar ska tas, men inte fått något svar. Här är ett utmärkt tillfälle att visa vad generaldirektörens uttalande betyder. Dessutom: det är inte acceptabelt att ha den inställning som generaldirektören också, samtidigt och paradoxalt nog, gett uttryck för; nämligen att om det begåtts fel inom verket så får den det drabbat klaga hos JO eller JK. Jag har skrivit om det tidigare och upprepar det igen: JO och JK är inte några ”allmänna reklamationsbyråer” åt Migrationsverket! Migrationsverket ska rätta till sina egna fel och ta på sig skulden för dessa och inte tvinga folk att klaga och överklaga och anmäla och vänta i åratal på upprättelse!

Regeringen utser utredare och under tiden valsar Migrationsverket vidare. Jag upprepar vad jag sagt många gånger tidigare: lägg ner, bygg upp nytt! Läs bland annat Mauricio Rojas förslag som lämnades redan för ett år sedan (och samma sak har många andra sagt innan han lämnade in sin motion i riksdagen).

© Citera gärna men ange källan!

Det var en annan Sören Häggroth…

Enligt uppgift från migrationsministerns kansli är den Sören Häggroth som ska utreda asylmottagningen en annan än den Sören Häggroth som jag undrat över i inlägget nedan. Båda är socialdemokrater, vilket gjorde det hela något förvirrande. Men det är alltså inte den utredande Sören Häggroth som polisanmälts för förskingring!

Vilken Sören Häggroth?

Det är väl inte denna Sören Häggroth som fått uppdraget att utreda asylmottagandet m.m. åt regeringen? Det kan ju finnas fler med samma namn, förstås.

Apropå nedanstående inlägg: “Sprid ut de asylsökande dit jobb och bostad finns”

En alert bloggläsare skriver:

"Läste med intresse din blogg fast du nämnde inte att den nye utredaren ansåg att det kunde ‘vara en fördel att jag inte sysslat just med migrationspolitik.’

Om det är en fördel att inte ha någon erfarenhet av det man skall utreda så ämnar jag anmäla min hund som biträde till honom. Hon har garanterat ingen erfarenhet av migrationspolitik och borde alltså minst lika kvalificerad. Och billigare i drift."

Ja, vad ska man säga? Ibland, i vissa fall, kan det vara en fördel att inte veta för mycket om det man ska utreda. Men jag skulle ändå tro att när det gäller detta stora, svåra och mycket viktiga område så hade det nog varit bättre med en utredare med gedigna och djupa kunskaper. Helst hade jag sett att regeringen tagit sitt ansvar direkt utan att gå via en utredning på ett helt, långt år… Problemen och svårigheterna har ju varit kända i flera år redan!

“Sprid ut de asylsökande dit jobb och bostad finns”

Migrationsminister Tobias Billström
Foto: Pawel Flato

Ingressen till migrationsminister Tobias Biillströms artikel på DN Debatt den 13 december:

Migrationsminister Tobias Billström aviserar ny lagstiftning om hantering av asylsökande: Tiden från ett avvisnings- eller utvisningsbeslut till utresa måste kortas. Ordningen för de asylsökandes boende fungerar inte tillfredsställande. Därför tillsätter regeringen i dag en utredning i syfte att få enskilda asylsökande att bosätta sig där det finns både bostad och arbete eller utbildning. Migrationsverket ska samverka med kommunerna och Arbetsförmedlingen för att asylsökande lättare ska kunna etablera lokala kontakter. Därtill bör återvändandet efter asylavslag påskyndas och tiden till utresa kortas. De som inte beviljas uppehållstillstånd bör sporras att snabbare än vad som nu är praxis återvända till sitt hemland. Det skriver migrationsminister Tobias Billström inför att han i dag ger Fortifikationsverkets generaldirektör Sören Häggroth i uppdrag att utreda mottagandet av asylsökande.

Mycket är åt skogen med asylhanteringen, det har jag länge hävdat och framfört i olika sammanhang. Och det bekräftar migrationsministern indirekt genom sin artikel. Men jag tror inte att ministern förstår riktigt hur illa det är ställt för om han gjorde det till fullo så skulle han inse att det inte går att köra det gamla vanliga svenska utredningsspåret. Att det inte går att vänta ytterligare drygt ett år på att en utredning blir klar, i februari 2009. Det måste hända något snabbare!

För en gångs skull måste man i Sverige bli lite "finskare" och fatta snabbare beslut – utan en massa utredningar! Som när regering och riksdag i Finland på en dryg vecka skapade nya regler för sjukvårdspersonal då 13.800 sjuksköterskor hade sagt upp sig och var i färd med att lämna sina jobb den 19 november. Då togs beslut bara några dagar innan att det skulle råda arbetsplikt för oumbärlig personal eftersom det fanns risk för att människoliv skulle spillas annars. Det fanns ingen tid för utredningar och remissrundor utan de folkvalda tog sitt ansvar och agerade.

I det här fallet är det också akut – och har så varit under en lång tid redan, vilket inte minst kommunalstyrelseordförandena i Malmö, Göteborg och Södertälje påpekat i alla tonarter under åratal. Då kan man inte börja utreda det uppenbara nu, komma med ett förslag 2009 och kanske, på sin höjd med den snigelfart allt sker i detta lilla land, ha nya bestämmelser år 2010! Då kan ju dessutom läget vara helt annorlunda än nu (det svänger snabbt på asylområdet) och utredningen och dess förslag kan vara helt överspelade. Det är nu kraftfulla och tydliga åtgärder behövs (ungefär detsamma säger Ilmar Reepalu i en intervju i Skånska Dagbladet). Det är regeringens skyldighet att regera och i regerandet ingår att klara av att vidta de åtgärder som behövs.

Hela migrationsministerns artikel kan läsas här.

Finland: Jorma Ollila, Nokia, föreslås leda en liten grupp av “EU:s vise”

Nokias styrelseordförande Jorma Ollila finns med bland dem som tippas bli ordförande för "EU:s vise män" (där förstås även kvinnor kan vara med). Det är tidningen Financial Times som skriver att Jorma Ollila är en av tre kandidater för posten:

The hot favourite to lead the group is Vaira Vike-Freiberga, Latvia’s former president, who if selected would assume the most -senior EU post awarded to a representative from the former communist countries admitted in 2004-2007.

Diplomats said, however, that her nomination on -Friday was not a foregone conclusion. Two other possibilities were Jorma Ollila, chairman of Nokia, the Finnish mobile phone maker, and Felipe González, the former Spanish premier.

Enligt uppgifter från YLEs finska nyheter har en del medlemsländer emellertid börjat tvivla om förhandsfavoriten Vike-Freiberga är tillräckligt erfaren för uppdraget. Den prestigefyllda gruppen ska fundera på hur EU ska utvecklas fram till åren 2020-2030. Gruppen ska behandla EU:s ekonomi, sociala ansvar, rättsskydd och klimatpolitik.

De vises grupp ska tillsättas under fredagens EU-toppmöte.

Tio fingeravtryck ska lämnas vid inresa till USA

Från en bloggläsare (tack, K!), har jag fått en länk till en artikel i Washington Times med följande information:

"Utlänningar som reser in i USA via Dulles International Airport, Washington, måste nu lämna tio fingeravtryck i stället för två."

Med början i januari 2008 ska samma procedur krävas också vid andra amerikanska flygplatser. Så gott som alla utländska medborgare mellan 14 och 79 år kommer att avkrävas tio digitala fingeravtryck när de ansöker om visum eller passerar amerikanska flygplatser och hamnar. Avtrycken kontrolleras sedan mot FBI-DHS lista över misstänkta terrorister, kriminella och sådana som brutit mot immigrationslagen.

En viss oro för hur utländska besökare ska uppfatta de nya kraven har rests från lite olika håll, men lokala flygplatsanställda meddelar att det hittills inte förekommit några som helst klagomål.

Och Sverige behöver man i många fall inte ens bevisa vem man är för att få uppehållstillstånd, och kan söka svenskt medborgarskap i både falskt namn och falsk nationalitet…