Frågor till – och svar från – Utlänningsverket i Finland

Jag ställde några frågor till Utlänningsverket (Uvi) i Finland. Här är de – och svaren:

Fråga: Är det samma sak i Finland som i Sverige, att ca 95-98 % av alla som söker asyl inte har några id-handlingar? Hur gör ni om de inte har id-handlingar?

Svar: Det är likadant i Finland som i alla andra EU-länder, d.v.s. 90 % av de asylsökande har inte trovärdiga id-handlingar, än mindre några pass som stöd för sina ansökningar. Och de gånger någon lämnar in några dokument så visar det sig att de är falska, förfalskade. I Finland är det Rikskriminalpolisen som undersöker dessa handlingar. Det är också så att i t.ex. många afrikanska och asiatiska länder är det möjligt att få "äkta" dokument med de uppgifter man själv önskar av av myndigheterna. På det sättet blir de asylsökandes oklara identitet och nationalitet ett verkligt problem såväl vad gäller bedömningen av dennes behov av internationellt skydd som när det gäller avvisningen av vederbörande till hemlandet.

Fråga: Hur gör ni om de inte har id-handlingar? Kan människor få asyl i Finland utan att visa vilka de är och styrka sin identitet?

Svar: I Finland, Sverige och andra i-länder måste man utreda asylansökningar. "Benefit of the doubt"-principen gäller, vilket innebär att i oklara fall ska det hela avgöras till den sökandes fördel om hans berättelse är sammanhängande och trovärdig och det inte finns starka skäl som talar emot.

Fråga: Tillämpar Finland Dublinförordningen strikt så att man kontrollerar om den som söker asyl har varit i något annan Schengenland och skickar tillbaka honom/henne dit om så är fallet?

Svar: Dublinförordningen tillämpas mycket snabbt och effektivt i Finland. Det gagnar även den asylsökande eftersom en snabb process gör att den tid den asylsökande måste leva i ovisshet blir kortare (särskilt om beslutet blir negativt). Dessutom innebär det kostnadsbesparingar och minskar missbruk av asylrätten.

Fråga: Hur går det till när asylsökande har fått avslag på sin ansökan i Finland och de inte har visat id-handlingar och ni inte kan skicka dem tillbaka, hur gör ni då?

Svar: Om den asylsökande av någon anledning inte kan avvisas/återsändas till sitt hemland eller något annat EU-land beviljas han uppehållstillstånd i Finland. Finlands linje avviker i det här hänseendet från praxis i många andra EU-länder såtillvida att myndigheterna i Finland inte tolererar att asylsökande som fått avslag blir kvar på den grå arbetsmarknaden utan uppehållstillstånd. Antingen avvisas den asylsökande ur landet eller också beviljas han uppehållstillstånd.

© Citera gärna men ange källan!

Han fick vänta ett år – allt som hade behövts var ett fax till Kamerun…

Vincent Fotso från Kamerun sökte svenskt medborgarskap i november 2005. Eftersom passet var utfärdat i Kamerun utgick Migrationsverket från att det var förfalskat och på den grunden polisanmäldes Vincent Fotso. Först ett år senare valde polisen att utreda saken. Allt som behövdes för att fastställa passets äkthet var ett fax till Kamerun.

Om detta berättar Centrum för rättvisa (CFR) under rubriken Blev rentvådd efter ett år – allt som krävdes var ett fax. Det är bra att CFR driver den här frågan vidare och hjälper Vincent Fotso att begära skadestånd:

"Enligt Europakonventionen måste myndigheter agera skyndsamt när det gäller brottsmisstankar och situationer där enskilda fråntas sina pass. När någons rättigheter enligt Europakonventionen kränks har man rätt till skadestånd. Med hjälp av Centrum för rättvisa kräver nu Vincent kompensation för den den långa handläggningstiden och för att han grundlöst blev av med sitt pass."

Som vanligt silar myndigheterna mygg och sväljer kameler. Det finns gott om exempel på f.d. asylsökande som fått uppehållstillstånd och sedermera också svenskt medborgarskap i falska namn och falska nationaliteter. När det gällde Vincent Fotso, vars fall CFR tagit sig an, brydde man sig inte ens om att med ett enkelt fax skaffa den information som hade behövts för att fastställa att hans pass var äkta.

Det är också i princip hur lätt som helst att just nu – mycket snabbt och i egen "gräddfil" – få uppehållstillstånd om man påstår att man är irakier oavsett hur falska handlingar man kommit hit på eller – i vissa fall – om man inte ens är irakier. Men en vietnames som varit här i 5 år 2 månader och 10 dagar beviljas inte uppehållstillstånd trots att han har rätt att få det enligt utlänningslagen.

Skrota Migrationsverket och bygg upp en ny verksamhet, gärna i stil med det som Mauricio Rojas, fp, föreslog riksdagen för ett år sedan! Läs här. Och organisera om och sätt fart på Polisen!