ANSVARIG utgivare?!

Denna notis publicerades i Aftonbladet den 23 december 2007. Tänk er samma notis men byt ut namnet Nour El-Refai till Ahmed El-Refai. Just det, det går inte eftersom en sådan notis aldrig hade blivit skriven på detta sätt om blottaren hetat Ahmed i stället för Nour.

Vadrför är det så "otroligt sorgligt" att den här kvinnan som blottat sig för en man i en park ska böta 10.800 kronor för sitt förargelseväckande beteende? Vad är det för idioti att överklaga domen och uppta ännu mer av rättsväsendets tid och resurser för att försöka komma ifrån sin skuld? Har man blottat sig och uppträtt stötande så ska man ta sitt straff och lära sig något av det. Inte tycka att det är sorgligt och försöka komma undan sitt straff!

"Det är en jäkligt tråkig situation", säger också den s.k. ansvariga utgivaren för tv-programmet som den unga bröstblottande kvinnan arbetade för. Ja, det är tråkigt att begreppet "ansvarig utgivare" inte har någon som helst innebörd och att den som ändå bär den meningslösa titeln inte på något sätt inser att det "otroligt sorgliga" och det "jäkligt tråkiga" var det som mannen i parken utsattes för. Eller vad hade den s.k. ansvariga utgivaren tyckt om hon hade utsatts för en man som blottade sig för henne…