När nu tingsrätten dömt bland annat hans klient till tre års sluten ungdomsvård för grov misshandel och vållande till annans död, säger "stjärnadvokaten" Silbersky i Dagens Nyheter:
"Det är väldigt positivt att åtalet om mord ogillades. Ingen 16-åring ska behöva få en sådan stämpel på sig."
En ung pojke, en annan 16-åring är död. Silberskys klient är medansvarig – troligen rent av huvudansvarig – för det. Men Silbersky tycker inte att han ska "få den stämpeln på sig", att han har mördat/dödat/dräpt en annan människa eller vållat en annan människas död!? Jag förstår mig inte på en sådan moral.
Och, som jag har skrivit många gånger tidigare: om man ska tro Silbersky så har Riccardo sparkat ihjäl sig själv och bör dömas postumt för grov misshandel av sig själv samt vållande till sin egen död. Hans familj bör utbetala skadestånd till Silberskys och de andras klienter, d.v.s. de stackars barnen som fått de hemska stämplarna på sig av tingsrätten och oss andra. Stackarna.
Filed under: Samhälle |
Merit Wager 
Kommentera