• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    februari 2008
    M T O T F L S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    2526272829  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Lästips!

Många viktiga och intressanta inlägg finns under kategorirubriken Asyl&Migration i högerspalten.

Rättegången om boken om statsministern

image2202Rättegången mot Susan Ruusunens skandalomsusade bok Pääministerin morsian inleddes den 15 februari i Helsingfors tingsrätt. Ruusunen och bokens förläggare Kari Ojala åtalas för att ha spridit information som kränker privatlivet. Statsminister Matti Vanhanen har inga skadeståndskrav på Susan Ruusunen. Han kräver däremot förläggaren (Etukeno Oy) på 1 000 euro i skadestånd.

Åklagaren vill å sin sida att Susan Ruusunen och förläggaren ersätter Matti Vanhanen för den ekonomiska nytta de fått från boken. Åklagaren anser att Ruusunens ska betala 7 000 euro och förläggaren 50 000 euro till Matti Vanhanen.

Statsminister Matti Vanhanen anser att det måste utredas var gränsen för när offentliga personers privatliv kränks. Vanhanen anser inte att informationen om hans känslor skulle ha någon vikt för allmänheten. Han har betonat att han gjorde polisanmälan som privatperson, inte som statsminister.

Försvaret anser att Ruusunen har rätt att redogöra för sitt eget privatliv, i synnerhet som målsäganden – statsminister Vanhanen – själv har öppnat sig i offentligheten.

Dom meddelas senare skriftligt i form av ett så kallat kanslibeslut.

Källa:
svenskayle.fi logo

Mer om rättegången bland annat här, här, här, här, här. Om boken och förlaget här.

Det slarvas rätt mycket med språket i SR…

SR logo"…ansvarig för förintelsen miljontals judar…". Varför säger programledaren i SRs program Vetenskapsradion: historia den 14 februari så? Det rätta vore att säga: "…skyldig till förintelsen av miljontals judar…"

En annan sak som är bedrövlig är vissa uppläsares (nyhets- och andras) betoning av ord i de texter de läser upp. När betoningen ligger på fel ord förskjuts betydelsen av vad man säger och ibland kan hela meningar bli obegripliga för att tyngdpunkten, betoningen ligger på fel ord. Det finns mycket att göra vad gäller radiomänniskornas språkhantering: den skriftliga, den uttalsmässiga och även den innehållsmässiga. Det slarvas verkligen för mycket. Språket är ju deras redskap och det språk de förmedlar till lyssnarna måste till åtminstone 98 % vara korrekt. Så är långt ifrån fallet idag. Tyvärr.

Ord är viktiga. Ord har betydelser. Ord har nyanser. Om man slarvar när man berättar eller beskriver något så får den som lyssnar fel bild av vad som hänt. Så det vore bra om man inte slarvade i Public Service, särskilt inte om mycket viktiga saker.

Uutiset – ett sakligt nyhetsprogram i SVT2

Om Uutiset i DN 14.2 2008Insändare på debattsidan i Dagens Nyheter den 14 februari 2008.

Christer Enkvist är en av tiotusentals svenskar och människor med annan bakgrund som tycker om att se välgjorda nyhetssändningar, som har hittat till Uutiset – alltid textat på svenska – som sänder varje vardag kl 17.45 i SVT2.

Kjell Lindroos skriver igen

Kjell LindroosJag har tidigare bloggat om YLEs finlandssvenska korrespondent i Sverige, Kjell Lindroos, och hans kolumner om hur han med sina finlandssvenska ögon ser på Sverige. Läs bland annat här.

Under rubriken Sverige är sig inte likt – del 2 skriver han bland annat:

"Sveriges invandring är en ohanterbar tsunami. Mångkulturen får samhället att ruttna. Här sitter vi i resterna av folkhemmet. Vi upplever nu ett långsamt inbördeskrig. Det nya mångkulturella Sverige har blivit ett helvete."

Ovanstående är några axplock ur de kommentarer som flöt in efter min kolumn "Sverige är sig inte likt". Den handlade primärt om organiserad brottslighet, men av kommentarerna att döma kunde man tro att temat var invandring eller det multikulturella samhället. Och det finns ingenting att invända mot det: klienten har alltid rätt, som det heter i affärsvärlden.

Det var särskilt en kommentar som jag i egenskap av journalist fäste mig vid. Skribenten menade att svenska media ljuger och undanhåller pinsamma sanningar. All kritik mot invandringspolitiken kallas rasism, menade den kritiska rösten."

Läs hela Kjell Lindroos kolumn och många kommetarer till hans text här.