• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    februari 2008
    M T O T F L S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    2526272829  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

3 640 bloggningar på 1 025 dagar

Jag började blogga den 5 maj 2005. Till dags dato (23 februari 2008), d.v.s under 1.025 dagar, har jag skrivit 3.640 inlägg. Statistiskt innebär det i genomsnitt 3,5 texter per dag.

Om riksdagsledamöter och personval

SvD logoLäs först inläggen Förvånande uttalanden av en riksdagsledamot och Rörig fråga från riksdagsledamot till migrationsministern.

Under rubriken Har vi verkligen rätt politiker? skriver Per Gudmundsson i Svenska Dagbladet om riksdagledamöter och personval bland annat:

Anders Ygeman (s) frågade något om klimatet. Aleksander Gabelic (s) frågade något om klimatet. Karin Svensson Smith (mp) frågade något om klimatet. Men den fråga som återkom i mitt huvud var en helt annan. Hur kunde de här människorna bli valda?

Läs hela artikeln här. Själv undrar jag också – och har undrat i decennier – varför Sverige har så många som 349 riksdagsledamöter?

Stopp för massboende i lägenheter i Södertälje

Det har länge – i åratal – varit ett stort problem att aylsökande fritt fått välja bosättningsort när de fått uppehållstillstånd. I såväl Göteborg som Malmö och Södertälje har kommunalråden högljutt framfört att det innebär enorma problem för deras kommuner att tampas med. Men varken den förra regeringen eller den nuvarande regeringen har velat inse att det inte går att ha det så. Dessa kommuner har tvingats ta emot alldeles för många människor på kort tid och resurser som skolor, bostäder, sjukvård etc har helt enkelt inte räckt till. Människor har hamnat i limbo och kommer aldrig in i det samhälle där vi andra finns.

Det är mycket svårt att förstå varför inte en enkel regel om att man som nykommen till Sverige placeras på orter där det finns bostäder och chans till jobb har införts. Principen om fri rörlighet och att man ska få bosätta sig var man vill är givetvis viktig och ska i huvudsak gälla. Men den kan ju bara gälla för den som kan försörja sig själv och betala för en egen bostad. Det är därför helt rimligt att samhället i stället för att i evighet pytsa ut bidrag till människor som klumpar ihop sig i lägenheter i osund trångboddhet, ställer samma krav på dem som de som gäller för alla andra i detta land: "Du kan välja att flytta vart du vill när du är självförsörjande och kan skaffa dig din egen bostad utan hjälp av samhället."

image2218Eftersom ingen lyssnat på de hårdast dabbade kommunerna så har nu en av dem, Södertälje, tagit ett eget initiativ för att stoppa massinvandringen och masstrångboddheten i staden. Där inför man i mars 2008 maxgränser för antal boende i lägenheter som ägs av Telge Bostäder och Hovsjöbolaget enligt följande:
Ett rum: max tre personer
Två rum: max fyra personer
Tre rum: max sex personer

Det räcker givetvis inte alls att några bostadsbolag inför reglerat boende, även om det är bra att något görs. Det är regering och riksdag som måste se till att de som inte kan försörja sig ochsina familjer anvisas boende på orter där det finns möjlighet att få jobb och bostad. Det är orimligt att sätta den fria rörligheten så högt att den skadar många fler än den gagnar. På samma sätt som regeringen nu kommer att införa försörjningskrav för anhöriginvadrare bör den införa liknande krav på f.d. asylsökande om egen försörjning för att man ska kunna flytta fritt inom landet. Det finns inget orimligt i ett sådant krav, särskilt som det ju redan gäller för den övriga befolkningen.

Läs artikeln Familjen Dekson passerar maxgräns i Länstidningen (Södertälje) om hur det kan se ut fär människor som träger ihop sig på en mycket liten yta. Och läs artikeln Nya boregler ska stoppa flyktingströmmen i samma tidning – och läs också kommentarerna till artikeln.

Rörig fråga från riksdagsledamot till migrationsministern

image2216Yilmaz Kerimo. Foto: riksdagen.

Följande tämligen röriga skriftliga fråga (2007/08:828 – Väntan på uppehållstillstånd efter giftermål) ställer riksdagsledamoten Yilmaz Kerimo (s) till statsrådet Tobias Billström (m). Mina kommentarer är insprängda i texten inom parenteser och med fetstil.

Många svenskar som invandrat från andra länder (Vad menas här? Svenskar invandrar väl inte till sitt eget land?) har lämnat en nära vän eller partner kvar i ursprungslandet. Relationen har sedan upprätthållits och utvecklats. Kärleken känner inga avstånd. I många fall har personen i Sverige (Menar Kerimo svenskar eller menar han utlänningar som sökt asyl här?) åkt tillbaka till sitt ursprungsland med syftet att ingå äktenskap. En person från annat land som ingått äktenskap med en person som har svenskt uppehållstillstånd får i normala fall uppehållstillstånd i Sverige. (Det verkar som om Kerimo menar utlänningar som sökt asyl här, trots att han i början talar om "svenskar som invandrat". Det är stor skillnad på dessa två kategorier och hans fråga är oklar och rörig).

 

Problemet är handläggningstiden. En man eller kvinna som åker ned till länder i Mellanöstern, Turkiet, Syrien etcetera, och gifter sig med någon där möts av svårigheter från ambassaden vad gäller uppehållstillståndet för maken eller makan. (Att det tar tid att utreda kanske delvis beror på att det är utbrett att man skengifter sig, att giftermål är affärstransaktioner som omfattar rätt höga belopp). Det tar månader att bli kallad till en intervju och därefter tar det ytterligare månader för personen i Sverige att bli kallad till intervju hos Migrationsverket. (Varje land har rätt att kontrollera vilka som ska tas emot i landet och när det är så många som vill komma till Sverige så tar det tid.)


Ett par som gift sig kan tvingas leva separerade i minst ett år innan de kan förenas. Det är inhumant och strider mot medmänsklighet och grundläggande mänskliga rättigheter att låta dem vänta så länge. (Än en gång: p.g.a. de många skenäktenskapen är det inte mer än rätt att man kontrollerar vilka som ansöker om att få komma hit).


Min fråga till statsrådet Tobias Billström är:

Vilka initiativ tänker statsrådet ta för att Migrationsverkets och ambassadernas långa handläggningstider för uppehållstillstånd i samband med giftermål förkortas? (Min fråga till migrationsministern är: Vilka initiativ tänker statsrådet ta för att stoppa äktenskap som ingås enbart med syftet att få hit människor som på falska grunder vill ha uppehållstillstånd i Sverige och som får betala rejält för att ingå äktenskap med landsmän som har fått uppehållstillstånd här?).