Fel, Sveriges Radio!

I Studio Ett påstods den 4 mars felaktigt att: "papperslösa flyktingars barn som föds här blir statslösa"! Läs och lyssna här.

För det första handlar det inte om "flyktingar". Det är fel att använda sig av det begreppet för dem som kallas "papperslösa" (för att de inte visar sina dokument). Det handlar antingen om:
1) asylsökande som fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd
eller om
2) människor som kommit hit och stannat kvar utan tillstånd men aldrig sökt asyl eller uppehållstillstånd.

För det andra är det fel att påstå att barn som föds här skulle bli statslösa! Barn får föräldrarnas (eller den ena förälderns) medborgarskap, det är endast barn till föräldrar som i sig själva är statslösa som t.ex. en del palestinier, som blir statslösa. Inte blir ju heller barn till svenska föräldrar plötsligt statslösa bara för att de föds i ett annat land! Det verkar som om man på Sveriges Radio tror att medborgarskap = pass. Så är det ju verkligen inte. Medborgarskapet föds man till (utom de som föds av redan statslösa föräldrar), ett pass är en manifestation av medborgarskapet men inget som är nödvändigt att ha för att man ska vara medborgare i ett land. Det finns ju också svenskar som aldrig har skaffat sig pass och de är givetvis lika mycket medborgare här som alla andra

Sveriges Radio bidrar till att skapa förvirring kring dessa frågor genom att sprida felaktig eller luddig information. Man blandar ihop frågan om medborgarskap med pass eller annan dokumentation.

“Målsäjarbiträde”?

Återigen – och det är långt ifrån första gången – talar en reporter på Sveriges Radio konsekvent och felaktigt genom ett helt långt inslag i P1 Morgon om "målsäjarbiträden". Hon låter sig inte ens påverkas när hon hör både en åklagare och en advokat svara på hennes frågor och, lika konsekvent och givetvis korrekt, gång på gång tala om "målsägarbiträden".

Det ter sig obegripligt att ingen förklarar för reportern vad ett målsägarbiträde är, d.v.s. ett biträde (assistent) till den som "äger målet", d.v.s. den som anklagar någon annan. Man låter henne – och andra – hållas med sitt märkliga "målsäjarbiträde" vilket gör att inslaget blir irriterande och förvirrande. Dessutom försvinner ju en viss del av trovärdigheten eftersom man undrar hur mycket mer det eventuellt är som reportern inte heller förstår men ändå pratar om.

Om hitsmugglade vietnameser

Nu har massrättegången i "vietnameshärvan" börjat, läs bland annat här.

Jag har tidigare skrivit en del om hitsmugglingen av barn och ungdomar från Vietnam och om det faktum att Migrationsverket inte gjort DNA-analyser för att få bekräftat om barn – även andra än vietnamesiska – verkligen hört ihop med dem som sagt sig vara deras föräldrar:
"Inom verket finns åtskilliga personer som ser det som grovt tjänstefel att göra som cheferna säger." 13 november 2007
"Låten barnen komma till MIG" 17 januari 2008
DNA-analyser görs i Finland 28 januari 2008
Vad kostar inte denna rättegång det svenska samhället? 4 februari 2008

Vem hade han skyllt på i sitt hemland?

Dagens Juridik (som publicerar många intressanta och viktiga notiser m.m.) berättar följande sorglustiga historia – detta tips kommer från bloggläsaren A, som också skrev: "Det är fantastiskt att han ansett sig diskriminerad för att han inte får ut ersättning för något han själv förstört. I Sverige idag kan alla bli kränkta och eller diskriminerade, oavsett grundfrågan. Otroligt." Och här följer notisen:

En man tog ut sin stationära dator på balkongen och lämnade den där i två veckor. Sedan datorn slutat fungera gjorde mannen en skadeanmälan till försäkringsbolaget SAFE.

SAFE avslog mannens begäran om reparation eller ersättning. Tingsrätten kommer fram till att mannen vanvårdat datorn genom att lämna den utomhus, och ogillar käromålet. Ingenting i den åberopade bevisningen tyder på att mannen varken direkt eller indirekt diskriminerats på grund av sitt utländska namn eller etniska tillhörighet. Tingsrätten ogillar käromålet även i denna del.

Min kommentar: Har man i Sverige så grundligt hjärntvättat invandrade människor med att de alltid kan hävda "kränkning" eller diskriminering" när något – oavsett vad – går dem emot, att en utländsk man på allvar tror att han ska kunna hävda diskriminering för att inte någon annan tar ansvar för hans korkade agerande och betalar för hans försumlighet?

Måtte det svenska folket snart vakna upp! Och alla utländska människor med självrespekt och förnuftet i behåll: förnedra er inte, ta inte på er offerkappan så fort något går er emot. ha lite stolthet och gör inte sådant i Sverige som ni inte skulle ha gjort i ert hemland. Jag menar: vart hade den här datormannen vänt sig i sitt ursprungsland efter att han själv hanterat sin dator så att den inte fungerade? Vem hade han skyllt på?

Apropå “Blinda måste också ha rätt att bli kirurger”

Många av alla därute i cyber space som läser min blogg är så himla alerta och ofta också roliga. Som Bo, som skickade detta mejl:

När jag läste bloggen om Blinda måste också ha rätt att bli kirurger så kom jag att tänka på följande: "Snart får man inte säga stoppnål utan att nå´n enögd djävul känner sig träffad."

Finland i topp igen!

Finland är EU:s mest konkurrenskraftiga ekonomi, enligt en forskningsrapport som publicerats i Bryssel i dag.

Forskarna jämförde EU:s 14 största ekonomier och placerade Finland på första plats följt av Irland, Danmark, Sverige, Polen och Storbritannien.

I rapporten prisas Finland bl.a. för hög utbildningsnivå och god offentlig ekonomi. Bland svagheterna noteras de ungas sena inträde på arbetsmarknaden. När det gäller investeringar som ska främja tillväxten hamnar dock Finland och Irland sist i jämförelsen.

Genom den så kallade Lissabonstrategin vill EU bli världens mest konkurrenskraftiga ekonomi till år 2010. De två huvudmålen i strategin är att EU-länderna investerar tre procent av sin BNP i forskning och utveckling samt att 70 procent av befolkningen mellan 15 och 64 år arbetar.

Bara tre av de undersökta länderna (Frankrike, Österrike och Italien) ser ut att inte nå Lissabonmålen.

Källa: