Om kursen “Vita män och rasism”

Jag har blivit uppmärksammad på att jag har missförstått innehållet i kursen "Vita män om rasism" på Botkyrka folkhögskola, som jag skrivit om tidigare. Tyvärr ger texten en möjlighet till missförstånd, men jag ska åtminstone rätta till det jag kan genom att framföra vad jag fått berättat att kursen går ut på.

Kursen hålls av två vita, medelålders, medelklass män som genom kursen tillsammans med kursdeltagarna rannsaka sig själva och ta en titt på den s.k. vardagsrasismen. Ett lovvärt initiativ och inte något negativt som jag förstod det som.

Jag missförstod texten och är uppriktigt ledsen för det. Jag har aldrig tidigare gjort det, men nu tar jag bort den bloggning jag skrivit om saken. Detta för att jag så totalt missförstod syftet med kursen och absolut inte vill orsaka skolan något obehag.

Nytt fall av uppmärksammat tvångsomhändertagande av barn

Kan det vara sant? Kan det gå till så i DBMS (Demokratiska bananMonarkin Sverige) att man tar ett spädbarn från sina föräldrar främst för att modern har epilepsi??? Ja visst! Det är fullt möjligt och det sker på "de goda tjänstemännens" rekommendation och enligt beslut av dem som en viss andel av resp kommuns invånare röstat på i kommunalval, de som styr och har hela herravälde över invånarna i sin kommun.

"För barnets bästa" slets just den nu aktuella den lilla babyn i Värnamo irån sina föräldrar när dessa bad om hjälp. Det ter sig som riktiga gamla hederliga forna Sovjet- och DDR-takter! Akta er nu, alla epileptiska föräldrar i DBMS, socialmänniskorna är ute efter era barn också! För ska det vara rättvist och icke-diskriminerande så ska väl alla barn till alla epileptiker snarast ryckas ifrån föräldrarna och sättas i andra familjer där Gud vet vad väntar som väntar dem, men där det enligt de som tagit sig rätten att bestämma över era och era barns liv anser att det är för era barns bästa. Läs de skakande berättelserna om några andra tvångsomhändertaganden under kategorirubriken Tvångsomhändertagande av barn i högerspalten. Läs och lyssna också bland annat här, här, här och här.

"Att ta ett litet barn ifrån sin mamma och pappa mot deras vilja är bland det mest brutala ett demokratiskt samhälle kan göra mot sna medborgare", skriver Lars Lindström i Expressen.

Just det! Även om jag själv hellre talar om "ett civiliserat samhälle". Också DDR hade ju ordet "demokratiska" i sitt namn…

Här finns fotografier på en del av politikerna i Värnamo kommuns Medborgarnämnd som tog den lilla pojken från hans föräldrar i stället för att göra allt de kunde för att efterkomma föräldrarnas bön om hjälp. Titta på dem! Har de själva barn och kanske också barnbarn? Har någon av dem som har barn – eller deras respektive make eller maka – epilepsi? Grav övervikt? Njurproblem? Hjärtsvikt? Cancer? Parkinson? Haft stroke? Förlamning? Har dessa politiker eller deras respektive makar haft någon av dessa eller några andra allvarliga sjukdomar (kanske depression?) medan de varit vårdnadshavare för sina barn? Anser de att det hade varit för deras barns bästa att barnen hade placerats hos främmande människor? Eller att deras barnbarn hade tagits från deras söner eller döttrar om någon av sönerna eller döttrarna hade en allvarlig sjukdom?

Finns det förresten regler för medborgarna i DBMS som anger när det är dags att lämna över sina barn? Var står de, i så fall? Det kan ju vara bra att veta vilka sjukdomar som gör att man inte kvalificerar sig som förälder i DBMS så att man kan välja bort barn. Och skulle man ändå försöka att i lönndom skaffa barn trots att man själv eller ens make/maka har epilepsi så får man stå sitt kast och veta att när Medborgarnämnderna får reda på det så har de rätt att klampa direkt in och ta barnet. Staten har inte varit tydlig på detta område. Man har, tvärtom, försökt invagga korkade människor att de kan få hjälp av kommunen om de ber om det. Och när föräldrar gör det så kan en Medborgarnämnd, i kraft av någon sorts märklig självpåtagen makt, strunta i löftet om hjälp och i stället ta deras barn. Och påstå att det är "för barnets bästa"!

Följande personer, politiker i Medborgarnämnden samt kommuntjänstemän i Värnamo var enligt protokollet av den 19 december 2007 med vid sammanträdet där beslutet om tvångsomhändertagandet av baby Kim togs.

Beslutande:
Arnold Carlzon (kd), ordförande
Arne Ekegren (m)
Gerd Rydén, (m)
Maria Johansson (c)
Jan Wahlin (fp)
Vivi-Ann Roos (s)
Mats Lindblad (s)
Jonas Nilsson (s)
Anneli Johansson (s)
Övriga deltagande:
Anders Fransson, förvaltningschef
Lars Hummer, ektionschef
Ann Andreen, sektionschef
Pia Frisk, sekreterare

Förbehåll: Jag har inte läst utredningar och protokoll i fallet. Jag har fått mina uppgifter från olika medier. Om något som inte rapporterats i media kommer fram som visar att de här människorna i Värnamo har handlat korrekt kommer jag givetvis att redovisa det. Men med erfarenhet av andra tvångsomhändertaganden av barn kan jag mycket väl tro att det har gått till just så godtyckligt och grymt som det beskrivits i medierna.

Förre EU-ombudsmannen Jacob Söderman om utrikesministerns sex-sms

"Ilkka Kanerva handlade olämpligt och barnsligt". Det tycker Jacob Söderman,tidigare justitieombudsman både i Finland och i EU, i en artikel Hufvudstadsbladet.

Oppositionen säger att den säkert snart kommer att agera på något sätt och att folk är förbannade på att en person i Kanervas ställning uppför sig så här, framför allt att han sitter och skickar olämpliga sms på arbetstid. På frågan vad Jacob Söderman tycker svarar han:

"Att det viktigaste är att Kanerva slutar med de här dumheterna."

Nu har också en konstnär, Maija Tuurna, trätt fram och berättat om hur Kanerva uppvaktade henne tämligen ihärdigt för tio år sedan. Hon berättar bland annat:

"Han ville träffa mig och utlovade att riksdagen kunde köpa av mina verk och hänga upp på väggarna. Frestelsen att kunna sälja dukar till riksdagshuset blev så stor att jag gick med på ett möte. Kanerva fortsatte att utlova stora affärer, han berömde min skönhet och bad mig gå ut med honom på Konstens natt eller ställa upp som sällskap då han körde bil."

Men utrikesministern, som på den tiden (kring 1998) var riksdagsledamot, kommenterar Maija Tuurnas berättelse med att han "inte ens med bästa vilja kan minnas hela konstnären".

“En vakt kan ordna in vapen till en flygplats eller avslöja detaljer om säkerheten kring ett statsråd.”

Det är ju härdsmälta på område efter område i det svenska samhället! Och om ens hälften är sant av det som en f.d. krogvakt berättar på Brännpunkt i Svenska Dagbladet den 13 mars, så bevare oss väl, alla högre, himmelska makter! För de lägre, jordiska makterna i detta land klarar det inte. Allra minst på de områden som den förre krogvakten skriver om.

Betänk bara vad denna enda mening inrymmer för katastrofmöjligheter:
"En vakt kan ordna in vapen till en flygplats eller avslöja detaljer om säkerheten kring ett statsråd."

Läs debattinlägget här.

Påminnelse: Om frihet

Tankesmedjan Timbro arrangerade en "frihetsvecka" den 3-7 mars. Det var ett friskt grepp av Timbro att släppa fram sinsemellan mycket olika talare, var och en med sin egen syn på "frihet". Villket också visar att det, som man kan tycka, så självklara begreppet "frihet" inte har bara en betydelse utan kan betyda olika saker för olika människor.

Lyssna på "frihetstalarnas" bidrag här och rösta på den viktigaste friheten här.

Mer om eventuella mutor på svenska ambassaden i Damaskus, Syrien

Läs först min text ”Muta dig till kortare kötid på svenska ambassaden i Syrien” och därefter en bloggning i form av ett mejl till Nuri Kino med anledning av mutorna på svenska ambassaden i Damaskus, Syrien där det bland annat sägs:

”Som Du skriver var det något alla visste om, men ingen gjorde något åt det.”