Generaldirektör Lars Nylén om missförhållanden inom Kriminalvårdens Transporttjänst

VIKTIGT: för att förstå nedanstående text, läs först min bloggning med rubriken Bort med cheferna för Kriminalvårdens Transporttjänst!

Lars Nylén. Foto: Niclas Sandberg

På mina frågor riktade till generaldirektören vid Kriminalvården, Lars Nylén på Skärtorsdagen (20 mars) har jag på Påskafton (22 mars) fått ett föredömligt snabbt svar som ger vid handen att någonting åtminstone verkar vara "på gång".

Jag skrev:
Det jag berättar, kompletterat med inslaget i Uppdrag granskning i SVT1 i går, den 19 mars, måste föranleda kraftfulla disciplin- och andra åtgärder!

De pinsamt taffliga, mesiga och storljugande cheferna som dessutom båda verkade lida av minnesförlust, som framträdde i programmet, kan inte få fortsätta att ha ansvar för verksamheten vid Transporttjänsten. Deras agerande i både det fall som beskrevs i tv-programmet och som ansvariga i de fall jag beskrivit i min artikelserie på bloggen, Sveriges dyraste resebyråverksamhet, har med all önskvärd tydlighet visat att "ansvar" inte är dessa chefers starka sida.

En statlig myndighet ska ha chefer och anställda som klarar sina uppdrag och som man kan lita på. En statlig verksamhet kan inte få misskötas så som KVV Transporttjänst gör idag, och har gjort i åratal utan att att något görs för att komma till rätta med de stora problemen.

Jag avslutar med en fråga: Vad kommer du som högste ansvarig för verksamheten att vidta för åtgärder och när kommer de att vidtas?

Generaldirektören svarade:
I det individuella ärendet är det vidtaget betydligt mer åtgärder än vad Uppdrag granskning redovisat. I vad mån det blir aktuellt med att avskilja från tjänsten är en fråga för Personalansvarsnämnden och saken kommer att behandlas där. Vad gäller chefsskap så händer det en hel del inom Transporttjänsten just nu.

Att den berusade kvinnan som tillfogat människor som avvisats, sina kolleger och andra inblandade onödigt besvär och lidande samt orsakat skattebetalarna stora extrakostnader när hennes fylleagerande tvingat eskortörer och asylsökande att återvända etc, ska ha kvar sit arbete är otänkbart. Det hon har gjort måste vara grund för uppsägning, annars är det fel på uppsägningsreglerna och då måste de ändas snarast. Oacceptabelt handlande i tjänsten måste naturligtvis få konsekvenser. Också för sådana personer som en del av de eskortörer jag berättar om i mina många och långa rapporter (läs under Asyl&Migration i högerspalten) ska inte heller få fortsätta att missköta sina uppdrag.

Nu gäller det att följa upp vad generaldirektörens svar på mina frågor innebär i praktiken. Under många, långa år har jag, men också andra, slagit larm om hur det går till när KVVs Transporttjänst och i viss mån också Migrationsverkets anställda är ute och flyger och far med asylsökande som avvisas eller utvisas till sina hemländer. Hoppet om att någon ska lyckas bringa ordning på detta område är tyvärr minimalt – ingen har ju hittills klarat av att göra det. Ändå kan man ju inte helt ge upp utan måste fortsätta att försöka få dem som tillsatts av regeringen och andra på höga, skattefinansierade statliga tjänster att göra sitt jobb. Annars ger man upp tanken på en fungerande demokratisk och rättssäker stat.

Oacceptabelt med extraledigheter för elever i grundskolan

I en artikel i Dagens Nyheter den 22 mars med rubriken"Rik elev ledig oftare" sägs att: "Rektorer på skolor i välbärgade områden undertecknar mängder av ledighetsansökningar inför skollov som jul, påsk och sportlov. Många föräldrar ser det som en självklarhet att åka på semester utanför loven med sina skolpliktiga barn."

Att det mest skulle vara "rika barns" föräldrar som uppvisar ett oansvarigt beteende har jag svårt att tro. I texten framgår ju att man i t.ex. mångkulturella Rågsvedsskolan i södra Stockholm ofta ger ledighet i samband med religiösa högtider. Det är ju också bortovaro från skolan som inte är sanktionerad i grundskoleförordningen och inte är förenlig med det faktum att det råder skolplikt. Och det framgår även att föräldrarna ofta tar sig rätten att resa på långa semestrar till sina hemländer och struntar i att skolan inte beviljar ledighet för deras barn.

Det är ju fullständigt oacceptabelt och strider mot den grundlagsenliga skolplikten att barn och unga tas ur skolan långa perioder. "Skolplikt" betyder att man måste gå i skolan, det är inte valfritt och det är inte upp till föräldrarna att välja att "låta barnen vara lediga". Dessa föräldrar är dessutom synnerligen dåliga föredömen för sina barn när de lär barnen att strunta i lagen och den plikt de har att gå i skolan. Lärare och rektorer måste sätta stopp för påstridiga och oansvariga föräldrar och inte falla undan för dem när de saboterar för eleverna och för skolan.

Eva Wikberg, rektor på fristående skolan Maria Elementar på Södermalm i Stockholm, ser ledighetsansökningar utanför loven som ett stort bekymmer och säger bland annat att: "Eleverna missar så mycket av skolundervisningen och det ligger visserligen på föräldrarnas ansvar att se till att barnen tar igen detta, men det görs inte alltid". Men det är skolans uppgift att säga nej till semesterledigheter under andra tider än de lov som är fastställda för varje skolår!

Elever i grundskolan kan få kortare ledigheter beviljade av rektorn för "enskilda angelägenheter". Rektorn får bevilja högst tio dagar under ett helt läsår enligt grundskoleförordningen. Det betyder inte att rektor ska bevilja tiodagarsledigheter, absolut inte. Vilket alltså många föräldrar tycks anse att de kan kräva.

"Policyn är ju egentligen att man inte ska ge ledighet annat än för speciella omständigheter som bröllop, begravningar, men verkligheten ser annorlunda ut i dag med föräldrar som lever på olika håll. En semester kan vara barnens enda möjlighet att vara tillsammans med sin andra förälder under en längre tid och det kan också handla om ekonomi så jag brukar bedöma utifrån varje enskilt fall", säger rektor Eva Wikberg på Maria Elementar.

Det är inte skolans sak att tänka på hur semestern ska ordnas, det råder som sagt skolplikt och föräldrarna ska anpassa sina ledigheter till skolan och dess arbetstid; det är inte skolan som ska anpassa sig efter föräldrarna. Eleverna har redan så mycket ledigt då föräldrarna kan umgås med sina barn: en veckas sportlov, tre veckor över jul, en veckas påsklov och drygt två månader på sommaren. Att bevilja ytterligare ledigheter är förkastligt. Svenska skolelever ligger redan så illa till i internationella kunskapsmätningar att Sverige inte har råd med slapphänthet på det här området också. När det är skola då ska eleverna vara där. När det är skollov då kan de resa vart som helst med sina föräldrar.

På Maria Elementar har man egna officiella prov från årskurs 5 och uppåt. Därutöver gör eleverna de nationella proven i femman och nian. Heder åt rektor Eva Wikberg som säger nej när föräldrar försöker ta ledigt under provtiderna. "Det är barnens arbete att gå i skolan, och om man hela tiden beviljar ledigheter så ger det en signal till barnen att deras jobb inte är viktigt".

Men Anette Madsen rektor på Essingeskolan, Kullskolan och Klastorpskolan på Kungsholmen, har en mycket märklig inställning till sin uppgift som rektor. Hon säger utan att blinka att hon "aldrig avslår en ledighetsansökan under tio dagar på ett läsår " och att föräldrarna till eleverna i de skolor hon är rektor för vet att hon skriver på deras ledighetsansökningar. Men det är ju inte klokt! Det är fel inställning och det är fel signaler som ges till både barn och föräldrar: "Ni får alltid upp till tio dagar extraledigt varje läsår, vi struntar i skolplikten!"

Skolverket måste påminna slapphänta rektorer om vad som gäller. Det är trist att det ska behövas, man hade gärna sett att rektorerna tog sitt ansvar utan pekpinnar…

Läs hela artikeln i Dagens Nyheter här.