Saudisk tvångsskild kvinna hungerstrejkar

http://www.arabnews.com/?page=1&section=0&article=108217&d=25&m=3&y=2008

Fatima Starts Hunger Strike Despite HRC?s Reunion Assurances
Ebtihal Mubarak, Arab News
 
JEDDAH, 25 March 2008 ? A Saudi woman, who was forcibly divorced from her husband by a court in 2005 at the request of her half brothers, yesterday began the first day of a hunger strike despite officials saying that the couple would soon be reunited.

?I won?t believe it till I see it… I?ll remain stuck in this shelter like an outcaste. Everyone asks me to be patient and wait,? said the woman known as Fatima.

?Three years have passed now. I?m human at the end of the day and there is a limit to what I can put up with,? she told Arab News in a phone conversation, adding that no one understands what she was going through.

Meanwhile, a spokesman for the government-run Human Rights Commission (HRC) gave assurances that the couple would be reunited. ?The couple will soon be reunited,? said Zuhair Al-Harithy, HRC spokesman, without giving a timeframe.

?Fatima and Mansour?s case is a HRC priority and gets the special attention of HRC President Turki Al-Sudairi,? he said, adding that Al-Sudairi has been in conversation about the issue with high-ranking government officials.

Al-Harithy did not clarify whether the case reached the Supreme Judicial Council, the Kingdom?s highest judicial authority, for a second review. The only legal way to end the couple?s misery is for Custodian of the Two Holy Mosques King Abdullah to intervene by asking the Supreme Judicial Council to again look at the case.

?We coordinate with all official establishments concerned with the case. However, we don?t interfere with judicial rulings. We do express our point of view to the Cabinet, which is responsible for the work we do,? said Al-Harithy.

He added that they are now sure that the divorce was given due to social reasons and not for religious reasons. ?We?re not only working on solving the case. We want to make sure things like this don?t happen again,? he added.

The couple?s ordeal started when Fatima?s half-brothers asked a court to annul the marriage citing her husband?s low tribal background. The judge agreed, even though the couple had been married for over two years and had two children.

Following the ruling, the couple was arrested in Jeddah after coming there to seek official help. Fatima and her children spent nine months in a women?s prison in Dammam after refusing to go back to her family.

In January 2007, Riyadh?s Appeals Court upheld a judge?s decision to divorce the couple, and Fatima was moved to a women?s shelter in the city, where she has been living ever since with her two -year-old son, Suliman. Her other child, four-year-old Noha, lives with her husband, Mansour Al-Timani.

Al-Timani has been living close to the HRC office in Riyadh for the past several months to keep a check on the case. He told Arab News that he was overwhelmed with frustration and that his wife was determined to keep fighting. ?I still consider her my wife and I?m sure that justice will prevail,? said Al-Timani.

Finland: Asylsökande hungerstrejkar i Helsingfors

Elva asylsökande hungerstrejkar i Helsingfors. Chefen för förvarsenheten i Krämertskog säger att vem som helst får låta bli att äta men att hungerstrejk inte fungerar som förhandlingsmetod i Finland. Natten till måndagen slutade två asylsökande kvinnor och nio män äta vid förvarsenheten i Krämertskog i Helsingfors.

”Som orsak uppger de att de inte begått några brott och att de därför inte ska behöva sitta inlåsta”, säger enhetens chef Pekka Nuutinen. ”I Finland tvingas ingen äta mot sin vilja, men vi försöker förstås diskutera med de strejkande och förklara att tilltaget knappast kommer att hjälpa dem. Hos oss i Finland brukar hot och utpressning inte vara någon fungerande förhandlingsmetod.”

Läs mer här.

Inkompetens i DBMS smular sönder förtroendet för rättsväsendet, för samhället

Symbol för DBMS – Demokratiska BananMonarkin Sverige

Jag har tidigare här på bloggen berättat om utländska brottslingar som ska utvisas ur landet sedan de dömts till kortare straff än svenskar som begått motsvarande brott. Jag har tidigare berättat om hur grova brottslingar (mordbrand, råa våldtäkter, inbrott etc) inte alls i alla fall utvisas utan släpps rakt ut på gatan igen. Alla inblandade rycker på axlarna och anser att det är ”någon annan” som ska se till att domarna efterlevs och brottslingarna skickas till sina hemländer. Medan brottslingarna bara försvinner i mängden och börjar svartjobba och kanske ägnar sig åt fortsatt kriminell verksamhet – och förmodligen skrattar gott åt den svenska s.k. rättvisan.

I Aftonbladet berättades den 23 mars om Farkhad Sharapov från Kazakstan som år 2003 mördat en landsman i Paris genom att hugga honom i halsen med en kniv. Han dömdes i Frankrike i sin frånvaro till 20 års fängelse. Men Farkhad var smart, han tog sig till menlösa Sverige där han nu har försörjts av svenska skattebetalare i fyra år. Han har nämligen som asylsökande bott i Migrationsverkets boende i Boden under alla dessa år och Migrationsverket har inte upptäckt efterlysningen förrän i januari i år när Farkhad fick avslag på sin asylansökan. Genom inkompetens och klanteri har alltså Sverige hyst och försörjt en mördare i fyra år. Men historien tar inte slut där, om nu någon möjligen trodde det.

Den 7 mars i år häktades Farkhad av tingrätten i Luleå i väntan på att franska myndigheter skulle hämta honom. För att få dem att hämta honom inom de stipulerade tio dagarna borde svenska myndigheter ha legat på dem som iglar. I stället släppte de alltså mannen rakt ut i samhället. En man som har mördat en annan man och som definitivt inte har rätt att vistas i Sverige. Ofattbart!.

Var är den här mannen nu? Varför utsätter svenska myndigheter allmänheten för en dömd mördare på det här sättet? Man kan med fog undra varför han inte sattes i Migrationsverkets förvar eller i förvar i häktet (som ju ofta görs när det anses finnas anledning till det) i avvaktan på hämtning till Frankrike? I utlänningslagen anges ju att om någon ska utvisas och det finns skäl att befara att han kommer att hålla sig undan så kan han hållas i förvar. Varför efterlevdes inte denna lag? Myndigheterna är ju annars rätt pigga på att låsa in asylsökande på förvaren även i strid mot just denna lag, d.v.s. människor som inte alls visat tecken på att hålla sig undan. En del av dessa och ytterligare ett antal frågor har ställts till de ansvariga och svaren kommer att redovisas på bloggen när  (om…) de inkommer.

Sverige i ett nötskal

Symbol för DBMS – Demokratiska BananMonarkin SverigeHär kan man läsa om klantigheter och inkompetens, denna gång i samband med morden på de små barnen i Arboga. ”Det finns anledning att se över våra rutiner. Spontant utifrån vad jag vet har skett så kan jag konstatera att åklagaren gjort fel och vi ska inte svära oss fria heller. Vi borde ha kvalitetssäkrat det här”, säger Tommy Hydfors, polischef i beredskap vid Rikskriminalpolisen.

I Värnamo rycker man ett spädbarn från sina föräldrar utan att ha prövat hjälp och stöd i hemmet. Hej och hå! Strunt i det att det slår tre människors liv i spillror. Läs här.

På Kriminalvårdens Transporttjänst är det rena rama Vilda Västern! Läs här.Och Migrationsverket sysslar med meningslösa projekt, läs mer bland annat här, här, här, och här.

Sverige i ett nötskal: alltför många initiativlösa, oansvariga, inkompetenta, slarviga, slöa, oengagerade myndighetspersoner. Fler exempel på rättslöshet och idiotier finns i mängder på den här bloggen och fler följer. Källan att ösa ur sinar tyvärr aldrig…