• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Kjell Lindroos om dystra löpsedlar i Sverige

Kjell Lindroos, som jag tidigare har skrivit om, citerat och vars texter jag länkat till, har nu skrivit en  artikel med rubriken Dystra löpsedlar i Sverige. Han börjar med ett minne:

Den första svenska löpsedeln som har etsat sig fast i mitt minne är från sommaren 1969; det var sommaren då jag för första gången besökte släktingar i Sverige. Märkligt nog kommer jag ännu ihåg hur den där unga kvinnan, som jag tror hette Jeanette, såg ut där på löpsedlarna. Hon hade försvunnit spårlöst och om mitt minne inte sviker mig så hittades hon senare död i en skogsdunge. Efter det har löpsedlarna om försvunna och dödade personer varit många, alltför många.”

Läs hela artikeln här. Och använd sökfunktionen här på bloggen och skriv Kjell Lindroos så hittar ni hans andra intressanta texter med finlandssvenska vinklingar, som jag citerat och länkat till!

En migga funderar

En migga funderar:

Är verkligen Migrationsdomstolarna (MD) bättre än den f.d. utlänningsnämnden? Får den sökande en mer rättvis bedömning av sina asylskäl på MD? Skulle inte tro det!

Det verkar mer så, att exempelvis en gråtande kvinna, en trevlig liten familj, en skötsam man med hög utbildning alltid får nämndemännens röster oavsett vilka amsagor de kommer med. Rådmannen är oftast skiljaktig men vad hjälper det om han eller hon blir överröstad av de övriga.

Jag kan tänka mig att om en handikappad, oförskämd, ovårdad och ful ungkarl utan utbildning men som har mer sannolika asylskäl och som blivit missbedömd av verket dyker upp där, så får han inga röster från nämndemännen. Kan det vara så? Mycket tyder på det, enligt de domar som vi får kännedom om. Och om det är så, då är det faktiskt en katastrof!

Vad tjänar den här tvåinstansprövningen till, i så fall? Kammarrätten ger nästan aldrig prövningstillstånd, därför är det i praktiken fråga om tvåinstansprövning, fortfarande. Där faktiskt de sökandes asylskäl ska bedömas och inget annat.

© Denna blogg.

En kommentar till mitt inlägg på Armémuseums blogg

Här finns min text på Armémuseums blogg och här finns en kommentar till den.