• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Finland: Utrikesministern hade vodka i knäskydden

På fredag reser Finlands nye utrikesminister Alexander Stubb till Moskva för att träffa sin kollega Sergej Lavrov. Han minns sin första resa i österled, till dåvarande Sovjetunionen, som medlem i Helsingfors stads ishockeylag.

”Min pappa förbjöd mig att ta med mig vodka hem eftersom jag var minderårig men jag gömde två flaskor i mina knäskydd och var den enda som inte åkte fast!”

På frågan i Hbl om utrikesministern skulle åka till öppningsceremonin vid OS i Peking, säger Alexander Stubb att han i det här läget skulle jag inte åka. Till skillnad från statsminister Matti Vanhanen, som har tackat ja.

Stubb berättar också att han tänker fortsätta sitt aktiva bloggande. Bloggen ska handla om utrikesministerns vardag och många resor.

Om Migrationsverkets ”experters” resa till Gaza – igen

Läs tidigare inlägg (här och här) om hur Migrationsverkets tjänstemän reste till Israel och Gaza och kände sig illa behandlade för att de förhördes av israelisk gränspolis. Dessa tjänstemäns slarv och dumhet eller okunskap (jag vet inte vilket) har nu bidragit till en kontrovers (eller ”incident” eller vad det kallas) mellan Sverige och Israel! I Riksdag&Departement citeras den man som ledde delegationen och som kallas ”Mellanösternexpert”:

”Personligen vill jag inte ta ordet trakasserier i min mun, men det är möjligen en bedömning man skulle kunna göra med anledning av den tid de tog på sig.” 

Alltså anser han att det rörde sig om trakasserier fast han inte vågar/vill säga det rent ut utan lindar in det i en krånglig mening. Han säger vidare i samma artikel:

”Det var minst sagt tröttsamt att utstå ett så omfattande frågebatteri.” 

Jaha!? Och? Hur verklighetsfrämmande får man vara när man som Mellanösternexpert från ett verk som Migrationsverket leder en delegation till Gaza med ett pass som innehåller syriska och libanesiska stämplar? Vad är det för märkligt att man utsätts för en massa frågor? Tror man att bara för att man är svensk så ska man stå utanför och ovanför det som gäller/drabbar andra? Det är naivt och fel att ha en sådan inställning. Det inser jag som – och jag upprepar vad jag skrev i ett tidigare inlägg –  inte är expert men som kan tänka själv.

På flera resesajter diskuteras huruvida man kan ta sig in i Israel med syriska och andra stämplar från arabländer. Det finns inga absolut klara regler och folk har kunnat komma in med sådana stämplar, men de berättar att de blivit förhörda i timmar (precis som Mellanösternexperten från Migrationsverket). De flesta vana resenärer råder dock varandra att ha två pass, vilket också många som ofta reser i den här delen av världen har.

Men Migrationsverkets Mellanösternexperter åker till Israel för att ta sig in i Gaza (som alla länder skarpt avråder sina medborgare att resa till) och visar upp pass med syriska och libanesiska stämplar och talar om att de ska träffa människorättsaktivister! Och är förvånade (och förmodligen kränkta också) för att de stoppas och förhörs. Och skapar problem för Sverige när UD tvingas agera via sn ambassad i Tel Aviv gentemot den israeliska regeringen. Jag tycker UD borde ge Migrationsverket en reprimand för att deras anställda, som borde veta bättre, har försatt sig – och Sverige – i denna situation!

Läs brevet som UD skrev till svenska ambassaden i Tel Aviv med anledning av svenskarnas… obetänksamhet. Man kanske kan undra något över den sista meningen i brevet där ambassaden ombeds framföra följande:

– Understryka att Sverige anser att det inträffade inte står i överensstämmelse med andan i det bilaterala avtalet om viseringsfrihet.

Det var väl ändå inte viseringsfriheten det handlade om…

Man kan hoppas att Migrationsverkets anställda som reser ut till olika länder efter detta, särskilt om de är experter, vet vad som gäller – både det som är reglerat och det som kanske inte är det. Det ingår i den kunskap man bör ha som expert. Vilket jag inte är (sagt för tredje gången), även om jag fick en hel del kunskaper bland annat under min tid på Saudiarabiens ambassad och som MFO – Medborgarnas flyktingombudsman etc.

”SjälvmordsFÖRSÖK”???!

”Ja, jag kan bekräfta att vi hade ett självmordsförsök på häktet under fredagseftermiddagen, där den häktade sedermera förklarades hjärndöd”, säger Elisabeth Hållmark som är kriminalvårdschef på Österåker.

Tänk att folk inte kan tala klaspråk och säga som det är! Går alla som jobbar på statliga myndigheter särskilda kurser där de får lära sig att snacka snömos?

När nu ytterligare ett självmord begåtts på ett svenskt häkte, som ovanstående citat (från Ekot) handlar om, är det sannerligen inte fråga om något ”självmordsförsök”, det var ett SJÄLVMORD. Ett försök är när något inte lyckas, det vet väl minsta barn. Men inte en kriminalvårdschef på Österåker, tydligen.

Det är både tragiskt och upprörande att myndighetspersoner leker med ord på ett sådant sätt, t.o.m. när det handlar om det allra värsta: att en människa tagit sitt liv. Jag mår illa av okänsligheten, kylan och den allt överskuggande viljan att ”rädda sitt eget skinn” som så många myndighetspersoner visar prov på. Jag är rädd för att leva i ett samhälle där ingen på vad som borde vara ”ansvarigt håll” är ansvarig för, eller skyldig till någonting och där allt kan förvrängas och förvridas med ord.

Borde inte åldersgränsen vara 18 år?

Nedanstående står att läsa på SVT text. Men borde inte åldersgränsen vara 18 år,
inte 16?

Fängelse för barnäktenskap            
                                        
  Föräldrar som tillåter ett barn under 
  16 år att gifta sig i ett annat land  
  kan få upp till två års fängelse. Det 
  föreslås i en utredning om människo-  
  handel, erfar TT.                     
                                        
  Utredningen har tittat på om skyddet  
  mot barn- och tvångsäktenskap, som    
  främst berör vissa flickor med        
  invandrarbakgrund, bör förbättras.    
                                        
  Utredningen anser också att det finns 
  ett stort behov av utbildning och     
  information för att åstadkomma en     
  attitydförändring i grupper där       
  tvångs- och barnäktenskap förekommer.