• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

”Behöriga” och ”obehöriga” lärare

DEN SVENSKA lärarutbildningen är undermålig – och det är ett tecken på kvalitet i skolan att alla har gått igenom den.

Så kan regeringens position i fråga om behörighet och skolkvalitet beskrivas. Den går igen i Skolverkets bedömningar, liksom i mediernas skildring av skolan. Om det finns många ”obehöriga”, i meningen lärare som inte har passerat en svensk lärarhögskola, så antas en skola vara ”sämre”.

Högskoleverkets senaste utvärdering av den svenska lärarutbildningen tar bort denna barnatro.

Så börjar Hans Bergströms artikel Behörig lärare = god? på Dagens Nyheters ledarsida den 24 april. Läs den! När jag läser vad han skriver minns jag hur primitivt och nästintill rabiat en massa ”behöriga” lärare reagerade efter en kolumn som jag skrev i Metro för ett antal år sedan om att lärare som gått den svenska Lärarhögskolan absolut inte per automatik är ”behöriga” att undervisa på det sätt man borde mena med ”behöriga”, d.v.s. kunniga. Tvärtom.

Jag var före min tid när jag framhöll att många lärare som inte har gått den kritiserade Lärarhögskolan ofta kan vara betydligt mer ämneskunniga och bättre lärare just för att de inte stöpts i samma, ofta alltför dåliga, form (undantag finns) som alla andra.

En sådan massiv ström av ilskna, rasande, oförskämda och t.o.m. hotfulla brev och samtal som jag fick efter den artikeln har jag aldrig vare sig förr eller senare fått efter någon annan artikel jag skrivit! Människor som ska vara goda förebilder (lärare!) åt det växande släktet vräkte ur sig invektiv på en inte sällan bristfällig och ”fattig” svenska och deras raseri visste inga gänser när de skällde ut mig för att jag vågat säga som det var. En del av dessa lärares utfall var så groteska att jag på allvar kände mig orolig för att barn tvingas ha dem till lärare.

Och ingenting har blivit bättre, tvärtom! Nu blir personer som inte ens behärskar svenska språket kränkta och går till DO och klagar att ”diskrimineras” när de trots detta inte godkänns som lärare i den svenska skolan! Och Lärarhögskolan viker sig och godkänner nästan allt och alla. Jag säger som jag sa då, för sex, sju år sedan när jag skrev min kolumn i Metro: Det ställs alldeles för låga krav på dem som blir lärare och det ställs alldeles för låga krav på dem som är elever. I jämförelse med andra i-länder är detta definitivt ett faktum.

Det kom ett mejl med anledning av min artikel i Expressen

Med anledning av min artikel på Sidan 4 i Expressen – Migrationsverket bryter mot sekretessen – har ett långt mejl inkommit från en person som är känd för mig men vill vara anonym för andra. Här är en del av det:

Så här är det. De allra flesta asylsökande vill bo i Stockholm, Malmö eller Göteborg. Många av dem har familj/bekanta i Sverige som bor där och därför kan de bli boende hos familjen/bekanta. Hyresgäster får dock inte ha inneboende utan att ha godkänt från hyresbolaget. Men ingen av dem som har hyreslägenheter bryr sig om detta.

Låt mig berätta hur det ligger till. Ahmed (påhittat namn) har en kommunal hyrestrea i Botkyrka. Han bor inte där men han vill inte släppa lägenheten ändå. Eftersom han kanske bor hos sin flickvän och han inte vet om det håller eller kanske har han ett jobb hos SIDA i Afrika som varar i två år och han måste hyra ut sin lägenhet i andra hand. Därför hyr han ut den till en person som verkar trevlig osv. Han kontaktar inte hyresvärden (Allmännyttan i Botkyrka) utan hyr ut sin lägenhet till denne person som i själva verket ingår i en smuggling- och traffickingkedja i Sverige. Vilket Ahmed inte vet någonting om.

När Ahmed illegalt hyrt ut sin lägenhet till denne affärsman med goda referenser så går han därifrån och tror att mannen i fråga bor i lägenheten och betalar hyran så som han har lovat. Men icke! Visst blir hyran betald, men den nya hyregästen har inga som helst avsikter att bo i lägenheten. I stället bor där 11-20 asylsökande i trean, och var och en av dem betalar 1000-2000 kronor för en madrass på golvet. Vilket den nya hyresgästen inkasserar. Slitaget på lägenheten blir enormt och när Ahmed återvänder får han betala för slitaget själv eftersom han hyrde ut sin trea utan godkännande av den kommunala hyresvärden.

Det kan också finnas ett annat scenario där Ahmed själv är den som hittar en person som kan ta in asylsökande i hans lägenhet medan han själv bor någon annanstans och tjänar på det hela. Som en affärsidé.

Jag träffade två kvinnor som var och en betalade över 1000 kronor för att få sova på en madrass i köket i en trea i Botkyrka. Bostaden tillhör en person från Mellanöstern som de aldrig träffat. I lägenheten bodde cirka 11-15 personer, alla från samma land som för övrigt inte är ett land i Mellanöstern. Den som inkasserade hyrorna och som de uppfattade som hyresvärd var en man från samma land som kvinnorna.

Där tycker jag att måttet var rågat. Jag har också träffat tjejer i liknande förhållanden där ”hyresvärden” velat ha betalt in natura och fått det också. Och ingen vågar polisanmäla.

Problemet med sekretessen är när det gäller hyresvärdar som du skrev om är litet, problemet med människosmugglingen är stort. Många av dem som jag nu skrev om blir kvar här trots att de inte har fått asyl. De kommer att utnyttjas hänsynslöst som papperlösa i olika jobb och sedan utnyttjas de också av sin ”hyresvärd”.

Så långt delar av det mycket långa mejlet som kom efter min artikel. Jag ville publicera det för att återigen visa att inget är svart eller vitt, det är svart och vitt!

Christian ”knarkar Boulbar”…

…och nu gör jag det också!

Titta in på Christians blogg med de många fantastiskt vackra bilderna här och lyssna på Boulbar här.

En av Christians bilder har jag fått tillstånd av honom att använda och det har jag redan gjort några gånger. Men det skadar inte att visa den en gång till. Det är en av mina absoluta favoritbilder!

Inslagsrubrik i Studio Ett

Stenkastning mot kollektivfabriken är rubriken på ett inslag i Studio Ett i Sveriges Rado, som handlar om ”stenkastning och krossade fönsterrutor, stängda tunnelbaneuppgångar och inställda bussar”. Hå hå ja ja. Ämnet är allvarligt och då kan man kanske vara noga med rubriken också – slarv är aldrig bra och särskilt inte i det rikstäckande public service medieföretaget Sveriges Radio.

Saudiarabien: Dömd till döden för hädelse

Fallet med en turkisk barberare som dömts till döden vid Allmänna domstolen i Jeddah den 31 mars för hädelse, kommer att överklagas till Apellationsdomstolen i Makkah.

Sabri Bogday har dömts tll döden sedan två män – en saudier och en egyptier – rapporterat till myndigheterna att han hade svurit åt Gud och profeten Mohammed (frid vare med honom) i hans frisörsalong i Jeddah förra året.

Enligt uppgift erkände Bogday i domstolen att han svurit åt Gud och bestred inte de två männens vittnesmål. Han sa också att han inte hade någon konflikt med de två vittnena. Detta var en viktig punkt eftersom den som anklagar någon enligt saudisk lag inte godkänns som vittne om det kan visas att han eller hon har ett bakomliggande motiv.

Dödsdomen baserades på ”hadd” (en klar och tydlig dom baserad på lagar i Koranen och Sunnah), och inte ”ta’azir” (en juridisk uttolkning av Sharialagen). I båda fallen kan domen överklagas. Dock kan Förvaltaren av De Två Heliga Moskéerna, kung Abdullah, inte benåda en person när fallet dömts enligt ”hadd”.

Enligt Abdul Rahman Al-Lahem, advokat i Riyadh, anser en del domare att hädelse är kätteri och otrohet och att en anklagad aldrig kan ångra sig utan ska dömas till döden. Andra ser uttalandena mot Gud som tvivel och vill tillåta den anklagade att återta sina ord

”Domen är avgiven i första instans. Det finns tre nivåer som fallet ska gå igenom innan avrättning kan ske”, säger Hussein Al-Sharif, chef för National Human Rights Society (NSHR) i provinsen Makkah och professor i juridik vid King Abdulaziz University, ”Apellationsdomstolen, Högsta domstolen och Förvaltaren av De Två Heliga Moskéerna, kung Abdullah för slutgiltigt godkännande.”

Källor uppger att turkiska konsulatet inte hjälpt till att skaffa advokat åt Bogday.

Källa:

Om att Migrationsverket ändrat ett felaktigt agerande

Det hedrar Migrationsverket att man – efter att jag påpekat det sedan jag för första gången uppmärksammade det – ändrade sitt felaktiga förfarande. Verket har alltså nu slutat att skicka information om asylsökande till bostadsupplåtare utan fullmakt och därmed utan rätt att ta del av något som rör de asylsökande. Men det är förvånande (eller också inte…) att utskickandet av uppgifter som ska vara sekretessbelagda överhuvudtaget kunde pågå. Under lång tid. Utan att någon reagerade…

Läs min artikel i Expressen här.

 

Finland: Utrikesministern hade vodka i knäskydden

På fredag reser Finlands nye utrikesminister Alexander Stubb till Moskva för att träffa sin kollega Sergej Lavrov. Han minns sin första resa i österled, till dåvarande Sovjetunionen, som medlem i Helsingfors stads ishockeylag.

”Min pappa förbjöd mig att ta med mig vodka hem eftersom jag var minderårig men jag gömde två flaskor i mina knäskydd och var den enda som inte åkte fast!”

På frågan i Hbl om utrikesministern skulle åka till öppningsceremonin vid OS i Peking, säger Alexander Stubb att han i det här läget skulle jag inte åka. Till skillnad från statsminister Matti Vanhanen, som har tackat ja.

Stubb berättar också att han tänker fortsätta sitt aktiva bloggande. Bloggen ska handla om utrikesministerns vardag och många resor.

Om Migrationsverkets ”experters” resa till Gaza – igen

Läs tidigare inlägg (här och här) om hur Migrationsverkets tjänstemän reste till Israel och Gaza och kände sig illa behandlade för att de förhördes av israelisk gränspolis. Dessa tjänstemäns slarv och dumhet eller okunskap (jag vet inte vilket) har nu bidragit till en kontrovers (eller ”incident” eller vad det kallas) mellan Sverige och Israel! I Riksdag&Departement citeras den man som ledde delegationen och som kallas ”Mellanösternexpert”:

”Personligen vill jag inte ta ordet trakasserier i min mun, men det är möjligen en bedömning man skulle kunna göra med anledning av den tid de tog på sig.” 

Alltså anser han att det rörde sig om trakasserier fast han inte vågar/vill säga det rent ut utan lindar in det i en krånglig mening. Han säger vidare i samma artikel:

”Det var minst sagt tröttsamt att utstå ett så omfattande frågebatteri.” 

Jaha!? Och? Hur verklighetsfrämmande får man vara när man som Mellanösternexpert från ett verk som Migrationsverket leder en delegation till Gaza med ett pass som innehåller syriska och libanesiska stämplar? Vad är det för märkligt att man utsätts för en massa frågor? Tror man att bara för att man är svensk så ska man stå utanför och ovanför det som gäller/drabbar andra? Det är naivt och fel att ha en sådan inställning. Det inser jag som – och jag upprepar vad jag skrev i ett tidigare inlägg –  inte är expert men som kan tänka själv.

På flera resesajter diskuteras huruvida man kan ta sig in i Israel med syriska och andra stämplar från arabländer. Det finns inga absolut klara regler och folk har kunnat komma in med sådana stämplar, men de berättar att de blivit förhörda i timmar (precis som Mellanösternexperten från Migrationsverket). De flesta vana resenärer råder dock varandra att ha två pass, vilket också många som ofta reser i den här delen av världen har.

Men Migrationsverkets Mellanösternexperter åker till Israel för att ta sig in i Gaza (som alla länder skarpt avråder sina medborgare att resa till) och visar upp pass med syriska och libanesiska stämplar och talar om att de ska träffa människorättsaktivister! Och är förvånade (och förmodligen kränkta också) för att de stoppas och förhörs. Och skapar problem för Sverige när UD tvingas agera via sn ambassad i Tel Aviv gentemot den israeliska regeringen. Jag tycker UD borde ge Migrationsverket en reprimand för att deras anställda, som borde veta bättre, har försatt sig – och Sverige – i denna situation!

Läs brevet som UD skrev till svenska ambassaden i Tel Aviv med anledning av svenskarnas… obetänksamhet. Man kanske kan undra något över den sista meningen i brevet där ambassaden ombeds framföra följande:

– Understryka att Sverige anser att det inträffade inte står i överensstämmelse med andan i det bilaterala avtalet om viseringsfrihet.

Det var väl ändå inte viseringsfriheten det handlade om…

Man kan hoppas att Migrationsverkets anställda som reser ut till olika länder efter detta, särskilt om de är experter, vet vad som gäller – både det som är reglerat och det som kanske inte är det. Det ingår i den kunskap man bör ha som expert. Vilket jag inte är (sagt för tredje gången), även om jag fick en hel del kunskaper bland annat under min tid på Saudiarabiens ambassad och som MFO – Medborgarnas flyktingombudsman etc.

”SjälvmordsFÖRSÖK”???!

”Ja, jag kan bekräfta att vi hade ett självmordsförsök på häktet under fredagseftermiddagen, där den häktade sedermera förklarades hjärndöd”, säger Elisabeth Hållmark som är kriminalvårdschef på Österåker.

Tänk att folk inte kan tala klaspråk och säga som det är! Går alla som jobbar på statliga myndigheter särskilda kurser där de får lära sig att snacka snömos?

När nu ytterligare ett självmord begåtts på ett svenskt häkte, som ovanstående citat (från Ekot) handlar om, är det sannerligen inte fråga om något ”självmordsförsök”, det var ett SJÄLVMORD. Ett försök är när något inte lyckas, det vet väl minsta barn. Men inte en kriminalvårdschef på Österåker, tydligen.

Det är både tragiskt och upprörande att myndighetspersoner leker med ord på ett sådant sätt, t.o.m. när det handlar om det allra värsta: att en människa tagit sitt liv. Jag mår illa av okänsligheten, kylan och den allt överskuggande viljan att ”rädda sitt eget skinn” som så många myndighetspersoner visar prov på. Jag är rädd för att leva i ett samhälle där ingen på vad som borde vara ”ansvarigt håll” är ansvarig för, eller skyldig till någonting och där allt kan förvrängas och förvridas med ord.

Borde inte åldersgränsen vara 18 år?

Nedanstående står att läsa på SVT text. Men borde inte åldersgränsen vara 18 år,
inte 16?

Fängelse för barnäktenskap            
                                        
  Föräldrar som tillåter ett barn under 
  16 år att gifta sig i ett annat land  
  kan få upp till två års fängelse. Det 
  föreslås i en utredning om människo-  
  handel, erfar TT.                     
                                        
  Utredningen har tittat på om skyddet  
  mot barn- och tvångsäktenskap, som    
  främst berör vissa flickor med        
  invandrarbakgrund, bör förbättras.    
                                        
  Utredningen anser också att det finns 
  ett stort behov av utbildning och     
  information för att åstadkomma en     
  attitydförändring i grupper där       
  tvångs- och barnäktenskap förekommer. 

Apropå Migrationsverkets ”experters” resa till Gaza

Läs inlägget Migrationsverkets "experter" är ute och far först.


Några funderingar: 
Varför reste Migrationsverkets personal egentligen till Gaza? 
Var det för att undersöka om de kan sända tillbaka asylsökande palestinier till området?
Kan Sverige sända tillbaka statslösa palestinier till ett område som bl.a. av Sverige bedöms styras av en terroristorganisation? 


Jag bara undrar. Jag utger mig inte för att vara “expert”, men jag kan ju tänka själv. 


Statslösa personer befinner sig i en utsatt situation just för att de är statslösa, även om de inte styrs av vad som kallas "en terroristorganisation". Är det så att Migrationsverket inte anser att Hamas som styr Gaza längre ska vara terroriststämplat? Har Hamas i verkets ögon blivit rumsrent? Som sagt: jag bara undrar.


Till slut måste jag också än en gång undra över hur man är funtad på Migrationsverket när man skickar människor - som man kallar “experter” - till Israel och Palestina med pass som innehåller stämplar från Syrien, ett land som Israel ännu inte har något fredsfördrag med. Det råder, så vitt jag vet, fortfarande en sorts krigstillstånd (eldupphör) mellan Israel och Syrien. Det är något som många känner till men som inte verkar vara känt för Migrationsverket. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.  

Migrationsverkets ”experter” är ute och far

Sverige klagar på Israels gränspolis skriver DN och många andra medier rapporterar också om incidenten då personal från Migrationsverket i mitten av mars skulle besöka Israel, stoppades av gränspolis och först efter långdragna förhör kunde ta sig in i landet.

Nu har det blivit en kostsam och diplomatiskt besvärlig affär där UD tvingas be svenska ambassaden i Israel att ”markera” mot landet för att miggorna stoppades. Suck! När det är ju faktiskt är ”experten” Kymell från Migrationsverket som själv bär skulden till det hela.

När gränspoliserna upptäckte syriska stämplar i Kymells pass blev det stopp. Men om man utger sig för att vara expert i de här sammanhangen så borde man väl veta att man inte kan åka in i Israel med syriska stämplar i sitt pass!?

Jag påminner om tidigare bloggningar:

Ska dåliga handläggare och beslutsfattare få fortsätta att avgöra asylsökandes öden?
Migrationsverket ska satsa en miljon kronor på vidareutbildning av offentliga biträden

och vidhåller att Migrationsverket bör utbilda sina egna anställda i första hand, inte redan väl utbildade jurister och advokater som, om de fortfarande har brister i sina kunskaper (vilket många har), bör få extra utbildning av andra än Migrationsverket. Det fungerar aldrig att blinda ska leda synskadade, det kan vem som helst begripa. Dessutom bör man, som det heter, sopa rent framför egen dörr först, innan man börjar sopa hos andra. Och ”experter” från Migrationsverket som åsamkar Sverige extra kostnader och diplomatiska olägenheter bör inte kallas ”experter” och ska förstås inte skickas ut i världen.

P.S. ”I stället utsattes svenskarna för en långdragen och detaljerad utfrågning, där de bland annat beskylldes för samröre med terrorister”, skriver DN. En enda god sak som miggornas klantighet för med sig är att de kanske nu har större förståelse för hur det känns för asylsökande som talar sanning att inte bli trodda…

Apropå att kostnaderna för utvisningar ökar

Kostnaderna för utvisningar ökar, skriver DN i en artikel den 20 april. Kanske det, men kostnderna har alltid varit skyhöga och utvisningarna har inte sällan varit ”vilda gåsjakter” (wild goose chases) och fullständigt uppåt väggarna slösaktiga och i det närmaste imbecilla. Som så mycket annat på asylområdet…

Redan 2005 skrev jag ett antal artiklar på min blogg om Sveriges dyraste resebyrå. De är precis lika aktuella idag, läs dem och förskräcks:

Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet (6 juli 2005)
Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet (7 juli 2005)
Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet (8 juli 2005)
Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet (13 juli 2005)
Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet (14 juli 2005)
Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet – beslut om inställd avvisning (20 juli 2005)
Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet – beslut om fortsatt inlåsning (22 juli 2005)
Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet – länsrättslogik, kostnader m.m. (23 juli 2005)
Svårslaget rekord – Mamadou har varit frihetsberövad i nära två år utan att ha begått något brott! (26 juli 2005)
Rikspolisstyrelsen inspekterar (24 augusti 2005)
Polisen hittar inte dokument! (26 oktober 2005)
Mamadou igen (8 maj 2006)
”Det är med tvång möjligt att återsända personen till hans hemland” (12 september 2006)

Vettiga löner åt sjuksköterskor!

Alla sjuksköterskor kan väl inte vara
Florence Nightingale och jobba
mer eller mindre ideellt?

Jag har aldrig varit vårdkonsument annat än några få gånger då jag besökt läkare eller sjuksyster för en och annan kontroll. Och jag hoppas att jag ska slippa bli vårdkonsument även i framtiden. Men bara för att jag själv varit förskonad från att hamna i vårdkrävande tillstånd så kan jag inte låta bli att tänka på hur – i ordets rätta bemärkelse – livsviktiga sjuksköterskorna (och läkarna och andra som jobbar på sjukhus och vårdcentraler) är. Vem som helst av oss kan ju precis när som helst drabbas av åkommor som kräver att vi lägger oss i deras händer. Och att dessa så livsviktiga människor inte ska kunna få anständiga löner är fullständigt obegripligt för mig.

Förhandlingsodföranden Ingela Gardner Sundström skriver en debattartikel med rubriken En obegriplig och oansvarig strejk i Expressen den 20 april. Läs den! Inte någonstans talar hon om beloppen, lönebeloppen, utan bara om att ”vårdförbundets medlemmar har haft en bra löneökning” och att de minsann fått sammanlagt 4,3 procent förra året”. Men 4,3 procent på en skitlön (t.ex. 21.200 kr efter 17,5 år i yrket!) blir inte särskilt mycket. 4,3 procent på Ingela Gardner Sundströms lön blir betydligt mer…

Vad är det som gör att en ordförande i en förhandlingsdelegation ska ha flera hundra procent högre lön än en sjuksköterska? Vem har hittat på så korkade skillnader? Vem åker man hellre till när man får hjärtinfarkt eller cancer: sjuksköterskor (och läkare) eller politiker och förhandlare? Just asking…

Massor av byråkrater som sitter med löner på 60.000 – 100.000 kronor i månaden kan hur lätt som helst sopas bort utan att man märker av det, men tar man bort en sjuksköterska då kan det avgöra om en människa lever eller dör. Stå på er, sjuksköterskor! Det är inte ert fel om vården kollapsar och människor dör när ni strejkar, det är de ansvariga politukernas och förhandlarnas. Kom ihåg det! Och Gud förbjude att människor faktiskt dör eller far riktigt illa när ni strejkar för att få drägliga löner…

Hanami i Kungsträdgården den 19 april 2008

Återigen har CJ skickat mig ett foto från Hanami i Kungsträdgården! Den vänstra bilden är från den 19 april 2008, den högra från den 14 april 2007.

Hanami – 花見 på japanska – som betyder ungefär ”att beskåda blommor”, är en viktig högtid i Japan. Den inträffar när körsbärsträden blommar.

Blomningen (mankai) pågår endast några få dagar. När körsbärsträden blommar som allra mest samlas japanska familjer med vänner och arbetskamrater under träden och har picknick.

Söndagsfrukost vid Nytorget

Nuri i ett av sina 719.832 par solglasögon. En bråkdel av hans kollektion med solglasögon är förresten avbildad i boken Karlar med stil av Camilla Thulin.

Strålande sol på Söder! Söndagsfrukost vid Nytorget med Nuri Kino och en bunt tidningar.

Vi kom tidigt och det var lugnt och fridfullt vid Nytorget. Inte särskilt många var ännu på frukosthumör och vi kunde sätta oss var vi ville. Kaffe och vatten för mig, rejäl och näringsriktig frukost med fil, flingor, mörkt bröd, gurka, melon, rökt korv, ägg m.m. för Nuri.

När vi cirka en och en halv timme senare lämnade serveringen för att återgå till tvättstuga och arbete Nuri) och arbete och arbete (jag), hade vi avhandlat diverse artiklar i morgon- och kvällstidningarna, korkade poliser, asylfrågor, Nuris nya ännu opublicerade rapport, relationer mellan människor och mycket annat. Och då var det också smockfullt vid vartenda utebord på varenda servering.

En härlig början på en bra dag!

Quo vadis? Det kan man verkligen undra när det gäller Kriminalvården!

Foto för KVV Niclas Sandberg

Generaldirektören för Kriminalvården, Lars Nylén, skriver på DN Debatt under rubriken Kriminalvårdens rutiner omprövas efter dödsfallen. Med anledning av texten har jag ett konstaterande och två undringar:

Konstaterande:
Det är som vanligt i Sverige – när det värsta redan skett – inte bara en utan flera gånger – börjar man prata om att strama upp sina rutiner. Så är det på alla områden, men värst och mest stötande är det inom polisens och kriminalvårdens områden, när människor måste dö innan något – kanske – händer! Och det i ett s.k. civiliserat land…

Undring 1:
I Lars Nyléns artikeltext finns denna mening: ”Frågan quo vadis? (något för något?) är alltid berättigad att ställa när det gäller skattebetalad verksamhet.” Vad menar han? ”Quo vadis” betyder ”vart går du” och inte ”något för något”. Om man ska svänga sig med latinska sentenser så ska man väl åtminstone svänga sig med dem korrekt. Kan man inte det så bör man låta bli. (Jag gissar att Nylén – eller den som skrev artikeln åt honom – menade ”quid pro quo”, som betyder just ”något för något”…)

Undring 2:
Quo vadis, Kriminalvården?

Om asylfrågor i Konflikt i P1 den 19 april

Programmet Konflikt i Sveriges Radios P1 den 19 april handlade om asylsökande som utvisas till främst Afghanistan men också Irak. I studion satt migrationsminister Tobias Billström. generaldirektören för Migrationsverket Dan Eliasson och Bengt Westerberg, ordförande i Svenska röda korset (läs hans artikel på DN Debatt här).

Berättelsen om hur sex afghanska män transporterades till Kabul iförda handfängsel under hela resan via Baku i Azerbajdzjan, är ruskig att höra (läs och lyssna här). Att poliser och transportörer ljuger är inget nytt och att de har kallat de asylsökande männen för ”farliga och kriminella”, vilket några av de intervjuade asylsökande männen berättar, stämmer helt säkert. Men naturligtvis förnekas detta av eskortörerna…

Generaldirektören Dan Eliasson är en verklig ”smooth talker” och kan vända svart till vitt och låta oerhört vederhäftig. Viket han till stor del också är, men inte till 100 %, givetvis. Han har rätt i – och kan försvara – att Migrationsverket inte kan hålla på och vänta med att utvisa människor för att det kanske kommer nya bestämmelser och tolkningar längre fram. Lagar gäller tills nya lagar kommer, praxis gäller tills den eventuellt ändras. Det har han rätt i. Inte på något område i samhället kan man kräva att lagar ska tillämpas i enlighet med hur eventuella nya lagar kommer att se ut om ett halvår, ett år eller längre fram. Men det går ändå att ha en medmänsklig inställning och, kanske på lägre nivå än på gd-nivå, välja att inte ”jaga” människor som tillhör grupper vilkas situation kan komma att ändras väsentligt inom en kort tid. Det finns ju faktiskt tiotusentals människor som ska utvisas, vilkas ärenden inte skulle komma att ändras genom ett nytt vägledande beslut inom en kort tid. Man kunde faktiskt prioritera dem före t.ex. just afghaner.

Jag glömmer aldrig den mänskliga polismannen i Uppsala (nu pensionerad), som vägrade splittra familjer och lade deras ärende längst ner i sin utvisningshög. Jag kom i kontakt med honom när jag var ombud för en familj (som jag skrivit en hel del om här på bloggen), där kvinnan skulle skickas till ett land med parets barn, och mannen skulle sändas någon annanstans. Han vägrade skilja en ung mamma med ett litet barn från hennes man, barnets pappa som de förmodligen aldrig skulle kunna återförenas med. Jag minns också andra mänskliga poliser i andra delar av Sverige som också lade en del utvisningsärenden åt sidan för att ombud och andra skulle få tid att ytterligare arbeta för att familjer inte skulle splittras och mot att helt huvudlösa utvisningar skulle ske.

Svåra kränkningar av elever i Grönköping!

Den i stora delar av Sverige så häftigt grasserande kränktsjukan har även nått Grönköping. Följande rapporteras i det därstädes utkommande husorganet GV:

Nu får det verkligen vara slut med de oerhörda kränkningarna av vänsterhänta elever i Läspeskolan! Det säger frkn eleven Agnes Ruda, själv vänsterhänt, i en anmälan till frkn socio- och skolpsykologen Frida Pjälterud-Glad. Främst är det hr grundmag. Gustaf Negusson som står i skottgluggen för kritiken, men även hr grundrekt. L. Hagwald får sin beskärda släng av stöpsleven.

I sin anmälan åpekar frkn Ruda, att Läspeskolan är högernormativ, d.v.s. högerhänthet framhålls genomgående som det normala i samhället och vänsterhänthet vice versum som något avvikande. Som exempel åtalar hon, att hr grundmag. Negusson i undervisningen använt uttryck som ”högra handen vet inte, vad den vänstra gör”, ”verkar vara gjort med vänster hand”, och t.o.m. ”v-nst-rpr-ss-l”. Som vänsterhänt känner man sig diskriminerad, drabbad och kränkt av sådana uttryck, understryker frkn R. och tillägger, att ännu värre blir det under lektionerna i engelska. Hon har sålunda blivit rättad, när hon har skrivit ”all left” i.st.f. ”all right”, och hon också fått en stor bock i en hemuppsats, som hon skrivit om Förenta Nationernas ”Declaration on Human Lefts”. Franska språket har frkn R. ännu inte börjat med, men hon har hört av äldre kamrater, att franskan är lika otillständigt högernormativ.

Läs resten av den skakande artikeln här.

Finland: Statsministern har en ny flickvän

Statsminister Matti Vanhanens nya förhållande måste vara seriöst, skriver tidningen Iltasanomat. Detta eftersom han häromdagen presenterade sin nya kärlek, Sinikka Mertala, för presidenten (se här). Första gången de uppträdde tillsammans offentligt var i mars på Emma-galan (se här).