• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Sverige – diskrimineringens och kränkthetens förlovade land

I mitt förra inlägg med rubriken Några kommentarer till två tidningsartiklar, handlade det om att en kvinna ansåg att det var diskriminerande mot kvinnor om en man inte ville ta dem i hand när han hälsade. I det här inlägget kommenterar jag en lika huvudlös anklagelse om ”diskriminering”, detta svenskarnas favoritord och, verkar det som, nästintill normaltillstånd numera.

Det är förre jämställdhetsombudsmannen Claes Borgström som tar till brösttoner på DN Debatt under rubriken: Carl Bildt sysslar med ren könsdiskriminering. Herre Gud, har det slagit slint någonstans hos alla som skriker ”diskriminering” i tid och otid? Claes Borgström skriver – och det måste vara på fullt allvar annars hade väl inte superseriösa DN Debatt publicerat texten – att utrikesminister Carl Bildt har ett diskriminerande sätt mot kvinnor och att det är en politisk skandal och att bla bla bla. Detta för att:

Organisationen Kvinna till kvinna har genom sin generalsekreterare Lena Ag redovisat att den svenske utrikesministern Carl Bildt fullständigt struntar i resolution 1 325 och den verklighet som resolutionen utgår från (DN Debatt 24/5). I Bildts tal, pressmeddelanden och blogg finns inga kvinnor. När Bildt reser till vissa konfliktregioner träffar han inga representanter för kvinnoorganisationer utan endast företrädare för den manliga makteliten.”

Ha ha ha ha ha ha ha ha! Har man i Sverige inte större problem och viktigare saker att göra än att sitta och räkna hur många gånger utrkesministern har nämnt kvinnor på sina bloggar resp träffat kvinnor i sitt jobb? Det är en skandal, särskilt om organisationen får bidrag någonstans ifrån, vilket jag gissar att den får för i det kränkta Sverige är det få som jobbar ideellt. Och advokaten Claes Borgström skulle nog också kunna använda sina kunskaper och förmågor till mycket viktigare saker än att krystat föra fram en massa onödigheter på DN Debatt. Till exempel till att företräda människor som blvit kränkta och/eller diskriminerade på riktigt…

Förresten: vad tycks om Kvinna till kvinnas mandat, så som det presenteras på deras sajt:
Kvinna till Kvinna skall arbeta utan att fästa avseende vid religiös, politisk, nationell eller etnisk tillhörighet.

Men kön, då? What about men – får inte de vara med? Med svenska mått mätt måste man väl anse att Kvinna till kvinna kränker och diskriminerar män!

Några kommentarer till två tidningsartiklar

Läs först: DO stödjer religiöst kvinnoförtryck och Extrema feminister tål inte islam och mångkultur båda artiklarna publicerade på Expressen, Sidan 4.

Som vanligt kommenterar läsarna av artikeln på nätet allt möjligt annat än det som skribenterna tar upp. Men i ett land där det åtminstone låtsas råda yttrandefrihet så får väl folk skriva vad de vill. Och missförstå så mycket de vill. Men vad det handlar om är följande, som Leif Abd al Haqq Kielan, ordförande för Svenska islamiska församlingarna, inleder sin artikel med:

”Om en muslimsk man av respekt inte tar kvinnor han inte känner i hand är det förstås inte ett tecken på att muslimerna vill ta över världen och införa sharia-lagar. Det är normal artighet i många delar av världen.”

Men Maria Hagberg, som kallar sig ”ordförare”, inte ”ordförande”, i Nätverket mot hedersrelaterat våld, anser i sin artikel att det är diskriminering av kvinnor. Hon är irriterad över att DO anser att det var fel att en muslimsk man som inte velat ta en kvinna i hand när han hälsade fick sin abetslöshetsersättning indragen. Läs den märkligt vinklade, för att inte säga okunniga, artikeln och läs sedan Abd al Haqq Kielans svar.

I det här fallet håller jag helt med Abd al Haqq Kielan: nog måste vi väl respektera andra människors seder och bruk när nu Sverige valt att ta emot så många hundratusentals människor från helt andra kulturer, religioner och traditioner än våra egna? Och, som skribenten så riktigt påpekar:

”Det är normal artighet i många delar av vår gemensamma värld att göra som denne muslimske man. Det finns länder i västvärlden, till exempel i delar av den amerikanska kontinenten, där män och kvinnor inte skakar hand utan hälsar på andra sätt. Men eftersom de inte är muslimer så gör det förstås inget i de muslimfientligas värld. Här i Sverige brukade man förr lyfta på hatten när man hälsade på damer, inte ta i hand. Men det är en svensk sedvänja, och därför per automatik ”god”.”

Nu får ni skärpa er, svenskar! För, som Abd al Haqq Kielan vidare säger i sin text, så är många av de muslimer som bor i Sverige i dag svenska medborgare och gammelsvenskar kanske måste revidera en del av sina självklara sanningar och börja respektera andra värderingar även om det tar emot.

Ni kan inte både ha kakan och äta upp den i Sverige! Ni kan inte ta emot mängder av människor från annorlunda kulturer och låtsas att de är välkomna och att de inte ska behöva assimileras utan att det räcker att de integreras. Och sedan skriker ni om diskriminering i högan sky när de nykomna försöker integrera sig och söker jobb men behåller en del av sin kultur och lägger handen på hjärtat och nickar när de hälsar i stället för att ta i hand! Det är väl för fasen ingenting diskriminerande i att inte ta i hand?! Men eftersom favorittillståndet för folk som bor i Sverige (gammel- och nysvenskar) numera verkar vara att vara ”kränkta” och/eller ”diskriminerade”, så är det väl i så fall mer kränkande och diskriminerande att tvinga någon att ta någon annan i hand när denne inte vill det. Eller? Vad händer om jag inte vill ta någon i hand när jag hälsar? En man, vilken som helst? Inte för att det skulle hända,men tänk om… Skulle man då kunna skriva debattartiklar och anmäla mig till DO och kalla mig allt möjligt och anklaga mig för att diskriminera män rent generellt? Och vad ska vi säga om thailändarna och andra som inte heller tar i hand när de hälsar? Är det kanske mindre kränkande eftersom de varken tar män eller kvinnor i hand? Hå hå ja ja.

Som sagt: hå hå ja ja. Jag säger bara: ”get over it!”, annars blir det ännu mer olidligt att leva här än det redan är. Och ni ”gammelsvenskar” måste väl själva börja integrera er också, vilket innebär ”live and let live” och att respektera olika kulturer och inte skrika ”diskriminering” och ta till obehagliga maktmetoder mot dem som inte är precis som ni själva. Om den inte vore så himla trist och faktiskt drabbar folk på helt fel sätt, så vore det svenska kränkthets- och diskrimineringssjukan rent skrattretande.

Till slut: till alla hundratals muslimer som jag träffat genom åren både under mina totalt nästan tio år på SAUDIA – Saudiarabian Airlines och Saudiarabiens ambassad och som ombud för bland annat palestinier och irakier och iranier som Medborgarnas flyktingombudsman, skulle jag – om jag hade möjlighet – vilja säga att ni har till 90 % respekterat mig (d.v.s. minst lika mycket som etniskt svenska män…). Och jag har gjort detsamma med er. De gånger vi inte kommit överens har det inte haft med islam eller bakgrund eller kultur eller kristendom att göra utan med saker som lika gärna kunde ha uppstått mellan mig och t.ex. en annan finländare eller med en svensk. En del muslimska män har inte velat hälsa genom att ta mig i hand och aldrig någonsin har jag känt mig kränkt för det. Lite tolerans skadar inte och man måste också tänka på att respekt får man genom att ge respekt, inte genom att skrika ”diskriminering” och ”kränkt” så fort något är lite annorlunda.

Om Irakkonferensen i Upplands Väsby

Många skriver och rapporterar från och om Irakkonferensen som hålls i Upplands Väsby utanför Stockholm idag. Jag gjorde några reflektioner i tre inlägg i går: här, här och här.

Kanske blir det fler inlägg på temat här på bloggen, kanske inte.

Finlands flagga fyller 90 år

Den finska flaggan fyller 90 år i dag, den 29 maj. Lagen om Finlands flagga stadfästes den 29 maj år 1918. Inrikesministeriet rekommenderar allmän flaggning under dagen och statens ämbetsverk har fått order om flaggning. Flaggandet börjar klockan 8 och slutar klockan 21.

Flaggans design har under årens lopp lett till många dispyter. Den flagga som Finland har i dag är i många avseenden en kompromiss.

Den vita botten representerar snön, medan det blå korset representerar vattendragen. Utformningen av korset representerar enighet med de andra nordiska länderna.

Källa: 

Barn ÄR störande!

Det blir allt vanligare med barnförbjudna företeelser: flyg, hotell, restauranger. Men den som blir obehagligt berörd av närheten till ett litet barn behöver psykbehandling för sin fobi och inte respekt för rubbningen. Nej, följ upp agaförbudet med lagligt förbud mot barnförbud, skriver Sten Danielson.

Så börjar en debattartikel i Aftonbladet. Vilket struntprat! Bara för att man inte vill ha skrikiga, störiga och ouppfostrade ungar runt omkring sig så är man knappast i behov av psykbehandling! Tvärtom: det är sunt att reagera mot skrikiga, gnälliga och vilda ungar överallt, t.ex. på kaféer, konditorier och restauranger liksom på museer och i kyrkor etc. Det har inget med behovav psykbehandling att göra att man vill sitta i lugn och ro och dricka sin kopp kaffe eller närvara vid en gudstjänst eller annan högtid i kyrkan utan ungar som härjar.

Det är förstås föräldrarna som förstör sina barn och därmed förstör för sina barn, det är föräldrarna man stör sig mest på. Alltför många tycks inte ha en aning om hur de ska ta hand om sina barn och klarar inte av att hålla reda på dem och lära dem hänsyn till andra människor.

Artikeln i Aftonbladet är bland det mest svamliga och korkade jag har läst på länge. Att vilja ha det barnfritt när man vill koppla av eller njuta av en kulinarisk eller kulturell upplevelse har ingenting alls med ”diskriminering” att göra, vilket skribenten försöker skruva det till. Och skulle det ändå kunna bli tal om diskriminering så är det snarare föräldrar med hyperaktiva barn som skriker och gnäller som diskriminerar andra som inte valt att ha allt oljud omkring sig i olika situationer.

Och – som alltid – så finns det flera sidor av saken. Alla barn är inte störande, alla föräldrar är inte okunniga och slappa. Även om många är det.

Saudiarabien: Våldtäktsman dömd till döden

En inbrottstjuv som efter att ha brutit sig in i huset, våldtog en ung kvinna, dömdes häromdagen av högsta domstolen i Riyadh till döden. Mannen hade begått en serie inbrott i grannskapet.

”Medan han erkände sina brott berättade mannen att han hade begått ett stort antal inbrott och att han hade hotat sina offer med kniv”, berättade en polisman för domstolen, och lade till att mannen också hade begått en våldtäkt vid sitt senaste inbrott.

Högsta domstolens dödsdom ska nu stadfästas av allra högsta instans, Supreme Judicial Council (ung. Högsta juridiska rådet).