• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

TCO vill precis som LO sanktionera brott mot lagen

Aftonbladet Debatt säger TCO:s ordförande Sture Nordh idag ungefär samma sak som LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin sagt och skrivit de senaste dagarna (och som jag bloggat om här och här). Jag vet inte hur de här höga fackpamparna tänker eller med vad de tänker. Jag skulle aldrig vilja vara med i en förening som har så förvirrade ledare och som dessutom är så olyhörda mot de medlemmar som de säger sig företräda.

Så här skriver Sture Nordh i sin artikel:
Många papperslösa arbetar idag till låga löner och med dålig arbetsmiljö. Oseriösa arbetsgivare har varit snabba att utnyttja de papperslösas utsatta situation, samtidigt som fackföreningarna har haft svårt att finna sin roll i sammanhanget.

Kommentar:
”Papperslösa” har inte rätt att arbeta överhuvudtaget och arbetsgivare har inte rätt att ge dem arbete. Enligt lag, alltså. Om man nu ska bry sig om lagen, alltså.

Så här skriver Sture Nordh i sin artikel:
Ur ett fackligt perspektiv är problemet inte de människor som arbetar utan arbetstillstånd utan de arbetsgivare som utnyttjar andra människors utsatthet. Riskerna för den arbetsgivare som utnyttjar arbetstagare utan arbetstillstånd är i dag små, samtidigt som arbetstagarna löper stora rättsliga och ekonomiska risker.

Kommentar:
Men Sture Nordh kan väl inte se på saken enbart ur ett fackligt perspektiv? Han måste väl också se det hela ur ett medborgerligt perspektiv? Tycker han verkligen inte att lagar stiftade av riksdag och regering respekteras? Om inte så är det väl detsamma som att han proklamerar anarki. Eller fackligt styre… Sture Nordh har dessutom fel när han säger att arbetsgivarna ”inte riskerar något”, det är klart att de gör! De begår ju brott (som inte är avkriminaliserat”) när de betalar svarta löner och undanhåller skatt och sociala avgifter från staten.

Så här skriver Sture Nordh i sin artikel:
Det skapar en obalans i förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare. I många fall leder det till att arbetstagarna tvingas acceptera låga löner och stora fysiska risker i arbetet, eller blir lurade på hela eller delar av sin lön.

Kommentar:
Undrar vilket Sture Nordh skulle välja om han vistades i ett land illegalt: 1) att jobba till låg lön och ha dåliga villkor eller 2) att inte jobba alls och då antingen tvingas stjäla eller tigga? Det är bara att ställa sig den frågan och försöka – om man förmår – att sätta sig in i de människors situation, som av olika anledningar vistas här illegalt. För om de jobbar svart för 40-50 kronor i timmen och kanske får 4.000, 5.000, 6.000, 7.000 eller 8.000 kronor i handen per månad så är det ju ändå 4.000, 5.000, 6.000, 7.000 eller 8.000 kronor mer än ingenting. För de kan inte gå till socialen, som Sture Nordhs medlemmar i TCO kan göra om de inte har mat för dagen och pengar till hyran. Deras alternativ är att begå brott. Något annat finns inte. Hur svårt är det att förstå?

Så här skriver Sture Nordh i sin artikel:
För att tydliggöra vilken av parterna som utgör problemet föreslår TCO att papperslösas arbete avkriminaliseras. Den bestämmelse i utlänningslagen som gör det straffbart för papperslösa att försörja sig genom arbete tas bort. Samtidigt skärps straffsatsen för arbetsgivare.

Kommentar:
Men nu har det väl ändå slagit slint? Om man ska vara ärlig och säga som det verkligen är så är det ju faktiskt de som vistas här illegalt som är problemet. Rent faktiskt, konkret och juridiskt så är det så att har man reglerad invandring i ett land så är det problem när människor inte respekterar detta och det är väl ändå inte en fackförenings sak att arbeta för att sanktionera brott mot utlänningslagen??? Sture Nordh erkänner här att det finns en straffsats mot arbetsgivare som anlitar folk mot svart betalning; att skärpa straffsatserna mot dem är ett bra förslag. De ska inte heller bryta mot lagen. Lite stillsamt undrar jag bara vad Sture Nordh &N Co tror händer med de svartjobbande illegalt invandrade och gömda asylsökande när ingen betalarn dem ens 40 eller 50 kronor i timmen… ”Tänkte inte på det”, kanske

Nu måste jag tyvärr behandla alla mina läsare som lite mindre vetande och vara övertydlig för att inte några illvilliga typer medvetet ska missförstå, misstolka och felcitera mig. Alltså: jag är absolut inte för att arbetsgivare eller några andra ska utnyttja människor som – av egen förskyllan eller oförskyllt – befinner sig i en svår situation. Jag försvarar inte dem som behandlar andra människor illa och lurar dem på de pengar de har utlovats etc. Tvärtom: jag går på Sture Nordhs linje om strängare straff för dem. Och när sedan alla dessa tusentals människor blir utan ens de jobb och inte ens får 40, 50 eller 60 kronor i timmen någonstans ifrån och fortfarande vägrar lämna landet så kan de ju gå till Sture Nordh och Wanja Lundby-Wedin och be om hjälp. Och om Sture Nordh och Wanja Lundby-Wedin har strypt deras försörjningsmöjligheter som gjorde att de kunde överleva, då får Sture Nordh och Wanja Lundby-Wedin ta ansvar för dem eftersom risken annars är så gott som 100 %-ig att de börjar begå brott för att överleva. Då blir det upp till bevis för deras solidaritet – för Sture Nordh och Wanja Lundby-Wedin tycker ju inte att människor som är här illegalt ska behöva lämna landet.

Tervetuloa Suomeen, Gušaniperhe!

Den 20 maj 2006 skrev jag följande här på bloggen:

De fantastiska barnen Gušani, Sami, Irfan och Ermina, som jag lärde känna vid mitt besök i Oravais i början av maj, spelade och sjöng och dansade. Underbara, begåvade och klipska barn som råkar vara födda romer i ett land där de diskrimineras och inte har en chans till ett värdigt liv. Barnen borde få ett stabilt och tryggt liv i enlighet med vad som stadgas i olika konventioner, i stället tvingas de leva som, ja.. som ”zigenare”, som romerna alltid har tvingats leva: flytta från plats till plats, land till land. Ingenstans välkomna trots att de enligt olika konventioner (i teorin!) har samma rättigheter som alla andra. Samma sak gäller flickorna som dansade, bland dem Valentina och Nana.

Jag hoppas att dessa barn får en fristad i det rika och glest befolkade Finland som, liksom Sverige, ratificerat FN:s barnkonvention ooch Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Och jag hoppas starkt att jag får en möjlighet att träffa dem alla igen snart.

Sami, Irfan och Ermina uppträdde i Oravais på 1 maj 2006

Jag träffade dem igen och jag höll kontakten med dem så gott det gick. Jag följde deras framsteg i skolan. Alla barnen är musikaliskt begåvade och även begåvade i läsämnena och har goda betyg. En enastående bedrift när man lever under så pressade förhållanden som barnen Gušani gjort!

Jag följde dem och Sari Nordlund och Margareta Edström Smith och de andra i Oravais som stöttade familjen, i deras väntan på ett slutligt besked om ifall de skulle få stanna eller inte. Jag skrev en väl underbyggd inlaga till förvaltningsdomstolen efter att ha talat med familjens advokat i Vasa.

Det blev många turer, den värsta var när avvisningen var beslutad och bestämd och familjen kördes från Vasa till Helsingfors för att, påföljande dag, skickas till Kroatien. Då var det mörkt, då fanns inget hopp. Men i sista sekund stoppade Högsta förvaltningsdomstolen det hela och familjen transporterades tillbaka ”hem” till Oravais igen och den 17 mars i år publicerades artikeln Familjen Gušanis utvisning stoppades i Vasabladet. Vi återfick hoppet.

Idag ringde min särskilda vän Sami, som nu har hunnit bli 16 år gammal. På sin utmärkta finska berättade han att de tror – de vågar inte vara säkra innan pappa har varit hos advokaten – att de har fått uppehållstillstånd i Finland. Sari ropade vid sidan om telefonen att ”det är nog 100 %!” och jag sa också att om advokaten har ringt och sagt det så är det sant. Jag hörde ett svagt sorl i bakgrunden, hela familjen vill jubla men vågar inte förrän de sett med egna ögon, svart på vitt, att de nu får stanna i Finland. Sami lovade sms:a senare och att skicka bilder från festen som blir av när ”det är säkert”.

Jag hoppas att jag får träffa den här underbara familjen igen snart och önskar dem lycka till ja lämpimästi tervetulleeksi Suomeen!

LO-ordförandens uttalanden blir allt mer obegripliga

Läs först LO är för oreglerad invandring.

I Sveriges Radios program P1 Morgon talade Wanja Lunby-Wedin, ordförande i LO och Hans Öhlund, ordförande i Fastighetsanställdas förbund mycket rörigt för att facket på något sätt ska organisera dem som vistas här illegalt och arbetar svart. Wanja Lundby Wedin säger som vanligt en massa luddigt och onödigt först, innan hon kommer till saken. Som att: ”Alltså, det vi säger på vår kongress idag är att det är oerhört viktigt att vi tar ett krafttag kring den här frågan och ger det stöd vi kan åt de papperslösa bla bla bla”. Sedan säger hon det som hon kunde ha börjat med utan den onödiga inledningen: ”Svårigheten idag är ju att det är ett brott att vara papperslös i Sverige, så vi kan inte använda våra vanliga fackliga metoder”. Men Herre Gud, Wanja Lundby-Wedin, det är väl inte bara i Sverige det är ett brott att vara papperslös! Anledningen till att det är ett brott i så gott som alla länder i världen är att annars blir invandringen – migrationen – helt oreglerad och okontrollerad. Och det är väl förresten ditt eget parti till stor del som har skapat de lagar och system för invandring som vi har nu, och som du nu mer eller mindre vill strunta i?

Och så, under intervjun i P1, inser LO-ordföranden medan hon pratar att hon återigen kan ge en känga åt arbetsgivarna och säger att när det kommer fram i ljuset (att folk vistas här illegalt) ”så är det arbetsgivarna som anger dem och så åker de ut”. Vilket svammel!

LO-ordföranden är mycket tydlig med att LO vill ”avkriminalisera” att tiotusentals människor stannar här trots att de enligt lag inte har rätt till det. Hon är alltså tydlig med att hon vill att brott mot utlänningslagen inte ska behandöas som det brott det är. Däremot ska arbetsgivare som ger dem, som vistas här illegalt, få betala dyrt för att de ger dem jobb till låga löner och dåliga villkor.

För mig verkar fackets svamliga uttalanden på det här området helt huvudlösa. Facket ska väl inte i det närmaste uppmana till lagtrots. Det är illegalt att stanna i ett land där man inte har tillstånd att visas. Det är illegalt att stanna kvar när man inte har fått asyl eller uppehållstillstånd om man kommit hit som asylsökande. Det är brott både att ta emot och att betala svarta löner. Min undran från förra inlägget står fast: vilka andra brott är det som LO m.fl. vill ”avkriminalisera”? Bedrägeri? Inbrott? Och jag undrar också hur LO ser på det faktum att vi har lagar och ett rättssystem som styrs av regering och riksdag; tycker LO att vi ska överlåta åt fackföreningsrörelsen att bestämma hur vi ska ha det i Sverige? Förmodligen är svaret JA, för då skulle ju folk inte fly i tiotusental, ja hundratusental, från facket utan tvingas vara medlemmar…

Det är sant att det finns oseriösa arbetsgivare som utnyttjar människor som är i desperat behov av försörjning. Det är också sant att det finns ”goda”, ofta små, företagare som vill hjälpa människor som står utanför samhället och ger dem jobb för en låg lön för att det är bättre än ingenting. Dessa ”goda” arbetsgivare finns alltså också, men även de begår brott. Många gånger förstår de inte heller att de stjälper mer än de hjälper eftersom den de ger jobb åt ändå inte kommer att få stanna här. Det är också sant att med de hårda kontroller och krav som finns på arbetsgivare så är det inte lätt att ”svartanställa” människor överhuvudtaget och än mindre på lika villkor som dem som man öppet kan redovisa och hantera inom lagens råmärken. För att betala någon svart måste ju pengarna tas någonstans ifrån och för att betala någon som vistas här illegalt 50 kronor i timmen måste pengarna finnas helt vid sidan av den reguljära bokföringen.

Jag blir inte klok på vad LO egentligen vill: vill man att arbetsgivarna ska betala avtalsenliga löner, skatt och sociala avgifter för illegala invandrare? Hur ska det gå till när det ju är olagligt både att arbeta i landet utan arbetstillstånd och att arbeta svart? En arbetsgivare kan inte ens om han skulle vilja börja betala in skatter och avgifter till staten för en människa som inte har rätt att vistas och arbeta här och som därmed inte har personnummer. Hur och vart menar LO att arbetsgivaren ska betala in dessa pengar?

Det finns många sidor av saken. LO verkar nu vara ute för att, som de hoppas, knipa poäng på att de engagerar sig för ”de papperslösa” (som de mycket slarvigt kallas). LO och Fastighetsanställdas förbund vet mycket väl – men vet deras medlemmar? – att när de människor, som de nu funderar på att organisera och som vistas här illegalt, upptäcks så ska de lämna landet. Hur ska då LO ”organisera” dem?

Jag har träffat många asylsökande som inte fått uppehållstillstånd och som tror att de ska kunna hanka sig fram gömda och på sporadiska svartjobb och att de sedan, som genom ett mirakel, plötsligt ska få stanna. Deras liv blir ett helvete och de får inte stanna, de får inte uppehållstillstånd. Varför går inte LO och andra fackförbund- och föreningar ut och säger sanningen till dem som de kallar ”papperslösa”, i stället för att lura dem att tro att facket är så allsmäktigt att det kan fixa avtalsenliga löner och rätt att leva här på samma villkor som andra när verkligheten är en helt annan? Sedan kan LO fortsätta att jobba aktivt och kraftfullt för en fri och oreglerad invandring, i stället för att leka med lagen och tala om att avkriminalisera brott.

P.S. Regeringen inför arbetskraftsinvandring i december i år. Det kan väl inte ha gått LO spårlöst förbi?