• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Jag upprepar: det är oacceptabelt att utvisa en uigur!

Nu har Migrationsverket beslutat att Adil Hakimjan, uiguren från Kina som suttit i Guantánamo-lägret i många år utan att ha gjort något, utvisas till Albanien! Trots allt hans lidande i helveteslägret, trots att han inte har någon alls i Albanien och trots att han har en syster i Sverige. Jag har inte läst avslagsbeslutet men är väl införstådd med fallet i övrigt. Läs och lyssna bland annat här och läs här.

Jag har skrivit här på bloggen om uigurerna som satt oskyldigt inspärrade på Guantánamo och som USA sedan dumpade i Albanien. Läs bl.a. inlägget från den 22 augusti 2006: Om uigurerna från Guantánamo som skickades till Albanien.

Jag har också skrivit om utvisningen av en annan uigur under rubriken Oacceptabelt att utvisa en uigur, och själv har jag varit ombud åt två uigurer genom åren: en var under 18 år och hann fylla 18 medan han väntade på MIGs långsamma hantering av hans anknytningsärende. Efter en h rd kamp fick han stanna till slut. Den andre beviljades helt korrekt asyl, d.v.s. flyktingstatus, i första instans, Migrationsverket.

Det är moraliskt och mänskligt fel att sända Adil Hakimjan till Albanien! Han bör få stanna för att han faktiskt har särskilt ömmande skäl. Och för att vi måste vara mänskliga. Det är massor av falska ”asylsökande” som slunkit genom de ojämna maskorna i MIGs vida nät och som man sedan inte orkat följa upp och återkalla deras tillstånd. En uigur med Adils horribla historia, vars identitet är känd och inte ifrågasatt och som har en syster här borde väl vara betydligt viktigare att skydda än personer som inte behöver skydd överhuvudtaget utan endast är här för att ”få ett bättre liv”.

Migrationsdomstolen måste göra det som Migrationsverket borde ha gjort men av någon anledning inte gjorde: ge Adil Hakimjan en fristad i Sverige!

Rukkaset saanut och M A Numminen om en svåröppnad kokosnöt

Vi – min översättarkollega Marjaana och jag – hittade den här – Rukkaset saanut – snart 80 år gamla låten som fortfarande är välkänd i Finland, inte minst tack vare M A Numminen (se längst ner…), som också framfört den på svenska under titeln Livet det är lent som ett sidenetyg. Vi hittade inspelningen som, kan man höra, är från en gammal stenkaka men ändå fullt hörbar och medsjungbar. Vilket vi gör, sjunger med alltså! På jobbet, på arbetstid… Och blir på gott humör.

Titel: Rukkaset saanut
Upphovsman: Linko, Erkki 
Helsingin Polyphon-orkester
Rautio, Markus 
Beskrivning: Trad. inspelad – 6.1929, Helsinki
Medarbetare: Markus Rautio, ack., Helsingin Polyphon-orkester, dirigent Erkki Linko
Datum: 1929

Och här sjunger M A Numminen med Pedro Hietanen Povel Ramels Far, jag kan inte få upp min kokosnöt på sitt eget (med betoning på eget) sätt.

Be my guest # 66, del 1: Birgitta Elfström, jurist

Gästbloggning från Birgitta Elfström, jurist, mellanösternexpert och f.d. beslutsfattare på Migrationsverket samt medlem i Internationella juristkommissionen. Läs hennes och Arne Malmgrens rättegångsobservationer från Israel/Palestina här, och hennes tio Mellanösternresebrev publicerade här på bloggen under tiden 9 till 21 december 2006. Läs Birgitta Elfströms artiklar Skyddsbehov för statslösa palestinska flyktingar? publicerad i JUSEK-tidningen i februari 2007, och Ingen rättssäkerhet för Hassan Asad i Hallands Nyheter publicerad i mars 2007.

Migrationsverket är ute och reser.

Migrationsverket skall ut och resa för att lära om hedersrelaterade brott, om allt går som verkets generaldirektör Dan Eliasson planerar. Gedigen kunskap om olika länders kultur, politik och religion borde vara ett måste för att få anställning på Migrationsverket. Även kunskaper i svensk och internationell lagstiftning borde vara ett måste. Tyvärr är det skralt med dessa kunskaper inom verket, vilket inte så sällan leder till rättsvidriga beslut.

Kommer Migrationsverket att resa till Iran för att se och höra hur landet tillämpar sharialagarna? Då kanske verket inser att det är rättsvidrigt att verkställa utvisningen av Shohreh och hennes 5-årige son Arvin till Iran. Det är tydligen inte tillräckligt att verket läser vad som står i UD:s senaste rapport om mänskliga rättigheter i Iran. Där står bl.a. att kränkningar av de mänskliga rättigheterna är omfattande. Landet lever inte upp till kraven på en rättsstat. Den enskildes möjlighet att skydda sig mot kränkningar och övergrepp är små. Polis och religiös milis driver en hård kampanj mot brott mot den islamiska klädkoden och andra moralbrott, vilket lett till massgripanden av främst kvinnor. Misshandel och tortyr i samband med gripanden och häktningar fortsätter i stor omfattning. Grymma bestraffningar förekommer enligt sharialagarnas s.k. hodud-bestämmelser. Dessa tillämpas för brott som anses bryta mot Guds bud. I praktiken rör det sig om brott relaterade till sexualitet och otrohet. Spöstraff verkställs för sedlighetsbrott som fritt socialt umgänge. Dödsstraff kan utdömas för bl.a. sexuella brott. Fritt umgänge mellan ogifta kan resultera i en varning, böter, spöstraff eller i vissa fall fängelse. Islamisk rätt har företräde framför annan lag.

Shohreh är en ogift mor som fött ett barn i Sverige. Sonen Arvin är nu snart fem år gammal. Han talar svenska, går på dagis och leker med svenska kamrater. Migrationsverket bedömer att Shohreh och sonen Arvin kan åka tillbaka till Iran utan problem.

När ett ombud talade med Migrationsverket uttrycktes följande: ”Shohreh kan alltid hävda för de iranska myndigheterna att hon är eller har varit gift”. Då det påpekades att det framgår av hennes iranska identitetskort att hon är ogift menade personen att Shohreh dels kunde visa Migrationsverkets påstående om att man inte uteslöt att hon var gift eller så kunde hon hävda att hon blivit änka. På fråga om dessa uttalanden var allvarligt menade blev svaret att personen bara spånade för att vara Shohreh till hjälp samt att Shohreh skulle kunna ha möjlighet att begära resning om hon ansåg sitt fall vara felaktigt handlagt.

Migrationsverket är ute och reser.