• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Boris Grigorjev Sommarpratar i P1 idag

En intressant person med en helt annorlunda historia att berätta än alla andra Sommar-pratare är Boris Grigorjev.

Konsten att skåda in i framtiden

Inlägg från Birgitta Elfström, jurist och tidigare anställd i 18 år på Migrationsverket:

Konsten att skåda in i framtiden
Den konsten verkar Migrationsverkets ansvariga för de vägledande besluten behärska: att skåda in i framtiden.

Nyligen fattades på Migrationsverket i Norrköping ett beslut om att utvisa en statslös palestinier till Gaza. Samtidigt beslutades att bevilja anstånd med verkställighet av utvisning under sex månader framåt. Migrationsverkets rättschef bedömde att Rafah-terminalen först då (den 5 januari 2009) kommer att vara öppen för inresa till Gaza. Vilken kristallkula har han tittat i, månntro?

När de anställda vid processförarenheten i Malmö konsulterar sin kristallkula ser de inte samma sak som rättschefen: att Rafah-terminalen kommer att öppnas om sex månader. De ser bara att det inte finns något “permanent hinder” att verkställa en utvisning till Gaza.

I Malmö beviljar de alltså inte anstånd med verkställighet av utvisningar till Gaza i sex månader som i Norrköping. Samma verk, olika kristallkulor.

Det är önskvärt att Migrationsverkets personal tittar i samma kristallkula så att besluten blir någorlunda förutsebara och att lika fall behandlas lika. Nu är det för många kulor i omlopp och det råder anarki i asylprocessen.

Storm i det svenska vattenglaset

Finns det så få verkliga problem i detta land att man (media, speciellt) måste skapa en lavin av en liten snöboll? Och ta till tunga ”rasist”-artilleriet och släppa fram folk med minst sagt underliga påståenden? Tydligen. Överorden och etiketterna haglar och allt rullar på och ingen kan stoppa lavinen som media skapar av den lilla snöbollen.

Det som har hänt i fallet med Camilla Lindberg, riksdagsledamot för folkpartiet sedan 2006, är ett exempel på ”en lavin av en snöboll”. Hon blev, enligt egen utsago, bestulen på sin plånbok av en man som hon haft en häftig diskussion med om konflikten Israel / Palestina. Mannen var muslim och Camilla Lindberg (som inte är judinna trots att polisen skrivit så i anmälan) sägs ha blivit bestulen på sin plånbok av mannen. Att Lindberg nämnde att han var muslim var med största sannolikhet just för att de haft en så intensiv diskussion om det svåra ämnet Israel / Palestina och hon själv är, som hon själv säger: ”pro Israel”. Så det var inget konstigt med det.

Något ”rasistiskt” kan jag överhuvudtaget inte se i det hela, men det kan svenska journalister. Och det blir groteskt när de intervjuar Abd al Haqq Kielan (född Leif Karlsson) och han talar om ”ett rasistiskt påhopp” och ”ett antimuslimskt påhopp”. Och så tycker han att ”hon borde överväga om hon kan sitta kvar som riksdagsledamot för folkpartiet”.

Men Herre Du Milde (och Allah, Buddha, Shiva och alla andra gudar – så man inte blir anklagad för ensidighet eller anti-andra religioner i det trångsynta Sverige), har inte denne man själv släppt ur sig saker som man skulle kalla anti-kristna, genom åren? Om man var lagd åt ett sådant petimäterhåll att man ville fastna på småsaker i stället för att lyfta blicken mot verkliga frågor och problem så kunde man ju framhäva dem. Men det är löjigt. Låt honom ha sina åsikter,låt camilla Lindbeg ha sina och alla andra likaså.

Det är ju verkligen också att ta till överord att säga att Camilla Lindbergs uttalande är ”ett svårslaget rekord i dåligt omdöme”. Vad ska man då använda för ord för verkligt dåliga omdömen om detta är ribban för ”rekord i dåligt omdöme”?

Människor ska inte behöva vakta sina tungor i varje sekund av sina liv av rädsla för att annars stämplas som ”rasister” eller ”fämlingsfientliga”. Dessutom bör media lära sig den rätta innebörden i ordet ”rasistisk” och inte använda ordet i tid och otid, till 90 % felaktigt. ”Muslim” är ingen ras. Man kan läsa en ordbok som förklarar begreppet ”rasism” om man inte har lärt sig det.

Vid anmälningstillfället påpekade Camilla Lindberg flera gånger för polisen att hon är riksdagsledamot.

Så står det i tidningsartiklar. Om hon påpekade det flera gånger så var det korkat och löjligt. Det räckte att säga det en gång. Eller kanske två, det kanske behövdes. För om man ska tro Camilla Lindberg så har Polisen inte lyckats få till anmälan på rätt sätt så det fanns väl risk att de missade denna uppgift också. Om den nu hade så enorm betydelse efter att hon, på en privat fest som inte hade med hennes jobb i riksdagen att göra, blivit av med sin plånbok…

Det vore bra om folk kunde sluta påstå att de känner sig kränkta stup i kvarten och sluta snäva in på åsikts- och yttrandefriheten. Bara för att en person har pekat ut en muslim som misstänkt plånbokstjuv så har personen inte anklagat alla muslimer för att vara tjuvar!