Adil, den oskyldige uiguren från Guantánamo – del 8

Läs först del 1, del 2, del 3, del 4, del 5, del 6 och del 7 i historien om Adil, den oskyldige uiguren, som satt fyra år i en bur i Guantánamo och som svenska myndighetsföreträdare behandlar respektlöst genom att inte ens bemöda sig om att ta ordentlig del av alla handlingar i hans unika ärende. Under Info om uigurerna från Guantánamo högst upp samlar jag länkar till artiklar och program m.m. som handlar om honom och de andra uigurerna som satt oskyldigt fängslade i Guantánamo. Och här kan man läsa min kolumn på Svenska Dagbladets ledarsida den 7 juli: Dumpad i Albanien efter Guantánamo.

Advokat Sten De Geer har nu lämnat in ett yttrande till Migrationsdomstolen gällande Adil Hakimjan. I det står bland annat följande att läsa:

Det är ju alldeles uppenbart att Migrationsverket inte ” har berett ärendet med yttersta omsorg.” Tvärtom har verket av slarv gjort sig skyldigt till flera grova misstag.

Dessutom berättas i yttrandet till Migrationsdomstolen om det tvång som Adil Hakimjan utsattes för vid ankomsten till Tirana och som visar att det inte är hans val att söka asyl i just  Albanien. Det är viktigt att också hela tiden komma ihåg att Adil inte är skyldig till någonting annat än att ha råkat vara på fel plats vid fel tillfälle – t.o.m. amerikanerna som låste in honom i åratal i Guntánamo har erkänt det…

Det kan tilläggas att Adil Hakimjan och de fyra andra uighurerna under flygningen från Guantánamo till Tirana varit försedda med handfängsel. När de landat i Tirana byttas handfängslen av metall ut mot handfängsel av plast. De fem uighurerna fördes omedelbart in i ett kontorsrum i terminalbyggnaden. Där befriades de från handfängslen och förelades att underteckna en asylansökan vilket de gjorde. Detta var en uppenbar tvångssituation, alternativet var ett återförande till fortsatt frihetsberövande på Guantánamo.

© Merit Wager

Facket och lagen

Så här skriver en bloggläsare i ett mejl till mig:

Jag har inte förstått det nya ”trendiga” med att värna papperslösa – även liberala ”världssamveten” gör detta. Jag hörde det av dig nämnda Studio Ett-programmet och häpnade över att ingen berörde det faktum att papperslösa ju är i Sverige dels illegalt och av fri vilja.

Att de sedan anställs är givetvis brottsligt, men att ”snyfta” kring denna grupp som varande utnyttjad är unken 70-talsvänster i repris.

Kan det då inte finnas papperslösa som far illa? Jo men visst, men att som facket börja engagera sig är väl osolidariskt mot alla pappershavande som betalat fackavgifter och a-kassa i åratal för att inte tala om skatt. Vart är vi på väg?!

Läs om fackens stora satsning på människor som vistas illegalt i Sverige och arbetar svart eller på annat sätt illegalt (i falskt namn, t.ex.):

Facket accepterar lagbrott – 2 september 2008
Frågor till LO och TCO – 3 september 2008
Ensidigt inslag om ”papperslösa” i Studio Ett – 4 september 2008
Har facken frågat medlemmarna? – 4 september 2008
Kommentar till fackets agerande i frågan om illegalt invandrade som jobbar illegalt i Sverige – 4 september 2008
Svar från TCO om ”papperslösa” – 5 september 2008
Svar från LO om ”papperslösa” – 5 september 2008
Kommentarer till TCO:s svar på frågorna om ”papperslösa” – 5 september 2008
Kommentar till LO:s svar på frågorna om ”papperslösa” – 6 september 2008

Det bör noteras att det i första hand är FACKETS agerande som ska kritiseras. Om man anser att stiftade lagar ska ha någon relevans ska man följa dem och inte uppmuntra eller understödja brott mot dem. Att människor söker sig hit och till andra s.k. rika länder för att söka en bättre framtid är inget konstigt. Men samtidigt kan givetvis inte heller dessa människor fråntas ansvar för sitt agerande. Ett lands lagar gäller och ska efterlevas och vare sig facket eller illegalt invandrade eller kvarstannade människor har rätt att skapa egna parallellagar eller välja att strunta i dem.