LO svamlar vidare

I Borås Tidning svamlar och famlar LO vidare, när deras ekonom Monika Arvidsson svarar på en debattartikel av Karin Ekenger, Svenskt Näringsliv, i samma tidning. LO-ekonomen skriver bland annat:

Allra mest utsatta är de så kallade papperslösa. De riskerar att bli utvisade och dessutom ofta att bli helt utan ersättning för det arbete som de utfört.

För det första så är ingen papperslös, det är ett helt missvisande ord i sammanhanget. Samtliga har papper eller möjlighet att skaffa papper så att de kan återvända till sina hemländer! Några papper som ger dem rätt att arbeta här har de givetvis inte eftersom de inte har fått arbetstillstånd i Sverige. Därmed är de tillståndslösa, snarare än ”papperslösa”.
För det andra så vistas och arbetar de personer, som LO väljer att påstå är papperslösa (men som i själva verket är tillståndslösa) här illegalt. Att då glida på sanningen och tala om att de ”riskerar att bli utvisade” är helt åt skogen, ärligt talat. Vad då ”riskerar”? De ska utvisas! Om LO och andra fackförbund inte förstår och respekterar det så är det mycket illa.

När LO genom sin ekonom Monika Arvidsson till slut klämmer i med: ”LO är för en reglerad arbetskraftsinvandring och slår vakt om asylsystemet”, så undrar jag vad LO egentligen menar med sina ord eftersom orden inte på något sätt har bäring i LO:s agerande. Är det månne sådant här som kallas ”snömos”?

Mina tidigare texter om facket och lagen finns här:
Facket accepterar lagbrott – 2 september 2008
Frågor till LO och TCO – 3 september 2008
Ensidigt inslag om ”papperslösa” i Studio Ett – 4 september 2008
Har facken frågat medlemmarna? – 4 september 2008
Kommentar till fackets agerande i frågan om illegalt invandrade som jobbar illegalt i Sverige – 4 september 2008
Svar från TCO om ”papperslösa” – 5 september 2008
Svar från LO om ”papperslösa” – 5 september 2008
Kommentarer till TCO:s svar på frågorna om ”papperslösa” – 5 september 2008
Kommentar till LO:s svar på frågorna om ”papperslösa” – 6 september 2008
Mina åsikter om fackets agerande för s.k. papperslösa börjar nu tas upp också av andra – 10 september 2008

© Merit Wager - citera gärna men ange källan!

Ta bort Täppas Fogelberg från Ring P1!

Jag har flera gånger och under flera år skrivit om den pinsamt dåliga, otrevliga och ofta rent obehagliga och oförskämda programledaren i radioprogrammet Ring P1, Täppas Fogelberg. Bland annat här, här och här. Många andra har också klagat på och kritiserat honom, bland annat Ann-Charlotte Martéus, ledarskribent i Expressen och ”vanliga människor” i insändare i dags- och kvällstidningar. Men hur mycket kritik som än riktas mot den här personen så bryr sig Sveriges Radio märkligt nog inte om det.

Den 27 juli kritiserade också Hanne Kjöller i en gästkrönika i Dagens Nyheter under rubriken Förnedringsradio i fördumningens tjänst skarpt den här fördomsfulla och okunniga programledaren. Hon skriver bland annat:

Hans översitteri och tölpighet kan jag nästan stå ut med. Det är i kombination med bristande bildning resultatet blir så förödande. Sakfelen och missförstånden staplas på varandra utan korrigering. Något som var fel från början blir grunden för en vidare debatt som förstås blir minst lika fel den.

Sedan ger hon flera olika förslag på Fogelbergs idiotier, bland annat påståenden som att ”Silvio Berlusconi är Italiens president” och att ”Lissabonfördraget innebär en fåtalsdiktatur och inte har någonting att göra med demokrati.”

Hon skriver också det som står i rutan till vänster.

Idag, den 10 september fortsätter Fogelberg att vara otrevlig. En inringande med efternamnet von Malmborg, boende i Saltsjöbaden, hånas av Fogelberg och uppmanas att åka till Afrika och hjälpa människor där. Sedan klipps samtalet av ganska abrupt – som Fogelberg mycket ofta gör – och avslutas med ordet ”adjö”, uttalat på ett utstuderat sätt som var ägnat att förminska en person som har mage att heta von Malmborg och bo i Saltsjöbaden.

Sveriges radio bör flytta bort Fogelberg från programmet och i stället i större utsträckning anlita kunniga och normalhövliga människor som t.ex. Annika Hagström och Kjell Albin Abrahamsson!

Mina åsikter om fackets agerande för s.k. papperslösa börjar nu tas upp också av andra

Jag har inte hört någon annan säga det jag sagt otaliga gånger, bland annat här på bloggen, om att vad facket gör med sitt ”Center för papperslösa” är att sätta sig över lagen eller i varje fall understödja dem som sätter sig över lagen. Människor som tar sig till Sverige på turistvisa och falska papper eller som bara väljer att stanna kvar trots att de efter asylansökan fått avslag och ska lämna landet.

Idag skriver dock Anna Unsgaard i en debattartikel i Sydsvenska Dagbladet bitvis nästan ordagrant det jag skrivit på bloggen om den här frågan. Kanske har hon läst bloggen och därefter tänkt och vågat uttrycka de här åsikterna, kanske har hon självständigt kommit till samma slutsats som jag sedan länge fört fram. Oavsett vilket så är det viktigt att människor förstår att facket inte kan vara en egen maktfaktor i staten som tar sig rätten att hitta på egna regler och ge hjälp och stöd åt människor som begår brott genom att illegalt vistas och arbeta i Sverige.

Något underligt är dock detta som artikelförfattaren skriver – och typiskt för den okunskap som råder bland väldigt många som uttalar sig på det här området:

Vi som medborgare har rättigheter och skyldigheter. Om vi jobbar skall vi betala skatt, om vi har asylskäl får vi stanna och om vi får avslag måste vi lämna Sverige.

Den första meningen är självklar. Men sedan blir det knepigt: ”…om vi har asylskäl får vi stanna och om vi får avslag måste vi lämna Sverige”. Vilka ”vi”? Givetvis handlar det inte om att svenska medborgare som har rättigheter och skyldigheter skulle kunna utvisas ur landet! Och ytterst sällan arbetar asylsökande på vita jobb medan de väntar på beslut om de får stanna. Och ”vi” som medborgare har väl aldrig ”asylskäl” eller inte! Det blir rörigt när skribenten syftar blandar ihop medborgare i landet med asylsökande på ett så förvirrande sätt.

Till slut citerar jag igen vad en bloggläsare skrev till mig i ett mejl:

Att som facket börja engagera sig är väl osolidariskt mot alla pappershavande som betalat fackavgifter och a-kassa i åratal för att inte tala om skatt.

Mina tidigare texter om facket och lagen finns här:
Facket accepterar lagbrott – 2 september 2008
Frågor till LO och TCO – 3 september 2008
Ensidigt inslag om ”papperslösa” i Studio Ett – 4 september 2008
Har facken frågat medlemmarna? – 4 september 2008
Kommentar till fackets agerande i frågan om illegalt invandrade som jobbar illegalt i Sverige – 4 september 2008
Svar från TCO om ”papperslösa” – 5 september 2008
Svar från LO om ”papperslösa” – 5 september 2008
Kommentarer till TCO:s svar på frågorna om ”papperslösa” – 5 september 2008
Kommentar till LO:s svar på frågorna om ”papperslösa” – 6 september 2008

© Merit Wager - citera gärna men ange källan!