En migga kommenterar kommentaren från Nuri Kino

Nuri Kino kommenterade här vad en migga hade skrivit här. Här är miggans slutreplik i den här frågan:

Jag vet ärligt talat inte vad han skriver om! Mitt ”lilla kontor där man fikar en gång i timmen” jämfört med hans jättefarliga liv där han ömsom låtsas vara flykting, ömsom smugglare? Jag fikar sällan annat än på mitt rum samtidigt som jag jobbar, erkänner dock gärna att att jag tar kaffe från automaten då och då. Jag har nog träffat fler nutida flyktingar än Nuri Kino eftersom jag faktiskt jobbat med att träffa dem i åtta år.

Aldrig någonsin har jag hävdat att man måste ha ett pass och en visering för att bli flykting! Fast, om man både har det ena och det andra utesluter det inte heller att man ändå kan vara flykting. Men nog bör man väl ändå kunna komma ihåg vem man är och varifrån man kommer?

Om man berättar sanningen för svenska myndigheter förstår jag inte riktigt hur familjen i hemlandet kan drabbas? Migrationsverket kontaktar inte diktaturregimer och meddelar att nu har X anlänt hit och sökt asyl. Å andra sidan undrar jag över om inte familjen drabbats redan, särskilt om det nu finns en politisk dissident i familjen som helt plötsligt försvunnit till Sverige?

Jag föreslår att Nuri Kino, i stället för att ”låtsas vara flykting”  eller ”låtsas vara smugglare” ska ta en titt på vår lagstiftning, inklusive förarbetena. Sedan kan han söka jobb på Migrationsverket  och bli ”låtsashandläggare” i asylärenden vilket uppenbarligen är en pusselbit som saknas i hans förvirrade agenda. Då kommer han att upptäcka att vi inte har ”ett litet kontor” och bli besviken över att vi inte fikar en gång i timmen. Till slut blir han kanske kompis med oss eftersom de flesta av oss är människor som har ett genuint intresse för att upprätthålla Genévekonventionen, vilket jag antar att även han har (?).

Det mest oförskämda i Nuri Kinos text är att insinunerar att vi på verket (jag) mest dricker kaffe och inte har ett hum om eländet i världen! Medan han har det.  Hela mitt snart 30-åriga arbetsliv har gått ut på att möta människor som behöver hjälp på ett djupgående sätt. Jag har mött döden och misären här i Sverige också, särskilt efter att de psykiskt sjuka släpptes ut på egen hand efter ekonomikrisen på 1990-talet.

Men genom att nu jag jobbar på Migrationsverket har jag bekantat mig med förhållandena i många olika länder. Och precis som Nuri Kino hyser även jag medkänsla med dem som lider i länder där det pågår krig och katastrofer. Men till skillnad mot honom så tror jag inte att lösningen är att slentriamässigt bevilja PUT till varje människa som påstår sig komma från ett sådant land. och istället för den här dyra asylprövningen skulle Sverige på annat sätt kunna bidra till att hjälpa människor som verkligen råkat ut för katastrofer.

Att ”ingen människa lämnar sitt land och kommer till Sverige om hon inte måste fly för att rädda sitt liv” är också en idiotisk sak att säga.  Många, många människor lämnar sina hemländer på jakt efter ett bättre liv. Vilket vi alla kan förstå (inklusive vi på verket). Fast de skälen kan man inte få uppehållstillstånd på, därav lögnerna.

Adil, den oskyldige uiguren från Guantánamo – del 9

Läs först del 1, del 2, del 3, del 4, del 5, del 6,  del 7 och del 8 i historien om Adil, den oskyldige uiguren, som satt fyra år i en bur i Guantánamo och som svenska myndighetsföreträdare behandlar respektlöst genom att inte ens bemöda sig om att ta ordentlig del av alla handlingar i hans unika ärende. Under fliken Uigurerna från Guantánamo finns en del artiklar om dessa människors öden.

Ett antal riksdagsledamöter – nuvarande och f.d. – med flera, skriver under rubriken Jagad, torterad – och oskyldig på Brännpunkt i Svenska Dagbladet bland annat:

Adil och 21 andra uigurer hörde till dem som såldes till amerikanska militären och fördes till den amerikanska flygbasen i Kandahar.

Där förhördes Adil vid flera tillfällen. De militärer som skötte förhören förklarade att de förstod att Adil och de övriga var oskyldiga och att de skulle friges. Men istället för att friges fördes Adil och de andra uigurerna efter sex månader som fångar i Kandahar till Guantánamo. Även där förklarade förhörsledarna uigurerna oskyldiga.

I januari 2004 ställdes Adil och de övriga uigurerna inför militärtribunaler. Adel och ytterligare fyra uigurer förklarades oskyldiga. Fastän Adil förklarats oskyldig hände ingenting förrän han i juni 2005 fick besök av en advokat.

Migrationsverket kan, utan att på något sätt bryta mot någon lag eller konvention bevilja Adil uppehållstillstånd. Och bör göra det.

Socialdemokraterna vill inrätta en integritetsombudsman

Jag måste erkänna att jag först, på riktigt, trodde att det var ett skämt! Att Mona Sahlin, socialdemokraternas partiledare, hade gått ut och sagt att hon vill inrätta en ny myndighet kallad ”integritetsombudsman” som ska samla alla integritetsfrågor på ett ställe. Ska hon avveckla JK och JO eller ska hon föra in dem under sin socialdemokratiska integritetsombudsmans tak – hur integritetssäkert blir det?

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Var det inte socialdemokraterna som skapade hela den här kontrollstaten, det här ständigt – eller i varje fall ofta – integritetskränkande samhällssystemet där ingens integritet är skyddad? Där alla uppgifter går att få fram med några klick på datorn eller ett samtal till Skatteveket.

Är det inte lite för sent att stiga tidigt upp, Mona Sahlin?

Kommentar från Nuri Kino

Det kom en kommentar till inlägget ”De som har asylskäl har id-handlingar” från Nuri Kino. Han skriver:

Jag har följt flyktingvägen sedan 2000, jag har låtsats vara flykting, jag har låtsats vara smugglare. Jag har varit i sex länder för att rapportera om hur det är att vara flykting.

Om den här miggan verkligen tror på det den skriver om att de som har asylskäl har id-handlingar är du antingen naiv eller korkad. Du får mer än gärna följa med mig på en resa så ska jag visa dig hur en smuggling går till – där inga id-handlingar behålls, eller hur man tvingas ta till sig en ny identitet för att behålla livhanken. Väl här tvingas man åter ljuga om sin identitet för att man är rädd för att info ska läcka till hemlandet och ens barn bli slaktade.

Kom in matchen! Världen ser inte ut så som i ditt lilla kontor där man fikar en gång i timmen och tror att om man inte får det så är det problem. Däremot vet jag med säkerhet att många fuskar och inte har rätt till asyl enligt lagen, men det är peanuts jämfört med hur världen ser ut med misär, krig och annat skit.

© Merit Wager - citera gärna men ange källan!

En migga: ”De som har asylskäl har id-handlingar”

Ett kort inlägg från en migga:

Enligt min erfarenhet så lägger de flesta personerna med asylskäl genast alla sina kort på bordet, inklusive sina id-handlingar. Om de har tillräckliga skäl så får de PUT (permanent uppehållstid) utan omsvep.

Jag trodde aldrig att det skulle krävas av mig att jag ska sitta och gissa varifrån en vuxen person som tappat minnet helt nyligen kommer, eller att jag måste lyssna på sämre berättelser om spioner, agenter och våghalsiga flykter genom öknen, än min tioåriga son hittar på – och att jag måste göra det dagarna i ända.

© Denna blogg.