Migrationsverket och de privata konsultföretagen, främst McKinsey och Vergenta

Läs först dessa inlägg:

Vilka har hittat på det där med “sexmånadersmål”? – 1 oktober 2008
Seriösa och viktiga krav från en migga – 14 oktober 2008
Migrationsverket anlitar konsultföretag för sådant som borde klaras av inom verket – 19 oktober 2008
Gratisråd till Migrationsverket – 22 oktober 2008
Mer gratisråd till Migrationsverket – 22 oktober 2008
Migrationsverket, McKinsey och Vergenta – 24 oktober 2008

I den sista texten, den med rubriken Migrationsverket, McKinsey och Vergenta, framgår att Vergenta överklagat Migrationsverkets beslut att ta in konsultföretaget McKinsey för att till hög kostnad utreda det som miggorna redan har gjort gratis. Där framgår också att Vergenta har överklagat verkets beslut att av sju anbudsgivare* välja just McKinsey. Där finns även en fundering kring om det möjligen ligger någon form av ”vänskapskorruption” till grund för att valet faller just på detta företag.

Vissa indikationer på att det kan föreligga vänskaps- eller kollegiala relationer mellan personer på Migrationsverket och personer med anknytning till McKinsey finns. Skulle det visa sig att så inte är fallet så finns det säkert någon annan, helt plausibel förklaring till att Migrationsverket väljer just McKinsey och inte något annat företag.

* Evolution & Co EvCon KB, Canea AB, Vergenta AB, ramböll Management AB, Sigma AB, Acando AB och McKinsey & Company KB.

Dåliga chefer får miljonbelopp och nya chefsposter

Det är vanligt att dåliga chefer får höga löner och stora fallskärmar och bonusar etc. Oavsett hur dåliga de är så får de sina pengar som de lyckats få sina styrelser och ledningar att godkänna (eftersom styrelserna och ledningarna också själva vill kunna ha guldkantade avtal). Rör det privata företag och går aktieägarna med på det, så okej. Då är det ju trots allt inte skattemedel som pytsas ut, och den inkomstskatt som dessa personer betalar på sina orimligt höga arvoden av olik slag, kommer ändå samhället till del. Men när det gäller dåliga chefer på statliga myndigheter så är det en helt annan sak. Här ett exempel, berättat av en person med egna iakttagelser av det skedda:

En avdelning på Migrationsverket har vid månadsskiftet september/oktober blivit av med sin fnoskiga chef X. Det var hon som, när hon anställdes, precis hade fått sparken av sin tidigare arbetsgivare, en kommun där hon varit socialchef. Eller sparken och sparken… hon hade fått nästan en miljon kronor för att säga upp sig och gå omedelbart, annars skulle arbetsgivaren sparka henne. Så hon tog pengarna och gick.

En person med en hög position på Migrationsverket fann anledning att anställa X som enhetschef, kanske för att den dåvarande chefen på verket såg den halvsparkade socialchefen som något slags oslipad diamant eller som missförstådd.

Den här tillsättningen var således minst sagt en chanstagning.

Den halvsparkade socialchefen med sin miljon på fickan har under sina dryga sex år som enhetschef drivit folk till vansinne eller helt sonika drivit bort folk från arbetsplatsen. Detta har kostat Migrationsverket mycket stora belopp för terapeuter och ”företagsdoktorer” i tre omgångar. Den sista och fortfararande pågående konsulten (företagets namn är känt), har kostat nästan 500.000 skattekronor!!!!!.

Detta samtidigt som man har kunnat sitta på första parkett och se hur Lennart Eriksson blivit så illa behandlad för att han stämplats som ”Israel-vänlig” och har en privat blogg där han uttrycker sina grundlagsstadgade åsikter. Cheferna hade ingen som helst förskoning med Lennart, medan X har fått härja fritt och har fått hur många ”chanser” som helst.

Nu har emellertid X blivit blixtsparkad från sin avdelning, hon försvann redan två dagar efter att det blev kungjort att hon skulle bort därifrån. Istället har hon fått någon slags reträttpost som vikarierande biträdande chef för en annan enhet, med placering på en annan ort.

Och, som de konspirativt lagda här tänker: ledningen ville nog göra sig av med X innan domen i Lennarts mål kommer (den 10 november), därför kom också X:s avsättning mycket hastigt.

Märkliga interiörer från skattefinansierad verksamhet (kommun + myndighet) där inkompetenta människor ”bestraffas” med massor av pengar, chefsposter och förflyttningar till nya chefsposter. Inte undra på att det är illa ställt i det offentliga Sverige!

Saudiarabien: Kung Abdullah har beordrat att lån ska ges åt fattiga saudier

I Saudiarabien har Väktaren av de två heliga moskéerna, kung Abdullah, beordrat att 10 miljarder rialer ska sättas in på Saudi Credit Bank och användas för räntefria lån för saudier med låga inkomster så att de ska kunna gifta bort sina döttrar och söner, och för att de ska kunna reparera sina hus.

”Hundratusentals fattiga människor kommer att kunna dra nytta av kungens order”, sade finansminister Ibrahim Al-Assaf i ett uttalande till Saudi Press Agency.

Han lade till att medborgare vilkas månadslön inte överstiger 7.000 rialer (ca 15.300 kronor), är berättigade till lång på mellan 5.000 och 45.000 rialer. Under de första nio månaderna av året, har banken gett lån på totalt 4,3 miljoner rialer. 76 % av lånen återbetalas.

Den nya ordern är ett tillägg till bankens befintliga låneprogram som innebär att dela ut räntefria lån till ”underprivilegierade” människor, speciellt änkor och frånskilda kvinnor. Maxinkomsten för dem som får ta emot dessa lån har höjts från 5.000 rialer tll 7.000 rialer. En änka måste vara 25 år gammal, men undantag från åldersgränsen kan göras om hon försörjer barn. En man har rätt till ”äktenskapslån” på 30.000 rialer om äktenskapskontraktet har undertecknats under de senaste två åren.

Undrar hur det skulle vara om kung Carl XVI Gustaf hade makt att följa kung Abdullahs exempel och beordra till exempel SEB att ge räntefria lån till ovanstående kategorier svenskar…

Källa: Arab News