Vidare om pannkakssmedjan

Läs först Nu är pannkakan ett faktum och flera texter som jag länkar till från fet inlägget.

Så här säger Siv Sandberg, specialforskare vid Åbo Akademi som bland annat forskat kring kommunstruktur och regional utveckling, och utredningsansvarig i den tankesmedja som aldrig blev av, den 8 december:

En organisation som på så kort tid lyckats göra så många kompetenta och aktiva personer, mig själv inberäknad, till uppgivna och passiva offer för motstridiga förväntningar har inte förutsättningar att fungera på lång sikt.

Ibland är gränsen hårfin mellan att vara en konstruktiv kraft och att göra sig själv till pantfånge i en organisation. När jag analyserar situationen på lång sikt skulle jag bli just en sådan pantfånge i tankesmedjan.

Dan Ekholm, som skulle ha varit informationsansvarig på tankesmedjan var tidigare YLE:s finlandssvenska korrespondent i Sverige och därefter pressråd under flera år på Finlands ambassad i Stockholm. Både han och Siv Sandberg hade kunnat bidra till att skapa något bra av tankesmedjan om de bara getts ordentliga förutsättningar! Pengar finns ju hur mycket som helst, så det är inte det som är problemet. Problemet verkar var en fart- och maktblind, icke-lyssnande och totalt fingertoppsokänslig styrelseordförande och styrelse som gödslar med andras pengar på ett helt oacceptabelt sätt. Och som åsamkar svenskfinland och finlandssvenskarna och deras goda rykte stor skada. För att inte tala om hur illa de gjort alla dem, som med liv och lust hoppade på tankesmedjetåget. Så kan man inte få behandla människor utan att det får några som helst konsekvenser!

Nu är pannkakan ett faktum

Läs tidigare inlägg om den finlandssvenska tankesmedjeskandalen här:
Dan Ekholm lämnar tankesmedjan
Finlandssvenska tankesmedjan = pannkaka?
“Hål i huvet”
Finland: Vad gör styrelsen vid den förlamade och ofärdiga tankesmedjan om tre går och en blir kvar?

Nu har också den tänkta finlandssvenska tankesmedjans utredningsansvariga, Siv Sandberg, sagt upp sig. Hon säger till Hufvudstadsbladet:

Tankesmedjan saknar förutsättningar att verka så som det var tänkt från början. Verksamhetsbetingelserna på smedjan är sådana att de gör mig passiv.

Så går det när man bara ångar på och inte lyssnar på någon annan än sig själv, vilket styrelseordföranden Roger Broo har gjort. Skulden för tankesmedjefiaskot vilar tungt – och enbart! – på styrelsen och dess ordförande. Det är oerhört tråkigt att de stolta planerna på en finlandssvensk tankesmedja så totalt har demolerats av personer lika lyhörda och socialt kompetenta som ånglok. Hoppas att dessa personer inte får fortsätta att ha något att göra med finlandssvenska fondpengar utan att man låter andra, framåtblickande, kreativa, rörliga och prestigelösa personer ta över. Varför inte sådana som Dan Ekholm, som visat stort personligt mod och stark integritet och varit rakryggad som få, och Siv Sandberg som också tagit konsekvenserna och lämnat det nu sjunkna skeppet?

Läs hela artikeln om Siv Sandbergs avgång här.