Citera gärna, men ange källan!

© Citera gärna korrekt – eller få uppslag och idéer av – mina texter, men länka till inlägget så att källan anges!

”Nu får vi ett verkligt informationsproffs”

För att läsa tidigare inlägg om den finlandssvenska tankesmedjeskandalen. använd sökordet ”tankesmedja” i ”search”-rutan.

Den icke-fungerande tankesmedjan harvar vidare. ”Nu får vi ett verkligt informationsproffs”, förklarar direktören Nils Erik Forsgård, som av de två avhoppade anställda uppfattad som inte helt lämplig för sitt uppdrag. Som om Dan Ekholm inte varit ett informationsproffs: tidigare korrespondent i många år för YLE, bland annat i Stockholm samt pressråd vid Finlands ambassad, också det i Stockholm!

Styrelsen har nu dragit fram en ny person som ska informera om tankesmedjans verksamhet (?): Olav S. Melin. Lämpligt nog har Melin nyss slutat på sitt föra jobb och kan hoppa in genast.

Klarare ramar, strategi och mål utlovas nu i den verksamhetsplan som smedjans föreningsmöte ska godkänna om en vecka. För att ordna upp situationen på själva kansliet finns också ett elvapunkters program som styrelsens ordförande Roger Broo skrev ihop redan för ett par veckor sedan efter personalens kritik mot Nils Erik Forsgård.

Ovanstående står att läsa i en artikel med rubriken Melin ny på tankesmedjan i Hufvudstadsbladet. Borde inte någon ingripa mot en styrelse som inte tänkt på klara ramar, strategi och mål för länge sedan? En styrelse som varit så klantig att de låtit två kompetenta förmågor lämna projektet och solkat ner det redan innan det kommit i gång? Vem har valt den här styrelsen? Vem låter den hantera både pengar och människor på ett så oprofessionellt sätt?

Det är faktiskt lite synd att det finns så otroligt mycket pengar i de här finlandssvenska kretsarna att man kan slösa med dem hur som helst. Det hade varit bättre med lite mindre pengar och lite mer effektivitet och kreativitet. En tankesmedja som har så mycket pengar att den tycker sg kunna hantera resurser – mänskliga och ekonomiska – så här illa och som har en styrelse som är långt mycket större än antalet anställda som redan vet att finansieringen för alltihop är garanterad för fem år framåt, hur ”hungrig” är en sådan tankesmedja? Den stora styrelsen har ju först nu, när människor hanterats illa och styrelsens agerande gjort det mycket svårt att ha förtroende för den och så mycket redan har gått snett, börjat formulera målen för verksamheten!

Forsgård poängterar att man inte stampar fram tankesmedjor på nolltid utan det kan ta upp till ett och ett halvt år:

Men det har inte funnits klara ramar och en klar profil i grunden och det har varit ett problem.

Också han är offer för en styrelse som inte verkar veta vad den vill göra med alla pengarna och som – bevisligen – inte har haft kompetensen att starta en tankesmedja. Och nu kan den ju inte heller skylla ifrån sig och försöka få det till att det skulle vara fel på Dan Ekholm… Också Siv Sandberg har hoppat av karusellen. Endast en assistent är kvar (förutom Forsgård) och man kan bara ana hur hon mår i den här pannkakssmeten. Det skulle inte förvåna om också hon snart lämnade hela röran.

Det är beklagligt, riktigt trist och tråkigt att styrelsen inte förmått göra något vettigt av en idé som var bra, en tankesmedja som många såg fram emot med spänning och intresse.

Självständighetsbalen på presidentens slott

Sedan jag fått tillstånd av fotografen Touko Yrttimaa att använda hans och YLE:s bilder på bloggen publicerar jag dem för att visa lite av den klädprakt och feststämning som rådde vid självständighetsbalen på presidentens slott lördagen den 6 december. OBS! Resten av de bilderna kan man se här.

De bilder jag har valt att visa är från vänster till höger, uppifrån och neråt: President Martti Ahtisaari (alla tidigare finländska presidenter behåller titeln ”president” även sedan de avgått), Nobels fredspristagare 2008; Kyllikki Kirkkala, krigsänka, 97 år gammal; Republikens president Tarja Halonen med make Pentti Arajärvi; statsminister Matti Vanhanen med nytt damsällskap; förre utrikesministern, den så flitigt sms:ande Ilkka Kanerva med damsällskap; riksdagsledamoten Tanja Karpela, tidigare flickvän till statsministern, tidigare kulturminister samt ännu tidigare Miss Finland; riksdagsledamoten Maria Guzenina-Richardson, bland mycket annat tidigare Finlands första programpresentatör i MTV; Elisabeth Rehn nästan Finlands president, tidigare försvarsminister och till slut finansminister Jyrki Katainen med hustru Mervi.

.

Uppehållstillstånd återkallat för person som ofta reser till sitt hemland

Migrationsöverdomstolen har återkallat ett permanent uppehållstillstånd för en man som haft sådant tillstånd i  Sverige i mer än fyra år. Beslutet är praxisbildande och ger vägledning för hur de lägre instanserna Migrationsverket och migrationsdomstolarna ska förfara när det gäller personer som förtigit relevanta fakta och som under relativt långa perioder vistas i sitt hemland.

Personer som snabbt återvänder till de länder som de påstått sig ha asyl- eller skyddskäl gentemot har knappast behov av – eller rätt till – uppehållstillstånd i Sverige. Uppehållstillstånd ska inte beviljas dem som lämnar osanna och bedrägliga uppgifter eller utelämnar relevanta fakta, som inte har faktiska asyl- eller skyddsskäl. I Migrationsdomstolens vägledande beslut i det enskilda ärendet  anges följande:

De ofta återkommande besöken i hemlandet ansågs dock visa på en stark anknytning dit. Anknytningen till Sverige bedömdes som relativt svag med hänsyn till levnadsomständigheter och familjeförhållanden. Synnerliga skäl för en återkallelse ansågs därmed finnas.
———-
Hans anknytning till hemlandet är fortsatt stark, genom att han företagit många resor dit. Han har under tiden han haft uppehållstillstånd i Sverige fått en dotter i hemlandet. Han har starkare anknytning till hemlandet än till Sverige. Att han har anställning, hyr en bostad, varit sjuk och lämnat in flera vädjanden uppväger inte ovanstående. Det finns ingen dokumentation i målet som stödjer att han skulle tala flytande svenska. Sammantaget är anknytningen till Sverige så svag att synnerliga skäl för återkallelse föreligger.
———-
Utlänningen har visserligen haft uppehållstillstånd och varit folkbokförd i Sverige men i realiteten vistats i något annat land under långa perioder och därför inte fått någon närmare anknytning hit.

Migrationsöverdomstolen har varit tydlig i sitt beslut. Man ska inte kunna få permanent uppehållstillstånd för att man tycker att det är trevligt och bekvämt med tillstånd  i Sverige medan man samtidigt reser till landet man flytt ifrån. Det är nästan lika viktigt att svenska myndigheter återtar tillfälliga och permanenta uppehållstillstånd som missbrukas och uppenbart beviljats på oriktiga grunder, som att de utan alltför lång väntetid beviljar personer uppehållstillstånd som genom bevis och/eller stark trovärdighet anför – och har – starka skäl att få skydd .