• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    december 2008
    M T O T F L S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Integration = öppen inställning och respekt

Kulturskribenten Mohamed Omar i Uppsala, som konverterat från kristendomen till islam (och som jag inte känner), säger några mycket kloka saker i en artikel i Dagens Nyheter, publicerad den 23 december. Familjen firar inte längre jul. Men  han dricker glögg, äter pepparkakor och gillar lussebullar. Han säger:

Jag har lärt mina barn de traditionella julsångerna, jag kan dem utantill. Det är självklart att barnen ska känna till den kulturella tradition som präglar samhället vi lever i.

På frågan ”vad betyder julen för dig” svarar Mohamed Omar:

Ett budskap om att vi ska vara öppna för varandras olikheter. Julen handlar om att vi ska lyssna till andra människor och ta ansvar för dem som har de svårt. Vi ska visa respekt och tolerans – och framför allt sprida glädje.

solafa-widad-julteckningarNär mina f.d. klienter, numera goda vänner, tidigare asylsökande men numera integrerade Mohammed och Inna kom på glöggfest hos mig strax före jul, visade de samma inställning som Mohamed Omar. Deras två barn, som jag känt sedan de föddes, talar arabiska, är öppna och frimodiga och väl insatta i muslimska traditioner men har också lärt sig svenska och julpysslar precis som svenska barn.

Kloka föräldrar får välanpassade barn som får tillgång till två världar, två kulturer, två språk. Om ändå fler vore lika kloka!

Varför ska asylsökande följa domstolsbeslut när Migrationsverket inte gör det?

MIG logoDen märkliga – och för skattebetalarna synnerligen dyra – ”affären Lennart Eriksson” rullar vidare. Man kunde ha trott att sedan Mölndals tingsrätt slagit fast att omplaceringen av Lennart Eriksson (läs bakgrunden nedan) var felaktig och kunde jämföras med en uppsägning, så skulle Migrationsverket ha rättat sig efter domslutet. Men icke.

Trots att Migrationsverket låtit skattepengar gå till advokatkostnader m.m. i en helt onödig och från början dödfödd process, slutar verket inte att obstruera. Så här skriver Migrationsverkets förhandlingschef nu, efter domen, till Lennart Erikssons advokat – och erkänner att verket inte ämnar följa en dom avkunnad i svensk domstol (samtidigt som  verket – liksom alla andra – anser att asylsökande ska följa domstolsbeslut om avvisning):

Genom att Migrationsverket beslutat att inte följa nämnda dom, enligt protokoll gfrån den 19 december 2008, uppkommer i stället skyldighet för Migrationsverket att betala ekonomiskt skadestånd till Eriksson i enlighet med bestämmelserna i 39 § LAS. Skadeståndsskyldigheten bygger på att Eriksson lider ekonomisk skada, d.v.s. förlorar sin inkomst. Skadeståndet är normerat och uppgår för Erikssons del till 32 månadslöner.

Beloppet som uppgår till 1.203.200 kronor kommer att utbetalas den 12 januari 2009. Det allmänna skadestånd som tingsrätten dömt ut kommer, tillsammans med fastställd ersättning för rättegångskostnader jämte lagstadgad ränta, att betalas ut samtidigt.

Ska statliga myndigheter på det här sättet kunna strunta i vad en domstol uttalar och i stället använda andras pengar till att betala sig fria? Anser också regeringen, som är ansvarig för myndigheten, att skattepengar ska slösas med på detta sätt? Den här tragikomiska, tillika farsartade historien har kostat skattebetalarna åtskilliga miljoner kronor som kunde ha använts till något viktigt, något verkligt. Kanske kunde en del av de många onödiga  miljonerna rentav ha gått till ett något lite högre beloppp än 170 kronor till vinterkläder åt en femårig son till en ensamstående iransk kvinna…

Accepterar regeringen att Migrationsverket hanterar människor och allmänna medel som det gör?  Då ska den veta att allmänheten, vars pengar det handlar om, knappast gör det.

Här finns en del tidgare texter om ”affären Lennart Eriksson”:

Migrationsverket idkar åsiktskontroll – 16.2 2008

Kommentar från Birgitta Elfström, själv avstängd från sitt arbete på Migrationsverket på tvivelaktiga grunder – 16.2 2008

Be my guest # 59: Alexandra Birk – 19.2 2008

Dags för självrannsakan på Migrationsverket? – 20.2 2008

”Sweden accused of persecuting civil servant for pro-israel-views” – 20.2 2008

Öppet brev till frustrerade miggor – 13.10 2008

Dåliga chefer får miljonbelopp och nya chefsposter – 28.10 2008

Åsiktsfriheten segrade! – 10.11 2008

Birgitta Elfström om domen mot Migrationsverket – 10.11 2008

”Jaså, du är moderat också, det är ju också lite apart” – 10.11 2008

”Det känns väldigt bra att jag fått rätt i alla delar” – Dagen, 11.11 2008

Migrationsverket handlade fel mot Lennart Eriksson! – rdl Annelie Enochsson 11.11 2008

© Citera gärna men ange källan!