Konstgjord andning till Ahmeds Livs?

Folk hojtade i SVT:s program Debatt den 5 mars om att ”regeringen borde hjälpa Saab och Volvo” etc. Men varför i hela friden ska regeringen – staten = skattebetalarna – ge konstgjord andning åt privata, till stor del utländska företag? Jag fattar inte hur man tänker när man vill att folket, vi skattebetalare, ska pytsa in pengar i förlustföretag som alltså är helt privata!

Varför skjuter inte de fackförbund som har pengar till medel för att hålla sina medlemmar kvar på arbetsplatser där det blir mindre och mindre att göra för att ingen vill köpa produkterna? Om de nu tycker att det är  viktigt och en så god idé att pumpa in pengar i företag som inte klarar sig på egen hand så kan de väl göra en insats för sina medlemmar som betalat in medlemsavgifter i åratal.

Förresten: vilka andra företag ska få konstgjord andning och ges kryckor och rullatorer av staten med det resonemang som många högljudda men enkelspåriga personer kräver? Nisses bilverkstad? Ahmeds Livs? Leksaksaffären Ballongen? Konditoriet Bullen? Ska det regna statlig skattemanna över enmansföretagare också? För det ska väl vara rättvist – om Saab och Volvo injiceras med kosing så ska väl andra som det går knackigt för också få bidrag. Hoppas att det blir några skattekronor kvar till SVO (Skola, Vård, Omsorg) också…

Be my guest # 78: Birgitta Elfström, jurist

Gästbloggning från Birgitta Elfström, jurist och Mellanösternexpert samt medlem i Internationella juristkommissionen. Hon har tidigare arbetat i 18 år på Migrationsverket, bland annat som beslutsfattare, och lät sig aldrig stoppas av låga tak eller rädsla för repressalier utan uttalade sig även då högt och tydligt när hon upptäckte felaktigheter. Birgitta Elfström är en flitig debattör i olika tidningar och har medverkat i Sveriges Radios program Klassiskt magasin den 31 oktober 2008 där hon talade om sin stora uppskattning av Daniel Barenboim och hans fredsorkester West-Eastern Divan som samlat musiker från Egypten, Syrien, Libanon, Jordanien, Tunisien, Palestina och Israel i en unik kombination.

Mänskliga rättigheter i Irak och Sverige

Det hörs allt oftare från politiker och myndighetspersoner att det råder demokrati i Irak. Detta har lett till att Migrationsverket utvisar och numera även verkställer beslut till Irak. Beslutsprocessen går snabbare och snabbare. Det är bra med en snabb, enkel och rättssäker process. Men nu har beslutsfattarna och även våra politiker blivit fartblinda. De blundar för verkligheten. De vill inte se

att kristna förföljs i Irak just för att de är kristna och att många av dem inte fick möjlighet att rösta i det senaste valet. Valförrättarna upplyste dem om att deras namn inte stod upptagna i röstlängderna. Kristna kvinnor söks upp på sina jobb och på offentliga platser och beordras ikläda sig slöja eller lämna landet.

Två kristna kvinnor i 60-årsåldern sköts nyligen ner på öppen gata i Bagdad. Kristna skolbarn vågar inte regelbundet gå till skolan. De stannar hemma om den kristna grannfamiljen utsatts för hot. De vågar inte gå om de blivit ombedda att ta på sig slöja eller om de ser att flygblad satts upp om att bära slöja. Om de ändå vågar sig ut så måste de alltid kontrollera att ingen skuggar dem. Många kyrkor har bombats sönder och andra har stängts för kyrkobesökare. Shiamuslimer ockuperar kristna hem. Kurdisk milis – peshmergasoldater – jagar bort kristna från Nineveprovinsen.

att sunnimuslimer som söker jobb inom offentlig sektor oftast får avslag. Jobben är avsedda för shiamuslimer. De sunnimuslimer som redan har jobb inom offentlig sektor får ingen löneförhöjning, ingen högre befattning eller så beordras de sluta sin anställning. Hörsammas inte ordern om att sluta anställningen kan det leda till döden. Sunnimuslimer som söker sjukhusvård vägras vård.

att hat mellan shia, sunni, och kristna irakier breder ut sig i Irak.

att hatet även har spridit sig till Sverige. Det känns fruktansvärt. Vi blundar för att vi inte vill se och höra denna sanning. En ung irakisk kvinna här i Sverige berättade för mig att hon inte vågar uppge att hon är sunnimuslim när hon får frågan om vem hon är. Hon svarar alltid ”jag är irakier”. Hon sa att det råder stor oro bland många irakier i Sverige idag då frågorna om vem man är har ökat markant. Det står helt klart att den som frågar vill veta om personen är shia- eller sunnimuslim. Många irakier i Sverige är också oroliga när det kommer okända personer till skolan och frågar ”vem är X, vem är Y”.  Det kan vara en fråga om vem som är den som har ett visst yrke, ett visst namn, en viss religion o.s.v. De irakier som fått dessa frågor bedömer att det är någon som vill inhämta information om asylsökande.

Nu är det Iran som med hjälp av USA styr Irak. Det bådar inte gott för demokratin. Vi har religionsfrihet i Sverige. Den mänskliga rättigheten kan ingen sätta sig emot. Vi som bor och lever i Sverige har en tradition att värna mänskliga rättigheter. Det skall vi fortsätta med. Det är viktigt att nya invandrare, skyddsbehövande och andra, som får rätt att bosätta sig här förstår och anammar dessa rättigheter. Något annat är oacceptabelt.

Toppdiplomater på DN Debatt

Tre diplomater med lång tjänst inom utrikesförvaltningen bakom sig – Jan Eliasson, Rolf Ekéus och Sven Hirdman – skriver idag en artikel på DN Debatt med anledning av SVTs nyss avslutade serie Diplomaterna. De anser att SVT presenterar en nidbild av diplomaternas och UDs arbete, i stället för att seriöst granska verkligheten. Som så ofta så är ”verkligheten” varken svart eller vit, den är både och, samtidigt.

De tre diplomaterna har rätt i att UDs verksamhet består av så mycket, mycket mer än lönnfeta frustande killar som dricker drinkar och är allmänt dryga och korkade anställda som kränker gäster från ett afrikanskt land. Men mycket av det har ju också beskrivits och berättats om i medierna genom åren, så det torde vara ganska väl känt bland allmänheten att UD-folk gör mer än super och är smygrasistiska. Jan Eliasson, Rolf Ekeus och Sven Hirdman radar i sin artikel upp ett antal andra uppgifter som de anser att SVT borde ha belyst:

•En internationell konferens i Stockholm om återuppbyggnaden av Libanon som inbringade mer än 900 miljoner dollar;
•En förhandling i FN om en fredsbyggande kommission för länder som gått igenom svåra konflikter;
•Projektarbete på fältet med Sida-kolleger om utbildning av flickor, försörjning med rent vatten eller insatser för demokratiutveckling;
•Diplomatiskt arbete i Bryssel för att stärka miljöarbete, frihandel och öppenhet inom EU;
•Diplomati för att överbrygga motsättningar mellan Ryssland och dess västliga grannar.

Visst, men hur menar de tre diplomaterna att SVT skulle ha bildsatt allt detta? Särskilt med tanke på att inget sekretessbelagt fick komma ut. Mycket av det som räknas upp torde som sagt var vara ganska väl känt bland allmänheten, men tyvärr har det kommit i skymundan när de två dåliga representanterna för UD, Klas Ljungberg och Per Sjöberg, tillåtits härja fritt. Man verkar ha varit både döv och blind på UD när man inte redan tidigare har uppmärksammat de här två herrarnas framfart. Varför stoppade ingen dem? Varför fick de fortsätta att hånskratta åt ”de där från Afrika som är rädda att åka bil när det är mörkt” och skälla ut ett annat lands diplomatiska representant för att hon framförde en helt begriplig begäran om poliseskort efter mörkrets inbrott? Nog måste väl de här männens människosyn och uppblåsta egon ha varit kända för UD – ändå tilläts de fortsätta att representera Sverige.

Ligger det förresten inte ett mycket stort ansvar hos Laila Freivalds, dåvarande utrikesminister (som inte ens visste var Phuket låg..) som var den som gav SVT tillstånd att filma? Hon hade ju bevisligen inte världens bästa omdöme när det gällde en mängd olika saker och här brast omdömet igen.

Vad många inte vet, och som SVT kunde ha informerat om i serien eller åtminstone på sin sajt för programmet är, att på grund av att UD:s anslag skurits ner och också för att UD inte längre är chefer över sitt fögderi så har det s.k. ansvaret lagts på en gemensam förvaltning för hela regeringen. Då är det inte helt lätt för UD att ha kontroll över sin verksamhet. I fallet Klas Ljungberg så gick han ju heller aldrig den seriösa och, som det visat sig, den tämligen nödvändiga diplomatutbildningen. Kanske ansåg den här gemensamma förvaltningen, som kanske inte är särskilt bevandrad i UDs speciella karaktär och behov, att man kan plocka in ”mannen från gatan”, d.v.s. Klas Ljungberg från näringslivet, och tro att han utan vidare kan representera Sverige som diplomat utomlands. Dumt tänkt, inser de väl nu när det är för sent…

Arbetsmoralen på UD har traditionellt varit god. Men den är i snabbt sjunkande och i behov av ett tydligt stöd utåt från den politiska ledningen.

Så skriver de tre toppdiplomaterna i sin artikel. De har säkert rätt – vad säger den nuvarande utrikesministern, man har inte hört ett ord från honom – och det är synd att det är så mycket som havererar i landet Sverige. Och att ingen riktigt orkar ta tag i saker och ting utan allt rullar på, neråt mot en avgrund som det sedan inte går att ta sig upp ur. Det är sorgligt, riktigt sorgligt.

Läs min artikel i Gotlands Allehanda med rubriken De odiplomatiska diplomaterna.

Tidigare inlägg om Diplomaterna här:
Per Sjöberg – vilken otroligt odiplomatisk surgubbe! – 9 februari 2009
Om de mycket obehagliga diplomaterna igen – 13 februari 2009
Diplomaterna på nya äventyr – 16 februari 2009
Diplomat Ljungberg plaskar vidare – 24 februari 2009
Odiplomaten utan utbildning – 26 februari 2009
Lysande kommunikation från UD – 2 mars 2009
Vad är han för en människa? – 2 mars 2009

Om ett havererat verk

Läs bland annat dessa inlägg:
En migga har bett JO granska Migrationsverket – 1 mars 2009
Klagomål på Migrationsverket till justitiedepartementet – 2 mars 2009

Läs mer om det havererade verket som verkar leva på konstgjord andning och på att ”lappa-och-laga” under Asyl&Migration.

En girigbuk och en riktigt, riktigt dålig representant för sitt parti

Jan Emanuel Johansson vars CV lär innehålla en del tveksamheter kring behandlingshem m.m. och främst tycks vila på hans deltagande i ”Robinson” för ett antal år sedan, fortsätter klanta sig. Att en sådan person får representera Socialdemokraterna som riksdagsledamot (med 53.000 kronor i månadslön plus massor av förmåner!) är svårt att förstå. Hans försök att, till ockerpris hyra ut sin tvåa på Södermalm i Stockholm, är så obehagligt att man nu väntar på att hans parti ska uttala ett misstroende mot honom. Läs här på Expressens ledarsida om Janne ockrare och Jan Emanuel Johansson får kritik på SVTs sajt.

När det avslöjades att Jan Emanuel Johansson försökt hyra ut sin tvårumslägenhet i Stockholm för 40.000 i månaden sa han till nättidningen realtid.se:

Rent krasst: Jag vet inte var det står att man inte ska försöka. Det var bara ett försök. Det gick ju inte.

Samma man försöker, enligt Västerbottens Folkblad, också hyra ut sitt sommarhus i Visby för 35.000 kronor – i veckan!

Det är fullständigt häpnadsväckande att en människa som ska in i riksdagen och ha hand om lagstiftning för svenska folket inte har bättre koll på läget. Han vill tjäna så mycket pengar som möjligt på den bostadsbrist som råder. Och jag hoppas vid min gud att den killen inte hamnar i civilutskottet och ska företräda det trygga som ska finnas för människor som ska bo.

Det säger Terje Gunnarsson, ordförande för Hyresgästföreningen i Stockholms län till Sveriges Radio. Läs också artikeln i Aftonbladet med rubriken Månadshyra: 140.000 kr.

Den här tomten lämnade riksdagen 2006, hoppas att Socialdemokraterna inte tar in honom där igen nu när Pär Nuder lämnar sin riksdagsplats. Hoppas verkligen att Socialdemokraterna, för sin egen trovärdighets skull, stoppar honom. Han kan ju inte få representera ett stort parti i den viktigaste beslutande församlingen i landet: riksdagen, när han så gravt bryter mot sitt partis ideologi och är beredd att fixa och trixa lite hur som helst bara det gynnar honom personligen.

Skatteverket bör ta och göra en liten kontroll av ifall Johansson har hyrt ut sin lägenhet eller sitt sommarhus och dragit in extra pengar. För så höga som hans hyror är så är ju i så fall de pengarna skattepliktiga…

Så här skriver den här totalt insiktslöse mannen på sin blogg:

Jag har inget att be om ursäkt för. Däremot har detta varit väldigt pinsamt. Pinsamt för att päron och äpplen har blandats, och pinsamt för mig att framställas som någon som försöker skinna fattiga änkor på oskäliga hyror.

Jag är däremot ledsen. Ledsen för att partikamrater, vänner och familj återigen hamnat mitt i skottgluggen i en mediajakt där jag som privatperson jagas. Det var omdömeslöst att lägga ut annonsen på blocket. Den skulle lagts ut via förmedlare.

Han verkar knappt fatta att han har gjort fel, han tar inget ansvar och han skyller allt på media! ”Privatperson”!!??? ”Den sulle ha lagts ut via förmedlare”!!!??? Give me a break!Dumheten har fått ett tydligt ansikte.

Socialdemokrater: stoppa den här personen från alla poster inom ert parti där det krävs något som helst ansvar! Till riksdagen kan ni absolut inte låta honom komma! Det har ni inte råd med, med tanke på den lätt nedåtgående trovärdighetsspiral ni redan befinner er i.