• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Migrationsverket ändrar sig i yttrande till JO

Läs mina tidigare texter om Migrationsverkets mycket märkliga hantering av den anställde Lennart Eriksson från Migrationsverket genom att använda sökfunktionen här på bloggen och skriva in ”lennart eriksson”. En kuriositet: Migrationsverkets generaldirektör har sagt att Lennart Eriksson är/var en av Migrationsverkets tio bästa beslutsfattare…

Så här rapporterar Sveriges Radio P4 Göteborg den 6 mars:

Det var inte en Israelvänlig blogg som låg bakom att en chef sparkades från Migrationsverket i Göteborg. Avskedandet gjordes på grund av hans bristande ledaregenskaper. Det skriver Migrationsverket i ett yttrande till Justitieombudsmanen JO.

I tingsrätten lyfte Migrationsverket fram mannens hemsida som ett av skälen för uppsägning, men just det skälet godtog inte Mölndals tingsrätt. Nu ändrar alltså Migrationsverket sin historia.

Den sparkade mannen har JO-anmält generaldirektören och en verksamhetsområdeschef i Göteborg. Enligt anmälan är hanteringen bland annat ett övergrepp på mannens yttrande- och åsiktsfrihet.

Tyvärr går det inte att lita på Migrationsverket som säger si ena gången och andra gången. Det är samma svamlighet och osäkerhet i fallet Lennart Eriksson som det är i många asylbeslut.

Var det Robinson eller Robbing some han var med i?

jan-emanuel-johanssonFoto: Riksdagen
Jag har tidigare skrivit om girigbuken och den klart olämplige riksdagskandidaten Jan Emanuel Johansson:
”Och muslimer är ju inte kristna”
– 4 maj 2006
Och nu funderar han på att ”släppa en singel inför valet”
– 7 maj 2006
Råd från Bert Karlsson?
– 10 maj 2006
En girigbuk och en riktigt, riktigt dålig representant för sitt parti
– 5 mars 2009

Den här mannen kan inte ta plats i riksdagen, det måste hans partikamrater sätta stopp för om han inte själv har tillräckligt med förstånd att inse att han är olämplig och skadar både sitt parti och folkets redan sviktande förtroende för riksdagsledamöter!

Så här skriver Johannes Forssberg på Expressens ledarsida den 6 mars:

Han lyckades väl med marknadsföringen av sitt företag Av egen kraft AB. För kommunpolitikerna var det säkert lockande att Jan Emanuel beskrev verksamheten som ”Non Profit”, det vill säga utan vinstsyfte.

Tänk vad snällt av Janne att på ideell grund rädda ungdomar som är som han var.
Non-profitinriktningen är uttalad på företagets hemsida och Jan Emanuel har i flera intervjuer försäkrat att alla pengar går in i företaget.

Att han kommit undan med detta säger det mesta om hur besynnerligt dålig koll politiker och medier har på den ofta skumma behandlingsbranschen.
Jan Emanuels bolag Av egen kraft AB och Svensk samhällsutveckling AB har genomsnittliga vinster på 25-50 procent. Det är en mycket god marginal jämfört med många andra, vinstdrivande företag i samma och liknande branscher.

Bolagen har flera gånger de senaste åren delat ut vinst till aktieägarna – det vill säga ”Robinson-Janne” själv.

Och:

Fallet Jan Emanuel säger förstås mycket om vår sorgliga politiska samtid. Ut åker en avpolletterad Pär Nuder, måhända lite trist och grå, men en hederlig och sällsynt begåvad politiker. In kommer Robinson-Janne med drag under galoscherna. Senast han satt i riksdagen gjorde han sig mest känd för sin kamp för den alltför trångbodda Apan Ola. Med sina bostadsaffärer och sin girighet förkroppsligar Jan Emanuel ordet hyckleri.

Som sagt: socialdemokrater, se till att den här mannen inte får en chans att luras och hyckla i Sveriges riksdag om han inte själv inser sin olämplighet.

Läs också Inkomst: 157.000 in månaden i Svenska Dagbladet den 5 mars och Jan Emauel plockar ut jättevinster i Expressen den 6 mars.

En migga om nya påhitt och ännu rörigare på asyl- och invandringsområdet

En migga ringer och berättar att nu är det nya friska påhitt:

Nu kommer människor från Bolivia, Mongoliet och lite varstans ifrån, helt utan asylskäl. Och utan id-handlingar. Men kräver att få vad som på migrationsverkiska kallas ”AT-UND”. Det betyder ”undantag från kravet att inneha arbetstillstånd” vilket i praktiken betyder att man får rätt att arbeta under tiden som man väntar på svar på sin asylansökan.

Sverige införde lagen om arbetskraftsinvandring den 15 december 2008. Där finns ett undantag från huvudregeln – ett undantag som går ut på att om en asylsökande har haft ett fast, ”vitt” arbete i minst sex månader innan han får avslag på sin asylansökan och om han dessutom har löfte om arbete i minst ett år framåt och kan försörja sig på det, så kan Migrationsverket efter kontroll med facket och Skatteverket bevilja arbetstillstånd i ett år. Förutsatt alltså att arbetet är vitt, att alla avgifter och skatter betalats och att han kan försörja sig helt på det samt att han ansöker om ”byte av spår” inom två veckor efter att hans avslagsbeslut vunnit laga kraft.

Nu kommer alltså människor hit, stegar in direkt på Migrationsverket och säger: ”Jag ska ha AT-UND.” Bara så där, utan att ha vare sig id-handlingar, asylskäl eller ens ett jobb. De kräver att få vad de kallar ”arbetstillstånd” och blir arga när Migrationsverket förklarar vilka regler som gäller. ”Jaha, men då söker jag asyl då, och då ska jag ha AT-UND”, säger de. ”Nej”, säger Migrationsverket, ”du får inget AT-UND eftersom ditt ärende kommer att avgöras omgående eftersom det handlar om en uppenbart ogrundad asylansökan”.

Så – det här är ett nytt sätt att försöka ta sig in i Sverige. Vid förfrågan om varför de här personerna kommit hit så säger de att de har så stora skulder i hemlandet eller har andra problem av olika slag, d.v.s. sådant som på intet sätt ger rätt till vare sig asyl, skydd eller arbetstillstånd i Sverige.

Sören Häggroth, utredare i Asylmottagningsutredningen, skriver i Dagens Nyheter att asylsökande ska undantas kravet på arbetstillstånd redan från första dagen så att de snabbt kan börja arbeta för sin försörjning.

Miggan som ringer mig undrar:

Vad är poängen med det? Enligt nu gällande bestämmelser har en asylsökande vars ärende kan avgöras inom fyra månader inte få  rätten  att arbeta. Enligt konsultföretaget Mc Kinsey som också gjort en utredning ska så gott som alla ärenden avgöras inom två månader (!) vilket då innebär att ingen får rätt att arbeta. Och vad hände med att en asylsökande (de som nu är det…) ska göra sin identitet sannolik innan han får AT-UND? Hur många gör sin identitet sannolik redan första dagen? Eller ens någonsin?

© Denna blogg.