• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Om AMF:s styrelse är lurad, förd bakom ljuset och vilseledd så låter det som om brott har begåtts och då ska polisanmälan göras!

agenda-loggaDen 29 mars, för andra söndagen i rad, figurerade Wanja Lundby Wedin, LO:s grundlurade eller styrelseinkompetenta ordförande i SVT:s aktualitetsmagasin Agenda. Rubriken på inslaget var Hur mycket har hon skadat socialdemokratin? Den borde kanske snarare ha varit  ”Hur mycket har hon skadat socialdemokratin”.

WLW var inte där kroppsligen, endast andligen. Men i studion satt Socialdemokraternas ekonomiske talesman Thomas Östros och svamlade, svamlade, svamlade. Det var direkt pinsamt att lyssna på hans krumbuktande och undvikande att svara på raka frågor från programledaren Karin Hübinette. Helt otroligt slingrigt! Göran Greider, chefredaktör för Dala-Demokraten och Maria Abrahamsson, ledarskribent på Svenska Dagbladet var desto tydligare. Inte särskilt mycket nytt framkom, m ens något.

lo_landsorganisationenKlockan 22.00 skulle LO sända en presskonferens från sin borg. Den blev uppskjuten till 22.30 och sedan till 23.00. Ekot skulle också sända direkt på webben och när  sändningen av presskonferensen (läs och lyssna här) äntligen kom i gång kl 23.30 så var det enormt svammel från WLW:s sida. Suck. Hå hå ja ja. Inget nytt, egentligen. Utom att ”grundlureriet” trappades upp till att också omfatta ”vilseledd” och ”förd bakom ljuset”. Läs också LO:s pressmeddelande. Fokus i det är – givetvis – skiftat från WLW till någon annan…

wanja-lundby-wedinHela WLW:s snack gick ut på att lyfta ut alltihop utanför henne själv. Hon talade om hur ”vi ska öppna upp” och hur ”vi ska se över”. WLW anser sig fortfarande vara”lurad” men nu även ”vilseledd” och ”förd bakom ljuset” och säger att ”för mycket pengar har utbetalats”.

På vilket sätt hon skulle ha blivit ”lurad” framgick inte och hon lyckades inte förklara det när hon fick frågor av närvarande reportrar. Inget ansvar, ingen skuld verkar ligga på henne. Nu ska de ”gå in i en process” och ”titta vidare” på det hela. Och pengar ska betalas tillbaka och bla bla bla. Men att WLW skulle ha någon skuld till att hon själv inte fattade något och att hon själv inte sa pip under alla år utan godkände allt som förelades henne, det kommenterade hon inte. Hon smågnällde också över att ”de andra” inte ville sitta tillsammans med henne och hålla gemensam presskonferens. Men varför i hela fridens dar skulle de vilja sitta med WLW, det är väl ändå lite naivt (det också…) att tro.

Som sagt: det var mest blaha blaha och inget vettigt om WLW:s eget ansvar och egen skuld. Och när hon påstår att hela styrelsen är förd bakom ljuset och lurad och vilseledd och att alldeles för mycket – uppemot 20 miljoner kronor enligt WLW – felaktigt har betalats ut, då har det väl begåtts något brott och då bör en polisanmälan göras!

AVGÅ, WANJA LUNDBY WEDIN!

Kvotering är alltid fel

Jag har skrivit om det under rubriken Kvoteringen är diskriminerande i Svenska Dagbladet den 16 mars 2009.

Kvotering är diskriminerande och lika fel hur den än används. Kvotering av kvinnor till styrelser eller politiska poster, män till dagis (fast kanske inte nu längre när alla är rädda för pedofiler), invandrare till riksdagen etc, etc. Allt är lika illa.

cfr-logoI en artikel på DN Debatt skriver Gunnar Strömmer och Clarence Crafoord på Centrum för rättvisa under rubriken Låt antagning till högskola skötas med lotteri bland annat:

I morgon meddelar Uppsala tingsrätt sin dom i Sveriges första grupptalan om diskriminering. 44 kvinnor har stämt Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, med Centrum för rättvisa som ombud. Kvinnorna begär skadestånd sedan män vid antagningen till veterinärutbildningen 2006 och 2007 i ett så kallat viktat lotteri har getts upp till 38 gånger så stor chans som kvinnor med lika bra meriter att få en plats.

Den 30 mars meddelar Uppsala tingsrätt dom i målet. Det är svårt att tänka sig att en domstol kan anse att SLU:s agerande är försvarbart.

Ambassadör riktar ilska åt fel håll

diplomaternaSveriges ambassadör på Island, Madeleine Ströje-Wilkens, och hennes företrädare, Martin Wilkens har anmält SVT:s serie Diplomaterna till Granskningsnämnden.

Vi och många UD-kollegor känner oss kränkta och förolämpade.

Men varför drabbas diplomater som inte porträtterats eller beskrivits i programmet av den största svenska sjukan, ”kränktsjukan” och varför gör de en meningslös anmälan som inte förändrar någonting? Vore jag UD-anställd så skulle jag rikta min ilska mot de två tomtarna som var de som skadade UD:s rykte och ingen annan. Vad har förresten hänt med Ljungberg & Sjöberg? Sitter de kvar som om ingenting har hänt? Gör de det, så är det något som jag möjligen skulle kunna känna mig lätt kränkt och förlämpad över, om jag jobbade på UD.