Pansarkryssaren WLW forsar vidare

Som en riktig pansarkryssare (typ Potemkin) forsar hon fram, WLW. Hon påstår med emfas att ”någon” (förre vd:n Christer Elmehagen) har grundlurat, vilselett och fört henne bakom ljuset. Det blir bara rörigare och virrigare. Man hinner inte riktigt med i svängarna och et är svårt att fatta alla nya påhitt och turer i den här hisnande historien. Dock står det klart att WLW – och andra i styrelsen för AMF – inte tycks ha förstått årsredovisningar och annat som man borde kunna kräva att arvoderade styrelseledamöter med enormt ansvar förstår.

Det senaste är att det är den förre vd:n, Christer Elmehagens fel, alltihop. Det är han, absolut inte hon, som har betett sig ”oetiskt och omoraliskt”. På frågan om hon anser att Christer Elmehagen är ohederlig svarar hon i Expressen:

Jag tycker att han har visat att han, när han har laglig möjlighet, kan agera oetiskt och omoraliskt.

Men du själv då, Wanja!

Finns det ingen som vill WLW väl? Har hon inga riktiga, sanna, nära vänner? Vänner som kan säga som det är: att hennes pansarkryssartaktik  inte kommer att lyckas. Att kejsaren är naken. Att inga amsagor hon berättar kommer att rädda hennes skinn. Att det bara är en tidsfråga innan det inte går längre, innan hon blir en alltför stor belastning både för LO och för Socialdemokraterna. Att hon borde gå innan det är för sent. Vilket det nästan är, redan. Så här skriver Ann-Charlotte Martéus i Expressen under rubriken Wanja kan bli ett sänke i valrörelsen:

Hon går ingenstans, Wanja Lundby-Wedin. Till många lågavlönade LO-medlemmars vanmäktiga ilska, naturligtvis. För dem inom arbetarrörelsen som in i märgen omfamnar socialdemokratiska värderingar måste beskedet kännas bittert. Och för Sahlin, Östros, Baylan & Co kan LO-basen bli ett sänke i valrörelsen 2010.

Ann-Charlotte Martéus skriver också om det helt omöjliga i att en enda människa tar på sig och får betalat för så otroligt många och krävande uppdrag och funderar kring vad som kan ligga bakom att WLW tackat ja till alltihop:

Lundby-Wedin har suttit i 24 styrelser och samtidigt jobbat mer än heltid, förmodar man, som LO-bas. OCH hon sitter med i Socialdemokraternas verkställande utskott. OCH hon är ordförande för Europafacket.

Hur kan denna absurda och onödiga – men för Lundby-Wedin inkomstbringande – arbetsbörda ha varit acceptabel för organisationen LO? Vad är det för klimat som tillät detta?

Är det så att inte bara ordföranden, utan LO-eliten som sådan, lever i en sorts gränslös, frossande, makthungrig styrelserumsvärld? Man kan ju inte låta bli att undra.

Och jag kan inte låta bli att undra över hur det kommer sig att 24 företag accepterat WLW som medlem i deras styrelser om de vetat om att hon haft alla dessa krävande uppdrag. Det måste väl finnas andra – både kvinnor och män – i Sverige som kan sitta i minst 20 av de där styrelserna?

Det vi bevittnar nu, inför öppen ridå och från första medieparkett, är en  process som bara kan sluta på ett enda sätt och det är att WLW går – både från styrelsen för AMF och från LO. Ju förr, desto bättre. För henne själv och andra.

Med förvåningens finger i häpnadens mun

Josef El Mahdi och Matilda E Hanson har den 29 mars rapporterat i Svenska Dagbladet om hur 40-60 asylsökande är skrivna på samma adress och betalar mellan 200 kronor och 600 kronor i månaden för detta. Artikeln har rubriken 50 asylsökande – 44 kvadratmeter. Det de skriver om har varit känt bland så gott som alla som har minsta kännedom om asyleriet – dock tydligen inte av generaldirektören för Migrationsverket, Dan Eliasson, som står med förvåningens finger i häpnadens mun och är ”förtvivlad och förbannad”.

Det är helt galet att Migrationsverkets generaldirektör inte vetat om detta allmänt kända faktum, att massor av människor skriver sig på samma adress för att kunna stanna kvar i storstadsområdena och jobba svart – eller vitt under den tid de utan anledning har getts ”undantag från bestämmelsen om att inneha arbetstillstånd” för att de påstår sig vara asylsökande. Men okej: generaldirektören kan omöjligt känna till precis allt som pågår inom hans fögderi och skuggorna faller faktiskt mer på dem som vetat om adressfusket men inte informerat honom. Detta är ju något som han, självklart, borde ha informerats om. Dock: även om han hade vetat om det så hade han, som det framstår i Josef El Mahdis och Matilda E Hansons artikel den 30 mars: Ingen stoppade adressäljare, ändå inte kunnat göra något åt det…

Och här träder bananmonarkimekanismerna in igen. Man ojar sig och vojar sig över den här lurendrejerihandeln med adresser men ”kan inget göra”. Det är inte klokt att det alltid ska vara så svårt i detta land att sätta stopp för olagligt och omoraliskt beteende. Nej, spotta i nävarna, var kreativa och bestämda och stoppa denna på alla sätt ovärdiga, omoraliska men också olagliga verksamhet!

Jag ska ge några råd och om Migrationsverket följer dem så ska jag skicka en faktura på 2.760 kr/tim – samma belopp som konsultföretaget McKinsey debiterar för sina tjänster på Migrationsverket:

• Migrationsverket bör samkör adresserna och kolla upp var fler än två asylsökande är skrivna.
• Migrationsverket bör vidare formulera ett brev som skickas ut till dem som bor på adresser där många asylsökande har skrivit sig och be att få deras faktiska adress.
• Migrationsverket ska lämna en lista på ”massadresser” till Skatteverket för kontroll om inkomsterna redovisas. Det kan inte vara särskilt betungande: man behöver bara skriva ett enda brev så är det klart! Att inte redovisa inkomster är ju skattebedrägeri, d.v.s. olagligt.
• Om asylärendena är avgjorda och besluten är negativa och överlämnade från Migrationsverket till Polisen, bör Polisen skicka poliser till massadresserna för att fråga efter dem som enligt uppgift bor där.
• Eftersom ingen asylsökande eller illegal invandrare faktiskt bor på de här massadresserna så ska polisen kräva att få veta var dessa personer bor.
• Polisen ska informera lägenhetsinnehavarna om att de begår skattebrott om de säljer adresser svart, d.v.s. inte redovisar inkomsterna till Skatteverket och betalar skatt. Om 50 personer är skrivna i en lägenhet för, säg 400 kr/mån, innebär det en svart inkomst på 20.000 kr skattefritt i månaden…
• Polisen ska ta lägenhetsinnehavarens personuppgifter och anmäla vederbörande både för skattebedrägeri och – i förekommande fall – för bidragsbedrägeri.

Migrationsverket måste också bli bättre på att sålla bort ”uppenbart ogrundade asylansökningar”! Det ska inte inledas någon långvarig asylprocess för människor från länder varifrån behovet av skydd är obefintligt när man från början kan inse att det handlar om förtäckt invandring. Sådana fall bör snabbutredas på en dag eller två så att inte människor utan asyl- eller skyddsskäl kommer in i asylprocessen (och stoppar upp för dem om har skäl att söka asyl!), får 71 kronor per dag från Migrationsverket (om de inte arbetar vitt) men även rätt att arbeta vitt. Om en asylansökan är uppenbart ogrundad ska utvisning ske i princip omgående. Som t.ex. i Finland och andra länder.

Skärpning, Migrationsverket – och andra instanser som är inblandade! Det är ni som ska implementera gällande utlänningslag och upprätthålla en anständig asylprocess. Ni, och inga andra. Det är inte läge att homsa och tramsa, det är läge att agera.

Läs också min artikel på Newsmill som getts rubriken Även vi flyktingombud måste erkänna att allt inte är svart eller vitt. (Jag hade inte valt den rubriken men texten är min).

© Vid citat: ange källan!

Rättvisan segrade!

Ingen kvotering av män = diskriminering av kvinnor tillåts! Läs först mitt inlägg med rubriken Kvotering är alltid fel.

Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, diskriminerade kvinnor vid antagningen till veterinärutbildningen 2006 och 2007. Det menar Uppsala tingsrätt i domen i fallet där 44 kvinnor stämt universitetet. Enligt tingsrätten bröt SLU:s antagningsförfarande mot lagen.

Det rapporterar Sveriges Radio under rubriken Kvinnor diskriminerades av universitet, den 30 mars. Läs också vad Centrum för rättvisa, som drivit frågan i domstol, skriver: SLU fälls för olaglig könsdiskriminering – miljonskadestånd till 44 kvinnor.

Jag har sagt det i åratal: ”Det är inte svart eller vitt, det är svart och vitt. Samtidigt”.

Nu har jag skrivit om det på Newsmill också. Ingressen ser ut så här:

Att skriva om asylinvandringen är bland det svåraste att ge sig på i Sverige. Det finns inget facit, inget som är absolut rätt eller absolut fel. Området är stort och svårt både juridiskt och mänskligt. Det handlar inte om döda ting som broar, vägar, kollektivtrafik eller varutransporter, det handlar om människor. Deras framtid, ibland också deras liv eller död. Det handlar också om Sveriges framtid. Det handlar om svåra avgöranden, om rättvisa och vad som är rättvisa. Det som är ”rätt” för vissa är ”fel” för andra och vice versa.

Läs artikeln här!

Jag läser andras bloggar – 7

Läs gärna tidigare inlägg i den här serien: del 1, del 2, del 3, del 4, del 5 och del 6.

Jag har läst Johan Hedins inlägg Kan någon Ny Moderat vara snäll att förklara LAS-krameriet. Han skriver bland annat:

Lagen om anställningsskydd skyddar den som redan har jobb sedan länge och därmed både a-kassa och fotfäste på arbetsmarknaden och innebär samtidigt MOTSATSEN för sådana som inte har det. T ex ungdomar och nyinflyttade. Hur kan det vara rimligt? Sjukt.

Dessutom hindrar lagen rörlighet på arbetsmarknaden. I kärva tider tvekar någon med många anställningsår att gå vidare eftersom man då hamnar ”sist in” på ett nytt ställe. Detta trots att man kanske skaffat sig kunskaper och kontakter för ett annat jobb med högre produktivitet och därmed möjlighet till högre lön.

Någon som vantrivs på jobbet, som tycker att chefen är en idiot eller som håller på att avlida av tristess undviker att kasta sig ut på arbetsmarknaden av samma skäl.

Allt detta har Johan Hedin helt rätt i. Det är , som han skriver, sjukt, att en lag sätter käppar i hjulen  för en massa människor som politikerna i nästa andetag säger sig ”värna om”. Läs hela texten och tänk efter själva!

Och så tittar jag, som jag så ofta gör, in på American Bedus blogg för att se vad hon berättar eller rapporterar om just nu. Idag, den 28 mars, skriver hon under rubriken 3 Saudi men Speak Out on Marriage! Hon har pratat med två universitetsstuderande i 25-årsåldern och en läkare i 35-årsåldern. Läkaren säger:

I want a wife who is going to be my partner and supporter and not look at me as a money machine and expect a new Rolex every year.

Det låter ju hoppfullt! Och hoppfullt låter också vad en av de universitetsstuderande unga männen säger:

What’s wrong if we opt not to have a housemaid for the first few years and instead take care of our home together? I have no problem taking my turn washing the dishes or folding laundry.

Det finns massor av spännande, intressanta, kunniga, roliga bloggar i cyber space; de jag har nämnt här tycker jag är två av dem.