• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

The Christian Science Monitor om Adil Hakimjan

The Christian Science Monitor skriver om Adil Hakimjan från Kina som satt i USA:s fångläger  Guantánamo i fyra år och förklarades oskyldig av USA. (Här finns mina texter om Adil). Ur artikeln:

European groups urge Sweden to resist China’s efforts

With Guantánamo’s closing ordered, and the EU presently formulating policy to provide resettlement for some inmates, Hakimjan’s case has drawn attention at both the European Parliament and Council of Europe (COE).

Thomas Hammarberg, the COE’s Commissioner for Human Rights, says China’s action over Hakimjan’s case amounts to ”interference into a judicial process of another country” that is ”inappropriate and unacceptable.”

Mr. Hammarberg adds that ”such activities by the Chinese authorities underline the importance of granting asylum to Adil Hakimjan.”

At the European Parliament, Liberal Democrat Sarah Ludford, of Britain, says that she has recently received assurances regarding Hakimjan from Cecilia Malmström, the Minister for Europe of the Swedish government.

Baroness Ludford says that Malmström offered ”robust assurance” that Sweden’s refugee process is ”based on a human rights evaluation,” and is ”not vulnerable to political pressure from China or elsewhere.”

Migrationsverket nekade Adil Hakimjan uppehållstillstånd, men i migrationsdomstolen beviljades han flyktingstatus. Tyvärr försöker Migrationsverket få prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen under förevändning att Adils fall på något sätt behöver prövas för att ge vägledning i andra ”liknande fall”. Som om det någonsin har funnits, finns eller kommer att finnas något liknande fall!

Måtte migrationsdomstolens beslut stå sig – det är vad alla insatta och kunniga personer anser är det enda rätta. Beslut om huruvida Migrationsöverdomstolen beviljar Migrationsverket prövningstillstånd  torde komma någon gång i maj.