• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Heja Norge!

Vid FN:s konferens om rasism i Genève stormade en massa EU-länders representanter ut ur salen när Irans president Mahmoud Ahmajinedad smädade judarna 0ch överhuvudtaget pratade i nattmössan.Som en skock får travade en massa människor ut på någon sorts given signal – de lär ha kommit överens om att agera så i förväg. (Se klipp på YouTube här).

norges-flaggaMen jag vill inte att en skock EU-får representerar mig på en FN-konferens (eller någon annanstans heller, för den delen), jag vill ha representanter som gör som Norges utrikesminister Jonas Gahr Störe! Han stannade kvar och gick själv upp i talarstolen och sa ifrån.

Norges utrikesminister sa det jag ville höra från alla fåren som travade ut; bland annat att det som Ahmajinedad sa var oacceptabelt men att det inte förtjänade att konferensen avbröts. Jonas Gahr Störe sa också:

Västländerna borde inte vara så arroganta och själviska, de borde lära sig att sitta kvar och lyssna även till sådant som de inte håller med om.

Heja Norge! Er utrikesminister har helt rätt. Svenskarna är – generellt – kollektivister och följer gärna strömmen, så Sverige hade jag inga förhoppningar om. Men jag är besvilken över att Finlands ambasadör inte gjorde som Norges utrikesminister…

Måste det vara så här? I så fall: varför?

MIG logosverigesdomstolarEn bloggläsare har skrivit och berättat hur det gick för henne när hon och hennes sambo från ett land utanför EU sökte uppehållstillstånd för honom i Sverige. Det är samma bloggläsare som nyligen skrev och berättade om uteblivna svar på mejl från Migrationsverket och länsrätten under rubriken Myndigheter följer inte förvaltningslagen.

Det är i sanning skrämmande hur människor kan behandlas av myndigheter! Och det kan bara pågå och pågår. Den här bloggläsaren ville flytta hem från utlandet med sin sambo och så här behandlades de:

Jag antar att jag var för naiv som följde de instruktioner som fanns på Migrationsverkets hemsida, samt råden från ambassaden i Seoul, och trodde det skulle räcka. Man ska tydligen veta mer än det Migrationsverket ger ut i sin information för att gå smärtfritt genom processen.

Vi ansökte om uppehållstillstånd i september 2008 och fick avslag för att vi ansökt för tidigt i förhållande till vår beräknade ankomst till Sverige som vi uppgett skulle ske någon gång mellan januari och maj 2009. Vi skrev också att vi inte visste exakt för att det berodde på min sambos anställningsform i Korea där vi bodde.

Aldrig hade jag kunnat ana att man kunde söka för tidigt, speciellt som de uppger på hemsidan att prövningen kan ta sex månader! Mellan september och januari är det som bekant bara fyra månader…

I avslaget stod att Migrationsverket ansåg att vårt förhållande var legitimt, och att vi kunde ansöka på nytt när vi närmare visste ett datum då vi skulle tillbaka till Sverige. Det är som om Migrationsverket vill ha mer jobb att göra när de meddelar att man måste göra en helt ny ansökan!

Vi valde såklart att överklaga beslutet och hade under tiden som den första prövningen pågick kommit fram till en mer specifik ankomsttid som nu bara låg tre månader fram i tiden.

Nu fick vi avslag på överklagan också, med motiveringen att vi inte hade något bevis för vår planerade flytt. Jahapp, ja, jag hade väl onekligen varit naiv igen och tolkat deras första besked som att bevis om hyreskontrakt eller liknande inte skulle behövas, eftersom inte heller det nämndes någonstans. Varken på Migrationsverkets hemsida, i brevet med beslutet eller från ambassadens håll. För övrigt hade vi inga bevis att presentera eftersom vi nu hade lämnat Korea och inte hade en bostad som väntade på oss i Sverige ännu.

Det var nu som jag mejlade Migrationsverket och fick svaret att det är 21 dagars väntetid. Jag mejlade också länsrätten (migrationsdomstolen) som jag visste automatiskt skulle få ärendet på sitt bord, men inte heller därifrån fick jag svar. För säkerhets skull slängde jag iväg mejl till ambassaden i Seoul också, samt till ambassaden i Bangkok, där vi då befann oss. Av ambassaderna fick jag del av information om hur processen gick vidare.

Vi skickade inte in några handlingar till migrationsdomstolen. Vi hade ju inget konkret att skicka in, och ställde in oss på att få avslag och söka igen på nytt från Thailand.

Men nu hade vi tur och fick lite oväntat permanent uppehållstillstånd beviljat. I beslutet stod bland annat: ”Med hänsyn framför allt till handläggningstiden för ärenden av denna typ och till att de som personligen berörs av besluten bör kunna planera sina liv bedömer domstolen att tidpunkten får godtas.”

Är det inte underligt att inte Migrationsverket kan förstå det som migrationsdomstolen förstår? Då skulle man ju dessutom spara tid och pengar som man kunde lägga på mer komplicerade ärenden!

Det var verkligen inte meningen att skriva så långt. Men det är som du säger viktigt att konstiga bedömningar och olika tolkningar av ärenden kommer fram. I vårt fall hade Migrationsverket och migrationsdomstolen exakt samma information att ta ställning till och fattade totalt motsatta beslut. Jag kan inte föreställa mig för hur det är för asylsökande som inte har någon kunskap om svensk byråkrati.

Jag är bara glad att resan med den myndigheten är över, och tackar för tipsen om SFI:n. Jag är inte längre rädd för att vara bråkig när så behövs. Och det verkar som sagt som om det kommer att behövas.

© Vid citat, ange källan!

Lästips!

egenforetagarnase55 sidor skatteregler för enskilda näringsidkare…

”Hur avser ministern agera gentemot Kina på grund av landets försök att påverka ett enskilt asylärende i Sverige?”

Här finns mina blogginlägg gällande Adil Hakimjan, som nedanstående text handlar om.

Den 20 april har riksdagsledamoten Hans Linde (V) ställt följande skriftliga fråga angående kinesiska påtryckningar i fallet Adil Hakimjan till utrikesminister Carl Bildt (M):

Kina utövar påtryckningar på alla länder som kan tänka sig att ge uppehållstillstånd till uigurer som har suttit fängslade på Guantánamo. I Kanada har kinesiska ambassaden öppet varnat den kanadensiska regeringen för att ge uppehållstillstånd till tre uigurer som sökt tillstånd och som idag sitter på Guantánamo. Kina har även varnat alla världens länder för att ta emot uigurer, vilket innebär att även Sverige har varnats kollektivt.

sten-de-geerNär Adil Hakimjans ombud, Sten de Geer, ställde en direkt förfrågan till svenska UD om huruvida Kinas ambassad har utövat påtryckningar på svenska myndigheter i Hakimjans asylärende, kom svaret efter tre veckor: ärendet är belagt med sekretess.

UD menar att ”Sveriges förbindelser med Kina skulle kunna skadas” om man svarar på frågan. Men när TT och Ekoredaktionen ringer Kinas ambassad svarar dess presstaleskvinna, Zhou Lulu, att man haft sådana kontakter alltsedan Adil Hakimjan kom till Sverige. Lulu säger vidare att Kina är oroat över Hakimjans asylansökan samt att Migrationsdomstolens beslut att bevilja honom asyl är konstigt eftersom han ”är terrorist och bör återföras till Kina för att ställas inför rätta”.

Man kan ställa sig frågan hur Sverige förhåller sig till denna typ av påtryckningar som Kina utövar på svenska myndigheter. Sverige borde naturligtvis protestera mot sådana försök att påverka hur svenska domstolar ska döma. Såvitt jag vet har UD dock inte agerat gentemot Kina i denna fråga, och jag vill med anledning av detta fråga utrikesminister Carl Bildt: Hur avser ministern agera gentemot Kina på grund av landets försök att påverka ett enskilt asylärende i Sverige?

Iraqi Airways säljer resor till Bagdad och MCA har sju flygningar i veckan från Sverige till norra Irak

iraqi-airwaysAnnons i Expressen den 18 april 2009

Asylsökande från Irak hävdar att det är absolut omöjligt för dem att återvända till sitt hemland, att det är livsfarligt, att de kommer att dö (!?) om det återvänder och att de därför absolut måste få asyl och uppehållstillstånd i Sverige.

Men hur är det då möjligt att så många irakier tydligen reser till Bagdad från Sverige, att Iraqi Airways ser det som lönsamt både att annonsera i en stor (kanske fler) dagstidning och att ha kontor i Stockholm och dessutom en speciell agent i Södertälje?

Samtidigt flyger också MCA direkt mellan Stockholm och Erbil (i norra Irak, irakiska Kurdistan) och mellan Malmö och Erbil. På rutten Stockholm – Erbil finns tydligen underlag för två flyg på fredagar. Och på rutten Stockholm – Sulaymaniah går ett flyg på tisdagar och två på fredagar, alltså tre flygningar i veckan.

mca-airlinesEnbart MCA har alltså passagerarunderlag nog för att upprätthålla fem flygningar i veckan till norra Irak – bara från Sverige. Dessutom varje lördag och varje söndag från Malmö till Erbil.

MCA gör alltså, enligt sin tidtabell, sju flygningar i veckan från Sverige till norra Irak!

Det kan inte finnas två parallella verkligheter: en som gör det helt omöjligt för irakier att vistas i Irak och därför måste de få uppehållstillstånd i Sverige, och en som gör att det går utmärkt att resa hem – så utmärkt att det lönar sig att köra hela sju flygningar i veckan till norra Irak  från Sverige och att det lönar sig för Iraqi Airways att annonsera här om resor till Bagdad!

Dessa parallella verkligheter bör Migrationsverket analysera när de gör sina asylbedömningar. Irakiska kurder har knappast grunder för att få uppehållstillstånd i Sverige. Skyddsbehov kan finnas i enstaka, individuella fall, men generellt sett kan det inte vara särskilt stort. Samma analys börjar kanske gälla allt fler andra irakier också.

Varje asylansökan ska prövas individuellt. Det finns människor från Irak som kan ha behov av skydd i enlighet med utlänningslagen, t.ex. från olika minoriteter, bland dem kristna. Men det faktum att Iraqi Airways har en speciell agent i Södertälje som säljer biljetter till Bagdad förvånar dock något. De flesta irakiska asylsökande i Södertälje är ju kristna…

Någonstans är det fel, det kan knappast vara rimligt att en del söker asyl från det land som en massa andra reser fram och tillbaka till utan problem.

© Vid citat eller användande av information i texten,
var vänlig ange källan!

Förslag till asylprövning på nytt sätt

Så här tänker och skriver juristen Birgitta Elfström med 18 års erfarenhet som från arbete på  Migrationsverket (bl.a. som beslutsfattare) om asylprövning på nytt sätt:

För några år sedan sa juristen och dåvarande inrikesministern i Tyskland, Otto Schily, att han ville lösa problemen med illegal invandring genom att inrätta särskilda uppsamlingsläger utanför EU:s gränser där flyktingar kunde söka asyl. Jag delar hans uppfattning. Något radikalt måste göras då det gäller asylprocessen som mycket handlar om asylshopping.

Många människor har fått en Schengenvisering och kan fritt resa omkring i EU-länder. En del reser hit och istället för att turista, vilket de fått visum för, söker de asyl. Många har redan sökt asyl i något EU-land men fått avslag och reser vidare till ett annat land. De betalar flera tusen US dollar till smugglare för att komma hit, de har sålt sina hem och har inget att återvända till. De flesta som kommer till Sverige har redan gjort sig av med sina identitetsdokument och många har en inlärd historia som de serverar.

Vi skall värna om asylrätten. Det är dock inte en rättighet att söka asyl hur som helst. Lagen säger att det är en rätt att söka asyl från förföljelse. Asylrätten missbrukas i hög grad och detta måste vi tala högt om utan att behöva bli stämplade som främlingsfientliga.

Många människor missbrukar asylrätten för att försöka komma in på den svenska arbetsmarknaden, för att hitta en livspartner, för att få tillgång till svensk sjukhusvård, för att få utbildning eller för att få en bättre framtid. Personer som söker asyl får tillgång till bostad, dagbidrag, skola, aktiviteter och i de flesta fall rätt att arbeta. De har rätt att bo i eget boende. En del flyttar runt till olika adresser. Ibland kommer de inte på kallelser till sina egna asylutredningar. Allt detta kostar stora pengar för staten. Många asylsökande försvinner också spårlöst.

unhcr-logoAtt inrätta särskilda platser i Europa där människor kan söka skydd och deras eventuella asylskäl prövas skulle undanröja många problem. Det skulle kunna vara kontor som bemannas av UNHCR-personal och med personal från olika Migrationsverk inom EU. Där skulle finnas land- och språkexperter. De personer som bedöms vara i behov av skydd skulle då ges uppehållstillstånd i ett EU-land eller annat land som är öppet för flyktingar och andra som är i behov av skydd. Det skulle då bli en effektiv fördelning inom EU av personer som behöver skydd. Systemet skulle leda till mindre asylshopping i Europa och göra det svårt för smugglarligor att tjäna stora pengar.

Vi skall inte ha en asylpolitik och ett system som uppmuntrar till missbruk! Vi skall värna om de personer som är i behov av skydd men vi måste samtidigt komma åt dem som missbrukar rätten till skydd.

Birgitta Elfström
jurist

Myndigheter följer inte förvaltningslagen

Läs först Därför är det svårt att nå Migrationsverket, särskilt citatet ur förvaltningslagen (1986:223) om Myndigheternas serviceskyldighet.

Så här berättar nu en bloggläsare:

Jag hade följt din blogg länge redan innan min sambo och jag skulle söka uppehållstillstånd för honom, så jag visste väl att kontakten kunde tänkas bli krånglig. Jag ska inte dra hela historien med alla turer för dig (du har nog säkert hört det mesta ändå), den fick trots allt ett lyckligt slut i och med länsrättens dom i januari.

Men ditt inlägg om den försämrade kontaktmöjligheten med verket fick mig att minnas att jag ju skickat ett mejl just till migrationsverkets upplysning om vårt specifika fall i januari och fick då beskedet att svaret väntades ta 21 dagar! Det beskedet är i sig självt chockerande, men än värre är att jag inte fick något svar överhuvudtaget.

Idag, drygt fyra månader senare, skulle visserligen ett svar vara högst inaktuellt, men innan länsrättens dom kom, var det faktiskt hela vår tillvaro som kretsade kring att få uppehållstillstånd för min sambo. Även mina mejl till länsrätten förblev obesvarade.

MIG logosverigesdomstolarAlltså: inget svar sig från Migrationsverket. Den hårresande långa svarstiden på 21 dagar som de själva angav, hölls inte och kanske tyckte man på Upplysningen då att: ”Äsch, eftersom vi ändå inte har svarat på tre veckor så kan vi lika gärna helt strunta i att svara”. Inte heller länsrätten – en domstol!!! – har brytt sig om vad som stadgas i förvaltningslagen och har bara helt enkelt låtit bli att besvara frågor från bloggläsaren.

Om det är meningen att allmänheten ska acceptera detta så måste förvaltningslagen ändras. Då får regering och riksdag skriva in något i lagen om att man givetvis kan kontakta myndigheter och domstolar, men att man inte har rätt att få svar. Men till dess borde väl lagen följas?

© Vid citat, ange källan!

Därför är det svårt att nå Migrationsverket

Som jag skrev tidigare så är det svårt att nå Migrationsverket både via e-post och telefon under tiden 30 mars – 31 augusti, alltså under nästan ett halvt år. Jag undrade varför, eftersom verket i sitt nyhetsbrev inte angav något skäl. En bloggläsare hörde av sig och sa att förklaringen – om det nu är en förklaring – finns på Migrationsverkets sajt. Där lyder hela texten så här:

Begränsad möjlighet att nå Upplysningen

MIG logoUnder perioden 30 mars-31 augusti kan det vara svårt att få kontakt med Migrationsverkets upplysning, både per telefon och via e-post.

Detta beror på att Upplysningen ska genomgå ett utvecklingsarbete med målet att det den 1 september ska finnas en mer tillgänglig kundtjänst på plats.

Vi ber om ursäkt för eventuella besvär detta medför men vi hoppas på er förståelse och ser fram emot att kunna ge förbättrad service.

Men så här står det bland annat i förvaltningslagen (1986:223) om Myndigheternas serviceskyldighet:

svea-rikes-lag4 § Varje myndighet skall lämna upplysningar, vägledning, råd och annan sådan hjälp till enskilda i frågor som rör myndighetens verksamhetsområde. Hjälpen skall lämnas i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet.
Frågor från enskilda skall besvaras så snart som möjligt.
Om någon enskild av misstag vänder sig till fel myndighet, bör myndigheten hjälpa honom till rätta.

5 § Myndigheterna skall ta emot besök och telefonsamtal från enskilda. Om särskilda tider för detta är bestämda, skall allmänheten underrättas om dem på lämpligt sätt.
Myndigheterna skall också se till att det är möjligt för enskilda att kontakta dem med hjälp av telefax och elektronisk post och att svar kan lämnas på samma sätt.

Undring: Kan en myndighet som är så viktig och har så många som vill komma i kontakt med den, verkligen göra sig så svåranträffbar att den t.o.m. måste informera om det – under fem hela månader?

Finland: lite annorlunda EU-kandidater

sdp-logoSocialdemokraterna i Finland har nominerat sina tre sista kandidater till EU-parlamentsvalet:

•  Pastorn i Helsingfors ortodoxa församling, Fader Mitro. Fader Mitro har varit pastor sedan 1990, och är också lärare och föreläsare.
•  Forskaren Tuula Petäkoski-Hult från Lempäälä
•  Företagaren Ahmed Al Chibibi från Åbo

Finskt tänkande: ”Schemat måste tillåta gaffeltid”

HBL logoIntegration – från gaffel till geometri är rubriken på en artikel i Hufvudstadsbladet. Den handlar om asylsökande barn och unga som sätts på skolbänken så snart de genomgått en hälsoundersökning.

I artikeln berättar matematikläraren Raija Laaksonen hur hon genom att låta eleverna i den förberedande klassen mäta och dra streck närmar sig det som varje finländare bör kunna: betala för inköp, tolka termometern och hålla tider.

Klassrummet ser ut som en loppmarknad för att vi ska kunna nappa tag i en sak och säga att det här är en boll, det här en kastrull. Internet är fantastiskt. Det är svårt att visa och förklara till exempel väte.

I  Vöyrinkaupunki skola finns det två förberedande klasser och en internationell klass. Den internationella klassen är för dem som gått i skola tidigare och som bara har problem med språket.

Rektor Pirkko Käräjämäki säger att målet är att alla elever ska få ett yrke och bli skattebetalare. På det viset mår alla bäst. Och att det är viktigt att inte bunta ihop ungdomarna:

Vi har ryska elever som behärskar gymnasiematematik. Det är inte svårt att ordna en överkurs för dem. Så finns det de som måste lära sig att äta med kniv och gaffel. Schemat måste i så fall tillåta gaffeltid. De brukar bli så ivriga att de till och med försöker äta knäckebröd med bestick.

Nya elever kan komma med kort varsel. I höstas fick skolan på en torsdag veta att tio nya somaliska elever börjar på måndag. Rektorn berättar:

Vi hade varken lärare, skolbänkar eller rum. Det kändes övermäktigt. Nu har vi lärt oss att ligga steget före.

Och läraren Raija Laaksonen säger:

I Somalia har det inte funnits ett fungerande skolväsen på tjugo år. Det svåraste är att få föräldrarna att förstå vad utbildningen går ut på. De väntar sig att barnen snart ska vara färdiga ingenjörer eller läkare medan undervisningen rör sig på nivån i tredje eller fjärde klass.

Och många flickor får inte gå ut efter skolan och sitter inne hela sommarlovet. De senaste åren har vi ordnat sommarskola för dem.

De flesta drömmer om finska kompisar. Men det kan de vuxna inte åstadkomma. Och om man brukar säga att det behövs en by för att uppfostra ett barn behöver de här barnen en hel stad.

Det är Polisens och rättsväsendets uppgift att se till att lagar följs i Sverige

Så här skriver Socialdemokraterna i sin motion2008/09:Sf8 med anledning av regeringens skrivelse 2008/09:33 Migration och asylpolitik:

Direktivförslag om sanktioner mot arbetsgivare

Inom EU bereds nu en lagstiftning som kraftfullt markerar mot de arbetsgivare som på felaktiga grunder anställer och utnyttjar invandrad arbetskraft. Den svenska regeringens hållning i frågan har varit avvaktande med hänvisning till nationell lagstiftning. Men Sverige måste erkänna att den nationella lagstiftningen inte kunnat klara ut de missförhållanden som också finns inom den egna nationen. Regeringen bör därför aktivt verka för att den inom EU föreslagna lagstiftningen mot arbetsgivare som illegalt anställer arbetskraft och som kränker, diskriminerar och försvårar konkurrenssituationen kan lagföras på ett mera effektivt sätt.

Intressant. För samtidigt skapar ju facket en avdelning för vad de kallar ”papperslösa”, alltså personer som vistas och arbetar här illegalt. Tycker S att det är OK att facket skapar en verksamhet för människor som aktivt och medvetet bryter mot våra lagar? Tycker S i så fall, i konsekvensens namn, att det är OK också för Svenskt Näringsliv att stötta arbetsgivare som begår brott och anställer människor som inte har rätt att arbeta här? Så här står det på det fackliga centrets sajt:

Fackligt center för papperslösa hjälper papperslösa och asylsökande att ta tillvara sina rättigheter på arbetsmarknaden.

Vilka ”rättigheter på arbetsmarknaden” menar man??? Facket vet ju att det är olagligt för dessa människor att arbeta här! Ska då facket trotsa demokratiskt stiftade lagar och hitta på egna regler och egna ”rättigheter på arbetsmarknaden”? Hur kan sådant accepteras i en s.k. rättsstat? Är det ingen annan som reagerar?

Både arbetsgivare som anställer personer utan arbetstillstånd och personer som tar anställning utan att ha tillstånd bryter mot lagen.

I utlänningslagens 20 kap. Bestämmelser om straff m.m. står bland annat följande:

1 § Till böter döms en utlänning som uppsåtligen eller av oaktsamhet uppehåller sig i Sverige utan föreskrivet tillstånd och utan att utlänningen har ansökt om ett sådant tillstånd.

Kommentar: Detta är väl inte svårt att förstå? Det är olagligt att vistas (och därmed givetvis också att arbeta) i Sverige utan tillstånd, det är vad utlänningslagen säger.

3 § Till böter döms en utlänning som uppsåtligen eller av oaktsamhet har anställning eller bedriver verksamhet som kräver arbetstillstånd, utan att inneha ett sådant tillstånd.

Kommentar: Det är otillständigt att facket, som ju står S nära, att genom ett fackligt center agera för vad de kallar ”papperslösa”. Genom sin verksamhet uppmuntrar facket indirekt människor som begår brott; eftersom facket tar sig an dem kan de förledas att tro att det trots allt är OK att bryta mot lagen i Sverige.

5 § Till böter eller, när omständigheterna är försvårande, fängelse i högst ett år döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet har en utlänning i sin tjänst fastän utlänningen inte har föreskrivet arbetstillstånd. I fråga om påförande av särskild avgift gäller 12-14 §§.

12 § En fysisk eller juridisk person som har en utlänning i sin tjänst fastän utlänningen inte har arbetstillstånd skall betala en särskild avgift oavsett om ansvar krävs ut enligt 5 §. Avgiften tillfaller staten.

Kommentar: Arbetsgivare kan (och bör) således straffas för att de ger arbete åt personer som vistas här illegalt. Straffen är dessutom betydligt hårdare mot arbetsgivare än mot dem som vistas här illegalt. Och arbetsgivare kan inte hävda att de inte visste att utlänningen inte fick arbeta här. Lagen gäller alltid och anger inte bara ”uppsåt” utan också ”oaktsamhet”, så det går inte att komma undan.

Det är inte regeringens sak att lagföra arbetsgivare och illegalt arbetande människor, det ska hanteras av polisen och rättsväsendet i vilkas uppgifter det ingår att se till att lagen efterlevs. Om facket fortsätter att sanktionera brott mot svensk lag (kanske sanktionerat av S?) så bör man tala om vilka andra lagar man anser att folk inte heller ska behöva efterleva. Och ta konsekvenserna av ett land där lagar finns som ord på papper men som i praktiken inte betyder någonting alls.

© Vid citat, ange källan.

Riksdagen debatterar asylpolitik

riksdagenDen 17 april debatterade riksdagen motioner som handlar om migration och asylpolitik. Riksdagen behandlar också regeringens redovisning av den svenska migrations- och asylpolitiken för perioden 1 januari 2007 – 30 juni 2008.

Här finns regeringens skrivelse 2008/09:33 Migration och asylpolitik. I den redovisas migrations- och asylpolitiken  samt statistiska uppgifter för perioden 1 januari 2007–30 juni 2008.

Varför är det så här på statliga verk och myndigheter?

jesper-svenssons-blogg1Det är inte bara på Migrationsverket och AMS och Försäkringskassan det händer underliga saker. Också Skatteverket sällar sig till de statliga myndigheter och verk där någon med huvudet under armen fattar beslut utan tanke på följderna. Följande är saxat från Jesper Svenssons blogg:

Ty så förunderligt fungerar det på Skatteverket, att man skickar ner personal som inte kan något om taxeringsverksamheten till allmänhetens Expedition för att hjälpa allmänheten i – tja, mestadels taxeringsfrågor.

Varför? Jo för att den ordinarie personalen på Expen är på utbildning hela april, den månad de behövs som bäst för att svara på folks frågor inför deklarationsinlämningen.

Just det!

Läs först min bloggning Wallenbergare med Wallenberg från den 1 april där Peter ”Poker” Wallenberg framhåller att ”bloggare ska behandlas som vilka medier som helst”. Läs sedan min kolumn på Svenska Dagbladets ledarsida den 14 april: Bara för alla att acceptera. Och läs därefter riksdagsledamoten (C) Fredrick Federleys  bloggning Vilket skulle bevisas.  Han skriver bland annat så här:

Jag har inte ringt en enda mediakälla. Inte sms:at någon. Det har inte gått något pressmeddelande. Ingen spindoktor har jobbat. Inte en pressekreterare är aktiverad. Jag har endast använt mig av sociala medier. Precis så som jag oftast gör men denna gång på ett mer renodlat sätt för bevisa vad som skulle bevisas.

Nu ser ni hur allt hänger ihop och hur viktiga bloggar och andra nya medier är!

Migrationsverket blir (ännu) svårare att få kontakt med

MIG logoInformation från Migrationsverket:

Under perioden 30 mars-31 augusti kan det vara svårt att få kontakt med Migrationsverkets upplysning, både per telefon och via e-post. Upplysningen öppnar senare på fredag.

Ingen förklaring till att det nu blir ännu svårare att komma fram!

Den 16 april föredras målet gällande Adil Hakimjan i Migrationsöverdomstolen

Här finns alla mina inlägg om Adil Hakimjan (de är många…).

sverigesdomstolarDen 16 april föredras målet i MIgrationsöverdomstolen om huruvida Migrationsverkets begäran om prövning av Migrationsdomstolens beslut gällande Adil Hakimjan ska bifallas eller inte. Beslutet kommer först ca tre veckor senare.

Migrationsdomstolen beslöt den 18 februari 2009 att ge Adil Hakimjan flyktingstatus och därmed permanent uppehållstillstånd, bland annat på grund av de unika omständigheter som föreligger i hans ärende.

Det har också sedermera blivit känt att Kina utövat påtryckningar på Sverige för att Sverige inte ska låta Adil Hakimjan stanna här. Kina har uttryckt som sin åsikt att han bör återsändas dit för ”rättslig prövning” (trots att han har befunnits oskyldig av amerikanska myndigheter efter att ha suttit inspärrad i Guantánamolägret i fyra år!), och är definitivt ute efter att få honom utlämnad. Skulle Migrationsöverdomstolen – mot förmodan, det måste sägas – bifalla Migrationsverkets krystade begäran om prövning av Migrationsdomstolens beslut skulle väldigt många människor – och inte bara i Sverige – bli mycket förvånade.

Läs här vad taleskvinnan för mänskliga rättigheter i Europaparlamentet skriver till Sveriges EU-minister. Och för den som är intresserad finns här två föreläsningar av Adil Hakimjans amerikanske advokat på temat The Future of Guantánamo Under President Obama del 1 och del 2. Sabin Willetts föreläsningar är absolut värda att ta del av och presenteras så här:

Guantanamo attorney Sabin Willett tells the extraordinary history of his attempt to free a group of Guantanamo detainees, all declared innocent of any wrong doing by the U. S. government, yet still imprisoned after 7 years in the Guantanamo prison. These detainees come from northwestern China, are all members of a single ethnic group called Uighurs. Willett tells a compelling story. in four ten-minute segments.

(Det talas om fyra tiominutersavsnitt, än så länge har jag bara sett att avsnitten 1 och 2 har laddats upp på YouTube.)

Nu granskar JO en miggas anmälan mot Migrationsverket

MIG logoEn migga med pseudonymen Anders Swensson-Migga skriver så här till mig:

Det gäller den JO-anmälan som du nästan i sin helhet tog in på din blogg 2009-03-01 med rubriken ”En migga har bett JO granska Migrationsverket”.

Som du ser av bifogade dokument som jag tidigare idag fick från JO-ämbetet har man kommit fram till att klagomålet ska utredas. Ett steg i rätt riktning.

Genom åren har många miggor rapporterat, berättat och slagit larm via min blogg om oegentligheter, märkligheter, felaktigheter och att ingen lyssnar inom verket. Jag har alltså via bloggen fört vidare det mesta som jag kunnat konstatera att det ligger något i, att det verkar vara välgrundade påståenden och klagomål. ”Gammelmedierna” har inte varit särskilt intresserade – i några fall har de följt upp, bl.a. Aftonbladet om McKinsey – men i övrigt har de inte tyckt att det är av allmänintresse hur Migrationsverket agerar bakom sina stängda dörrar.

(Aftonbladet har denna gång också fått mejlet från miggan).

Nu har dock JO lyssnat – eller rättare sagt: tagit del av en miggas klagomål och beslutat att utreda dem. Kanske är ”gammelmedierna” nu mer intresserade? De får ju här, på bloggen, det hela serverat gratis och utan egna ansträngningar, så det är bara att lyfta några lurar till JO och Migrationsverket så har de sin ”story” klar.

© Vid citat, ange denna blogg som källa!

Skillnader i synen på föräldraledighet och barnomsorg i Norden


norges-flaggadanmarks-flaggasveriges-flaggaFinlands flagga

Vilka nordiska pappor tar ut mest föräldraledighet?
Sverige
: 2008 var pappornas andel av föräldradagarna 21,5 % (Källa: Försäkringskassan)
Norge: 2008 var männens andel av föräldradagarna 12,3% (Källa: NAV)
Danmark: 2008 var männens andel av föräldradagarna 7,57 % (Källa: Danmarks statistik)
Finland: 2008 var männens andel av föräldradagarna 6,6% (Källa: FPA)

Hur stor andel av barnen är på dagis?
Av de nordiska länderna är det Finland som har lägst andel barn på dagis. I Finland går bara 67% av 3-åringarna på dagis. Däremot i Danmark, Norge och Sverige är mer än 90% av alla barn på dagis vid 3-års ålder.

Läs mer här och här på Svenska YLE:s sajt.

Bloggar är också medier

Här är min kolumn om bloggar i Svenska Dagbladet den 14 april: Bara för alla att acceptera.

Och här är adresserna till de bloggar jag nämner i min kolumn:
Nuri Kino, Jesper Svensson, Erik Laakso och Carl Bildt. Läs också gärna inläggen under min kategorirubrik Jag läser andras bloggar.

I Sveriges Radios program P1 morgon berättas samma dag om hur den egyptiske bloggaren Wael Abbas som var i Sverige för bara ett par veckor sedan och föreläste på grävande journalisters seminarium i Örebro  i påskhelgen blev misshandlad i sitt hem i Kairo. Abbas har bland annat på sin blogg avslöjat polisbrutalitet, sexuella trakasserier och andra oegentligheter som traditionella medier inte berättar om.

Det blir många miljarder kronor…

sr1Annika Östberg är överflyttad till Sverige efter nästan 28 år i amerikanskt fängelse. Samtidigt väntar över hundra andra fängslade svenskar runt om i världen på att få avtjäna sitt straff i Sverige. Vad gör svenska myndigheter hem dem igen?

Den här frågan tas upp i P1 Morgon i Sveriges Radio den 14 april.

Det kostade 650.000 kronor att få hit Annika Östberg från Kalifornien, det blir enorma belopp om Sverige ska frakta hit 100 svenska brottslingar från hela världen. Plus sedan kostnaderna för deras fängelsevistelser här…