Finland: Talmannen tog en riksdagsledamot i örat

Riksdagens talman Sauli Niinistö har uppmanat den sannfinländska ledamoten Pentti Oinonen att tänka över vad som passar sig att säga i riksdagen och vad som är opassande. Några andra åtgärder tänker talmannen inte vidta mot Pentti Oinonen.

Pentti Oinonen väckte uppmärksamhet häromdagen under debatten om intern adoption för homosexuella. Han drog då paralleller mellan adoptionsrätten och möjligheten att gifta sig med sin hund.

Källa:

En migga: ”För att alla ska få det”

En migga anser att det skulle förenkla debatten avsevärt om alla som tycker att det ska vara helt fri invandring kunde säga det rent ut. Han påpekar det märkliga i att:

– en rödakorsrepresentant tycker att en kvinna från ett annat land ska få uppehållstillstånd för att bo ihop med en man som har fyra sidor i belastningsregistret (för våldtäkt m.m.). Rödakorsrepresentantens utgångspunkt är nämligen att alla ska få permanent uppehållstillstånd i Sverige.

– en person som är knuten till en flyktingorganisation har till och med skrivit en artikel om varför en för narkotikabrottsdömd person ska få permanent uppehållstillstånd i Sverige. För att alla ska få det.

– vissa miljöpartister tycker att arbetslösa asylsökande ska få permanenta uppehållstillstånd på samma villkor som arbetstagare, d.v.s. enligt den nya lagen om arbetskraftsinvandring som infördes i december. För att alla ska få det.

Det är inget fel i tanken på fri invandring.Tvärtom. Fri rörlighet, rätt att välja var man vill leva och arbeta är positivt. Men med ”fri invandring” måste det handla om att krav ställs på dem som invandrar att de kan försörja sig själva. Vilket vi nu också gör i den nya lagen om arbetskraftsinvandring som kom i december 2008.

Kommentar: Att anse att alla alltid har rätt att invandra till Sverige (invandra, inte söka asyl) kan inte fungera om man med ”fri invandring” menar att vem som helst ska kunna komma till Sverige och anmäla sig för bidragsförsörjning. Ett självklart krav för att fri invandring  ska kunna fungera måste vara att de som vill invandra själva ordnar bostad, vitt arbete som räcker till att försörja dem själva och deras familjer och att de betalar skatt för att kunna ta del av skola, sjukvård etc. Precis som alla vi andra i landet gör och som vi gör om vi flyttar till ett annat land.

© Denna blogg.

LO har reviderat sin ägarpolicy

LOs representantskap har antagit en reviderad ägarpolicy. Den är lång och svamlig och innehåller konstiga och krångliga meningar. Som denna, som uppmärksammades av Aftonbladets ledarsida den 13 maj:

Facket ser en aktiv placering av löntagarnas pensionskapital och deltagande i bolagsledning som ett sätt att påverka marknadskrafterna i en löntagarvänlig riktning, både vad gäller bra arbetsvillkor och avkastning.

Under rubriken Lämplig arbetsordning för styrelser skriver LO att

Styrelsen ska ha bolagets bästa för ögonen. De bolag där LO ingår som ägare ska skötas i syfte att uppnå största möjliga nytta för medlemmarna samt en långsiktighet för bolaget. Detta skall ske på ett sätt som är uthålligt finansiellt, socialt och ekologiskt. LO måste kunna precisera och kommunicera det långsiktiga ansvarstagandet.

Varför är det först nu som LO klarar att formuelar en ”lämplig arbetsordning för styrelser” och ange att ”bolag där LO ingår som ägare ska skötas i syfte att uppnå största möjliga nytta för medlemmarna”? Hur har det gått till tidigare, i alla de massor av styrelser som LO har suttit? Det vågar man nästan inte tänka på…