Folk hade i alla fall lite fantasi och humor

Här är några av de ”partier” som deltog i EU-valet och vilkas röster också räknades, även om de var få:

Befolkningspartiet
Sverige ut ur EU
Folkfronten
Kalle Anka
Avdöparna
Chipspartiet
ATA-Anti Tjej Aktion
Anarkistiska isberg
Ankeborg
Bjudarpartiet
Blankröstpartiet
Bosses parti
Camillapartiet
Danskt FolkeParti
De partilösas parti
Direktdemokraterna
Farlik Aslan
Faruk Aslan
Filipstads dragspelsklubb
Fotbollspartiet
Fri Fart Partiet
Gabrielpartiet
Glenn Danzig Danzig Partiet
Hasch Partiet
JAG SJÄLV DAN ELIASSON STORG 17 FORSHAGA    1
Jesus Kristus Partiet
KSP (Kuldip Singh)
Kosmospartiet
Kärlekspartiet
Löjlige Partiet Garfield Byggare – Bob Tarzan & Banarne Shrek
Miljöpartiet de röda
Min fru Lotta
Misantropiska Partiet
Nils Ferlin Vespa Klubb
Nya Sankt Ansgars Partiet
Ojstpartijet Tajje    1
Partiet för biografen Dakens bevarande
Poetisk rättvisa
Roines Dansbandsparti
Spackel från Stora Torg
Spräng hela skiten i luften-partiet
TV-spelspartiet
Vuxenpartiet Leif Telldahl1

Hela listan finns här.

Johanna Korhonen förlorade mot Alma Media

Läs först Lapin kansa fick inte lesbisk chefredaktör (4.10 2008), Halv ursäkt av chefredaktören för Lapin Kansa (6.10 2008) och Finländarna positiva till homosexuell chefredaktör (13.10 2008.

Helsingfors tingsrätt ansåg att tidningen Lapin Kansa hade goda skäl att ifrågasätta Johanna Korhonens förtroende som chefredaktör när de gav henne sparken.

Tingsrätten anser att förtroendet är av central betydelse på posten som chefredaktör och att den förutsätter ärlighet och gott omdöme. Det avgörande för domen var, enligt tingsrätten, inte Alma Medias missuppfattning om Johanna Korhonens sexuella läggning. Istället fäste rätten sig vid att Korhonen bland annat avslöjat utnämningen till chefredaktör för en konkurrerande tidning, innan utnämningen offentliggjorts. Johanna Korhonen säger i en kommentar till Hufuvudstadsbladet:

Domen kom som en chock. Om det här inte är diskriminering, så vad är det då? Det känns som om allt jag sagt har saknat värde. Vi kommer definitivt att överklaga domen.

Konflikten mellan Johanna Korhonen och mediekoncernen Alma Media blossade upp i höstas när Korhonen fick sparken som chefredaktör för tidningen Lapin Kansa, innan hon ens hunnit börja.

Korhonen hade krävt skadestånd på 230 000 euro (drygt 2,5 miljoner kronor) , men tvingas nu betala rättegångskostnader på 8 000 euro (ca 89.000 kronor). Hon kommer att överklaga beslutet till hovrätten.

Alma Media, som äger tidningen, hävdade att uppsägningen berodde på bristande förtroende i och med att Korhonen hade gett ”vilseledande information” om sina familjeförhållanden i anställningsintervjun. Korhonen menade att uppsägningen berodde på att företagsledningen inte tyckte om att hon lever i ett lesbiskt förhållande.

Källor: Hbl och Svenska Yle

En migga kommenterar inlägget ”Utlänningslagen medger inte sjukdomsinvandring”

Här följer en kommentar till texten Utlänningslagen medger inte sjukdomsinvandring.  från en migga som arbetar på en asylenhet vid Migrationsverket:

Utan att i detalj känna till omständigheterna i den azerbadjzanske mannens ärende håller jag helt med dig om, att en läkarens ord om huruvida en person kan överleva flygresan hem eller inte måste tas på allvar. Beslutsfattare på verket har ingen medicinsk kompetens att komma med  en annan bedömning om detta än läkaren.

Det finns faktiskt – som du påpekar i din text – en möjlighet att i enlighet med lagen ge en person uppehållstillstånd på grunden ”synnerligen ömmande omständigheter”, om personen lider av en livshotande sjukdom som inte kan behandlas i hemlandet (för att det inte finns sådan behandling och därför att det inte är möjligt att få utresetillstånd till ett grannland som har behandlingen). Detta under förutsättning att den svenska behandlingen kan bota eller åtminstone leda till att personen överlever…

Jag tror att vi på verket tillämpar ”synnerligen ömmande omständigheter” på ett godtyckligt sätt och att även domstolarna gör det. Själv anser jag det ganska stötande att utvisa en person som är döende men som ändå har en liten chans att överleva om behandlingen i Sverige slutförs. Det kan röra sig om cellgiftsbehandling etc.

Vi på Migrationsverket har också möjlighet att besluta om tidsbegränsade uppehållstillstånd, precis som du skriver. Särskilt när det rör sig om en person från ett land som vägrar ta emot sina egna medborgare (där måste Sveriges regering agera gentemot det landet) och där verkställighetsarbetet kan ta flera år, känns det inhumant att skriva utvisningsbeslut till någon som kanske bara har några månader att leva, men som fortfarande inte själv kommit till insikt om detta. Nu menar jag personer som  har insjuknat här, akut, under asylprocessen. De positiva beslut som vi fattar i sådana fall, tidsbegränsade eller permanenta, skrivs det aldrig om i medierna…

Jag litar inte på mediernas beskrivningar, jag har många  erfarenheter av dem. Den ögonsjuka flickan Nadina, till exempel. Jag har fortfarande inte förstått varför hela den familjen, inklusive den vuxna friska storasystern skulle beviljas permanenta uppehållstillstånd i Sverige, med hänvisning till Nadinas tämligen vanliga ögonsjukdom! Denna familj saknade helt asylskäl. Det skulle vara bra om någon följt upp Nadinas fall, om hur det går för henne nu i Bosnien. Men så långt sträcker sig inte mediernas intresse – eller också har de redan tagit reda på hur det förhåller sig och funnit att Nadina mår lika bra där som hon skulle ha mått här. Och då är det inte intressant att berätta sanningen.

Det är fel att missbruka asylrätten genom att komma till Sverige för att få en ”second opinion” om sjukdomar och genom att försöka ordna till sig och sin familj hemtjänst, färdtjänst, handilkappersättning etc. Även om många länder saknar dessa möjligheter är det inte ekonomiskt försvarsbart att Sverige ska ta hand om habiliteringen av världens handikappade, inom ramen av asylprövningen. Det är som du skriver: ”Utlänningslagen medger inte sjukdomsinvandring”.

© Denna blogg.