• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

”EU-president onödig tjänst”

Erkki TuomiojaI Finland är ordförande för riksdagens stora utskott, Sdp:s Erkki Tuomioja, avogt inställd till tanken att Sdp:s före detta ordförande Paavo Lipponen skulle bli EU:s president.

Tuomioja skriver i sin nätdagbok att det bara har nämnts olämpliga kandidater i samband med EU-presidentskapet, som dessutom är en onödig tjänst.

Bland annat Financial Times spekulerade i måndags över Lipponens eventuella presidentskap.

Paavo Lipponen har inte kommenterat om han är villig att ställa upp. För att presidenttjänsten ska kunna inrättas i EU krävs att Lissabonfördraget godkäns i alla medlemsländer.

”…men har då framstått som en ganska vanlig PK-tomte”

Merit har suttit i några tv-soffor (med anledning av någons kommentar ovan) , men har då som framstått som en ganska vanlig PK-tomte. Hon gör ett betydligt bättre jobb som skrivande debattör.

Så skriver någon som heter Calle Bengtsson i en kommentar till min text på Newsmill. Han har nog inte läst min artikel på samma sajt med rubriken Positivt att journalisterna förlorat kontrollen över politikerna (17 november 2008) där jag bland annat skrev:

För egen del har jag ofta valt bort att medverka i olika mediesammanhang. Jag blev rejält bränd av hur man i Aktuellt sände ett inslag som redigerats på ett sätt som gav tittarna fel uppfattning. I inslaget talades först om ”Medborgarnas flyktingombudsman” (som var jag) men man nämnde inte mitt namn. Sedan klippte man direkt in advokaten Sten De Geer i bild. Det fick till följd att man kunde tro att Sten De Geer var Medborgarnas flyktingombudsman.

Även i andra sammanhang har jag förbehållit mig rätten att tacka nej när jag ansett eller insett att reportern eller programledaren inte haft tillräckliga kunskaper i frågan som skulle diskuteras, vilket – om jag hade medverkat – hade kunnat spilla över på mig och jag kunde ha framstått som lika okunnig eftersom jag som medverkande till ganska stor del är beroende av reporterns frågor och kommentarer.

Jag har också valt att tacka nej till medverkan i morgonsoffor och debattprogram när de andra deltagarna varit personer som jag inte haft förtroende för och jag därför inte velat möta dem eller när hela miljön är för rörig med för många ämnen och för stökig publik. Jag är inte villig att sätta min trovärdighet på spel genom att låta journalister sätta agendan och vinkla som de vill för att de ska få inslag som kanske kan ge dem Stora Journalistpriset eller åtminstone ”cred” i branschen.

Men när hederliga och kunniga journalister bett mig medverka eller kommentera något, då har jag ställt upp. Och kommer att göra det i framtiden också, även om det av ovan angivna skäl blir sällan.

Så var det med den saken. Den som själv någon gång medverkat i tv, t.ex. suttit i en tv-soffa eller varit med i Debatt och liknande, vet att vem som helst kan framstå¨som en ”pk-tomte” eftersom dramaturgin är sådan att man inte bestämmer något själv och ofta inte får säga mer än några få meningar. Får man dessutom okunniga frågor så är det stor ”pk-tomtevarning” över alltihop. Därför är det många år sedan jag medverkade i de schabloniserade svenska tv-programmen – jag har tackat nej, helt enkelt. Bland annat just för att jag inte vill framstå som ”en ganska vanlig pk-tomte” – eftersom jag inte är det.