• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Affärsbesök i Irak med annorlunda organisation. Del 1.

Här berättar Tiina Kantola, finsk affärskvinna som bott länge i Sverige, om sitt liv som Marketing Manager i en stor koncern i Erbil, norra Irak. Hennes tidigare texter kan läsas här: Tiina i Erbil, norra Irak. Del 1., Tiina i Erbil, norra Irak. Del 2., Tiina om finskkurden Subhi Akreyi, finsk bastu och Kontio timmerhus i Erbil och Hon hittade jobb i Irak.

Affärsbesök i Irak med annorlunda organisation

Tiina 090717Affärsmöjligheterna i Irak har aldrig varit större. Företag här etablerar långsiktiga relationer lokalt och internationellt. Tilliten till framtiden är stor. Den 25 april går irakiska Kurdistan till val och väljer president och regering – demokratiskt förstås.

Just nu jobbar jag med att träffa de internationella oljebolagen här och med att presentera för dem vår nya, 15 våningar höga Office Building Ster Tower, som blir klart för inflyttning i april 2010.

Säkerhetsfrågorna står högst på de internationella företagens kravspecifikation och vi har den i nuläget mest kvalificerade kontorsbyggnaden att erbjuda. Ster Group är en av de snabbast växande irakiska koncernerna i irakiska Kurdistan. Också andra än oljebolag vill ta del av affärsmöjligheterna här i Irak, och koncernen har en strid ström av internationella delegationer på besök. Ibland förstår jag inte ens själv att jag befinner mig i ”stormens öga” just nu. Som konsult i internationell affärsutveckling och marknadschef inom koncernen är det ju mest vardag och resultat som gäller.

Nu ska jag berätta lite om ett affärsbesök med en något annorlunda organisation! Som välorganiserad nordbo kan man tycka att det är väl bara att lägga upp ett besöksprogram och delegera i god tid, så fungerar det som en klocka. Men utmaningen med att jag jobbar i en annan kultur med andra referensramar är att jag sällan vet förrän efteråt hur saker och ting löser sig i slutänden. Men löser sig gör de – men inte som jag tror. Om man tar seden dit man kommer så ordnar sig allt förr eller senare!

Jag blir ständigt rik på nya erfarenheter. Glöm långtidsplanering och delegerande av uppgifter i god tid! Tidplaner och framförhållning finns inte. Det hinner glömmas många gånger om och precis vad som helst kan plötsligt få högre prioritet. Instruktioner ad hoc och närvaro här och nu fungerar mycket bättre. Du ska vara personligen närvarande, se dina medarbetare i ögonen och de ska känna att du litar på dem, då gör de allt för dig – personligen! ALLT! En för alla, alla för en. Bokstavligen! Och du är en av dem. Då har bara stamhövdingen högre prioritet om han skulle be om en tjänst samtidigt.

Eftersom mina affärsbesökare från Jordanien hade olika nationaliteter, en med amerikanskt medborgarskap och en med irakiskt, började vi i god tid ordna med visum för den amerikanska medborgaren. Det är olika visumkrav i Irak beroende på medborgarskap, ja, precis som i Sverige. En relativt enkel procedur som dock tar sin tid i olika instanser.

Jag räknade till 30 e-mail och ett stort antal dokument och många inblandade, innan vederbörligt visum låg hos flygplatsmyndigheterna i väntan på sin ägare. Dock vet jag fortfarande inte hur många diskussioner och divideranden och besök av rätt personer på olika myndigheter det tog. Otaliga, kan jag tänka mig, men där finns det rutiner och rätt kontakter, som är avgörande här.

Den andra besökaren med irakiskt medborgarskap behövde bara ha ordning på sitt uppehållstillstånd i Jordanien för att komma och gå som planerat.

Fortsättning följer snart om hur affärsbesöket från Jordanien förlöpte…

© Copyright denna blogg

Jag har ALDRIG påstått att jag känner mig kränkt!

Inte blev det så mycket bättre när bloggen med kommentaren från ”M Larsson” med lögner och påhopp på mig tog bort den! (Se föregående inlägg)! Eller förresten: det är klart att det är bra att de tog bort den, men:

Jag ”attackerade” aldrig bloggen utan påpekade att blogginnehavaren är ansvarig för vilka kommentarer han/hon släpper fram. Ingenstans sa jag ett enda ord om att jag skulle ha känt mig kränkt – ett uttryck som alla som känner mig och som läser min blogg något så när kontinuerligt vet att jag avskyr och aldrig skulle använda lättvindigt. Men här tar man sig rätten (o-rätten) att pådyvla mig känslor som jag aldrig har uttryck och aldrig skulle uttrycka. Det är inte heller acceptabelt.

Alltså: att påstå att jag känt mig ”förljugen och kränkt” är ett fabrikat och osanning.

Hå hå ja ja. Inte undra på att bloggar får rykte om sig att vara något man inte kan lita på. Det tycker jag är tråkigt.

Men jag tackar i alla fall för att bloggen tog bort den lögnaktiga kommentaren, det var helt rätt och det gjorde de genast. Så kanske finns det lite hopp i alla fall…

Massor av lögner på en blogg som har mottot ”Sanningen framför allt”

På en blogg med mottot ”Sanningen framför allt” (!!!???) har blogginnehavaren släppt fram flera rejäla lögner och påhopp. En kommenterare – som kallar sig ”M Larsson”- skriver:

Merit Wager, f.d. självutnämnd flyktingombudsman, tar till orda så det skriker om det.

Jag har aldrig utnämnt mig själv till någonting! Varför den här personen ljuger om det vet jag inte, men sanningen är att jag utsågs till Medborgarnas flyktingombudsman av dåvarande riksdagsledamoten Mauricio Rojas i oktober 2002. Han hade under ett antal år sett mitt arbete som ombud för asylsökande och opinionsbildare för en mer rättssäker och korrekt hantering på asylområdet samt nerläggning av Utlänningsnämnden, och tyckte att det behövdes en plattform för mig och även en liten kommitté som kunde ge stöd och hjälp. I kommittén ingick bland annat ett antal riksdagsledamöter, en präst, en jurist, en chefredaktör. Samtliga var oavlönade, samtliga lade ner egen tid och egna pengar på att arbeta för tydligare och bättre beslut och rättssäker prövning av asylärenden och göra otaliga besök på Migrationsverket och på asylboenden (s.k. flyktingförläggningar). Dessa människor gjorde enastående insatser och det är osmakligt att någon som kallar sig ”M Larsson” smutskastar mig och samtidigt också dem så grovt som han/hon gör i sin bloggkommentar!

Samma M Larsson undrar också:

Är det först nu, när Merit Wager ej är avlönad av svenska skattebetalare, som det passar sig att tala om hur flyktingfrågan sköts,eller snarare icke sköts.

Det är en kommentar från en mycket okunnig person som bara skriver rakt ut vad som faller honom/henne in just för tillfället. Och som tydligen inte förstår vad ordet ”ideell” betyder. Jag var alltså under fem år Medborgarnas flyktingombudsman och arbetade just ideellt, till 100 %, alltså helt utan lön någonstans ifrån. Jag har aldrig varit avlönad av skattebetalare, det är en grov lögn. Det är inte tillåtet att sprida falska uppgifter om människor offentligt.

Under sammanlagt 15 år har jag agerat ideellt (än en gång: oavlönat, icke betalt) ombud och rådgivare åt asylsökande, varav fem som Medborgarnas flyktingombudsman. Alltså gratis, utan att ta betalt, inget arvode – hur tydligt ska jag säga det så att man förstår att ”ideellt” betyder: oavlönat?!

Jag har dessutom alltid – alltid! – talat klarspråk om asylhanteringen, både offentligt och med dem som jag varit ombud för. Och – genom åren – med migrationsministrar och  deras statssekreterare samt med de generaldirektörer och rättschefer för Migrationsverket som passerat revy under dessa år.

Jag vet inte vad den anonyme kommentatorn har för baktankar; om han bara är korkad och okunnig eller om han ljuger medvetet och jag hoppas att blogginnehavaren tar bort uppenbart lögnaktiga kommentarer från sin blogg. Man är skyldig att rensa bort osanna påhopp på andra människor, alltså påhopp som är helt ogrundade, rena lögner och kanske alldeles särskilt när ens motto är ”Sanningen framför allt”…

Nu har jag än en gång klargjort att jag aldrig fått ett öre betalt för massvis av arbete under 15 år. Jag har själv valt att ha det så, eftersom jag velat stå helt fri och aldrig velat att någon ska kunna anklagas för att vara ”avlönad av svenska skattebetalare” eller någon annan.

P.S. Vad mitt ursprung – från Finland – har med något att göra vet jag inte,men det påtalar ”M Larsson” också.  Inte heller vet jag vad den här dumma människan menar med att jag är ”en stor bluff som vänder kappan efter vinden och skyr inga medel för att nå sina syften”. Hur då ”bluff”? Och vilka ”syften”? Och – som sagt – vad i hela fridens dar har det faktum att jag kommer från Finland med något att göra?  På den lögnaktiga kommentatorns frågn: ”Varför har inte MW bistått finnarna med sina kunskaper i hur man bedriver flyktingpolitik, så att flyktingarna gärna söker sig till landet i öst?” kan jag svara att jag har bistått både finländarna och asylsökande i Finland med mina kunkaper! På många olika plan. Så även i detta har människan fel! Att sedan människor inte söker asyl i Finland kan knappast jag lastas för, även om ”M Larsson” säkert tycker det också.  Det är lite väl mycket anklagelser och lögner från en  antingen elak eller bara korkad – eller bådadera – människa.
© Vid citat, var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

Apropå den journalistiska dramaturgin i asylfrågor

På sin blogg skriver Moderaternas talesman i migrationsfrågor, Gunnar Axén, om det fenomen jag otaliga gånger uppmärksammat (senast på Newsmill men också här under Asyl&Migration): den journalistiska dramaturgi som gäller när asylfrågor diskuteras och debatteras – en av anledningarna till att jag själv inte vill medverka i svensk radio eller tv. Här kan man lyssna på debatten i P1. I sitt blogginlägg under rubriken P1 Morgon – mer underhållning än samhällsjournalistik, skriver han bland annat:

Dramaturgin var den vanliga. Först ett sex minuter långt inslag om bl a en person som befunnit sig olagligt i Sverige under 4 års tid och hans rädsla för att uppsöka sjukvården för att få hjälp med sin astma eftersom att han då befarar att han ska bli avvisad från Sverige.

Gunnar Axén reder sedan ut en del kring de icke-juridiska begreppen ”papperslösa” och ”gömda” och slår fast det faktum att:

”Gömda” är personer som sökt asyl i Sverige, men som inte befunnits ha flyktingsskäl, skyddsbehov på annan grund eller som inte omfattas av synnerligen ömmande omständigheter och därför inte fått uppehållstillstånd, men trots detta stannat kvar i landet och därmed vägrat att följa svensk lag.

och:

Papperslösa” är personer som kommit till Sverige utan att söka asyl, uppehållstillstånd eller på något annat sätt gett sig till känna för några myndigheter. De har således inte rätt att vistas i Sverige.

Ovedersägliga fakta, som också jag på denna blogg tagit upp otaliga gånger. Fakta, alltså. Inget ”rasistiskt” eller ”främlingsfientligt”, inget ondskefullt, inget ”borgerligt”  eller ”höger” – enbart fakta som grundar sig på den lag som riksdag och regering i demokratisk ordning fastställt.

Men, som sagt: den djupt rotade ensidiga och därmed oseriösa svenska mediedramaturgin gör att det är svårt att framhålla fakta eftersom så mycket bygger på okunskap hos journalister och andra och på känslor. På just det här området av alla samhällsområden tycks det vara okej att från journalistiskt håll strunta i att ge allmänheten en heltäckande och allsidig bild. Känslor har vi förstås alla; känslor är det är det som gör oss till människor och som gör att vi kan känna solidaritet och empati. Dock förväntas – eller snarare krävs – det av oss att vi följer de gemensamma lagar som styr våra liv, vårt handlande och vår framtid. Men om en majoritet anser att vi ska ändra på en lag så måste de arbeta för att så ska ske och inte – anarkistiskt – handla emot gällande lagar.

Om svenska folket vill ha fri invandring och anser att varje människa som sätter sin fot på svensk mark utan att ens tala om vem han är och varifrån han kommer men ändå ska omfattas av alla försörjningsstöd, full sjukvård, ges bostad etc, utan några motkrav, då kommer det att bli så. Man kan börja med en folkomröstning och om detta verkligen är folkets vilja kan man sedan fortsätta med att kräva en förändring av lagen, alltså om resultatet i omröstningen blir ett ”ja” till fri invandring.