• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    augusti 2009
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga om min text: ”Ingen tar reda på varför de skär sig…”

Apropå min text om ensamkommande asylsökande barn och unga: Ingen tar reda på varför de skär sig… skriver en migga:

Jag läste just din text om de asylsökande barnen som skär sig. Jag tror att du gör en helt korrekt analys i din jämförelse med de finska krigsbarnen, men att du lämnade ut en mycket viktig del till deras ångest, en del som de finska barnen saknade.

Barnen är ju, som jag skrivit tidigare, ofta skickade till Sverige i akt och mening att få uppehållstillstånd så att de anhöriga ska få komma till Sverige på anknytning till dem. Pressen på de unga som skickats hit är oerhörd och deras ångest måste ut på något vis.

Jag skulle gärna se att föräldrarna som utsätter sina barn för detta får betala för det, det är den yttersta cynismen att utnyttja sitt barn på detta vis, och det måste få ett slut!

Ett sätt att få stopp på detta utnyttjande av barnen är, som jag också påpekat tidigare, att alla handläggare och beslutsfattare på Migrationsverket följer lag och praxis, som säger att barnets återförenande med föräldrarna ska ske i hemlandet eller i det land där föräldrarna befinner sig.

Även om vi alla börjar med det idag, så kommer somliga att fortsätta att skicka sina barn till Sverige, men antalet kommer att minska så småningom.

© Denna blogg.

Ingen tar reda på varför de skär sig….

Sveriges Television rapporterade den 5 augusti om att Flyktingbarn skär sig själva.

Varför talar ingen på myndighetshåll som har med ensamkommande unga som söker asyl med de finska krigsbarnen? De kan berätta vad den största orsaken är till att man mår dåligt! Så här står det bland annat på deras sajt:

Finska krigsbarnUnder andra världskriget, åren 1939-1945, evakuerades 70 000 barn från Finland till Sverige på svenskt initiativ. Viljan att hjälpa var stor och de flesta barn kom till bra hem.

Barnen var i åldern 0-14 år och kom ensamma eller i syskongrupper, alla med adresslapp om halsen. De rycktes upp från sina hem och placerades hos främmande människor med ett främmande språk i en främmande miljö. Separationen, som i många fall upprepades, gav svårläkta sår i själen. Erfarenheterna har lagrats i tystnad i mer än 50 år.

Att skickas bort av sina föräldrar till ett fullständigt främmande land är oerhört traumatiskt. De finska krigsbarnen har inte kommit över det på 60 år. De här ensamkommande barnen och ungdomarna som kommer hit nu, från samhällssystem som är så totalt annorlunda och från länder som ligger så långt borta, har dessutom en stor press på sig att fixa ett nytt liv åt hela familjen… Inte undra på att de skär sig!

Det måste fattas snabbare beslut hos Migrationsverket och Migrationsdomstolarna när de gäller ensamkommande, minderåriga (och påstått minderåriga) asylsökande. Eftersom en majoritet av dem knappast har egna asylskäl bör de så fort som möjligt återsändas till sina hemländer. Det finns ingen anledning att de ska må dåligt här i Sverige under en kostsam och jobbig asylprocess som ändå i de festa fall torde (borde) leda till att de inte har skäl att stanna i Sverige. De bör så snabbt som möjligt återförenas med sina föräldrar eller annan släkt i sina hemländer. Hjälp att hitta föräldrarna, om de unga inte medverkar till att få kontakt med dem, kan begäras från deras respektive lands ambassader.

Lästips

Migrationsverkets rättschef påminner om vad lagen säger om avvisning med omedelbar verkställighet (5 augusti 2009).

Svar från försäljningschefen på Fortum Värme

Läs först kolumnen i Svenska Dagbladet med rubriken Den gamla oljepannan får duga (3.8 2009)  och därefter Frågor till försäljningschefen på Fortum Värme där de frågor som besvaras nedan har ställts (4.8 2009).

Självklart svarar vi på kritik som är baserad på missuppfattningar.

Anslutning av småhuskunder till fjärrvärme erbjuder vi till så låg kostnad som överhuvud taget är möjligt. En hög anslutningskostnad är en barriär för villaägare att ansluta sig och är den för hög väljer naturligtvis kunden ett annat bra alternativ som t.ex. bergvärme eller pellets.

Fjärrvärmeutbyggnad är enormt kostsamt och förutsätter att de allra flesta hoppar på tåget, annars blir det helt enkelt inte av. Varje område och ibland varje fastighet är unik ur kostnadssynpunkt beroende på en rad faktorer, t ex berg i marken, höjdskillnader, asfaltbeläggning, övrig befintlig infrastruktur som vatten, fiber, el etc. och hur långt det är från huset till huvudledningen i gatan. För att få ner kostnaderna per fastighet genomförs sedan anslutning för ett helt område, kanske ett 40-tal fastigheter i ett svep med tillståndsprocess, schakt, ledningsförläggning och installation av fjärrvärmecentral a´la löpande band principen. Under tiden som projektet pågår så har kunder möjlighet att teckna avtal om anslutning till ett förmånligt pris som har som förutsättning att 60-70% av småhusägarna i området är intresserade. Tyvärr är det många utbyggnadsprojekt som inte blir av på grund av för få intresserade, vilket då naturligtvis upprör de som tecknat avtal. Jämför de upprörda känslor som yttrades i bland annat lokalnyheterna i höstas.

Sedan ringer det många småhusägare till oss över hela Stockholmsområdet och undrar om de kan ansluta sig till fjärrvärme och i vissa fall är det möjligt där vi finns med ledning i gatan. Därför har vi tagit fram ett erbjudande avseende enstycksanslutning som på intet sätt går att jämföra med ett utbyggnadsprojekt som beskrivits ovan. Kostnaderna är mycket större, först måste schakttillstånd sökas vilket innebär en rätt omfattande administration, sedan ska våra entreprenörer dit med manskap och maskiner och etablera på platsen, asfalt och trottoar rivas upp för att sedan återställas etc. Inga skalfördelar alls, utan den enskilda fastigheten måste bära samtliga kostnader. Vi har dock valt att erbjuda och marknadsföra detta som en service till de som är beredda att betala vad det kostar. Svaret på dina frågor är alltså följande:

1. Arbetskostnaden har inte alls ökat med 130% sedan 2006 på jämförbara arbeten, möjligtvis 15-20%. Däremot är andelen arbete naturligtvis högre vid en enstycksanslutning eftersom det är just mycket mer arbete.
2. Det är inte sant. Vi har jämförbara priser med övriga fjärrvärmeaktörer i Sverige, möjligtvis är kostnadsläget högre i Stockholm än övriga landet, men det gäller ju i princip allting.
3. Det är inte sant. Materialkostnaden är beroende av längden på servisledningen.
4. Jag hoppas att vi inte har sämre avtal på material än våra kollegor i branschen, men det har jag ingen aning om.
5. Den frågan är mycket enkel att besvara. Vi har ingen säljorganisation för konsumentmarknaden. Vi har en säljorganisation som arbetar med industrin och stora fastighetsbolag vilket är väsenskilt från tusentals kundbesök i villaområden. Vi kan helt enkelt inte den typen av försäljning. Dessutom är det så att vi har bedrivit en satsning mot småhuskunder i projektform ander några år som nu håller på att avslutas och vi har inte ansett det kostnadseffektivt att anställa och utbilda personal för detta ändamål helt enkelt.
6. Det som påstås under punkten 6 är helt enkelt inte sant. Det är enormt resurskrävande och kostsamt att bedriva försäljningsverksamhet mot småhusmarknaden, i synnerhet i Stockholm där nästan ingen går att få tag på på kontorstid. Våra säljkonsulter får betalt för sin arbetsinsats helt enkelt. Att använda säljkonsulter innebär inte en fördyring utan en besparing. Att det skulle vara möjligt att på ett enkelt sätt ”anmäla sitt intresse på hemsidan” utan säljarinsats är tyvärr en utopi. Varje enskilt fall är beroende av en rad omständigheter enligt ovan.

Jag hoppas ovanstående bringat lite klarhet.

Hälsningar Mikael Berglöf
Försäljningschef
AB Fortum Värme samägt med Stockholms Stad

Kommentarer till svaren på frågorna:
1) Arbetskostnaden var år 2006 ca 23.000 kronor och år 2009 53.430 kronor. Om inte den skillnaden är + 130 % så är jag ännu sämre på att räkna än jag själv trodde.
2) Sollentuna Energi och Vattenfall finns också i Stockholmstrakten och prisskillnaden mellan dem och Fortum är stor…
3) Samma kommentar som till fråga 2.
4) Jämför återigen med de två andra fjärrvärmeleverantörerna som opererar i Stockholmstrakten… Kanske något för KO att titta på!
5 + 6) Svaret är lite förvirrande här. Hur stor andel av småhuskundernas pengar som har gått till säljbolaget för ett fjärrvärmepaket som det hade räckt att man skickade ut tydlig information om får vi inget svar på. Hur man tänkt vad gäller rot-avdraget kommenteras inte heller.

Var och en får tänka själv och ställa de frågor de vill ha svar på direkt till Fortum Värme. Och kanske att någon berörd småhusägare kommer att be Konsumentombudsmannen och/eller Konkurrensverket titta på varför prisskillnaderna är så enorma beroende på om man bor så att man kan anlita Sollentuna Energi eller Vattenfall jämfört med om man är tvungen att anlita Fortum Värme när det gäller fjärrvärmeanslutning (i ett område där allt redan är klart för anslutning). Vilket var vad det hela handlade om och inte bergvärme eller pellets eller något annat.

Till slut: Jag har ingenting alls emot privat ägande och tror inte att staten kan driva företag bättre än företagarna själva. Men det måste finnas hederlighet och schyssthet också hos privata ägare. Självklart ska företag alltid drivas så att de går med vinst, annars får de lägga ner. Men man ska inte skörta upp småfolk så som Brita och Lars och andra upplever att de skörtats upp av Fortum Värme!

Case closed!