• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    augusti 2009
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga: ”Migrationsverket har allvarliga brister i hanteringen av asylärenden”

Juristen Arne Malmgren, en migga som i 18 års tid arbetat på Migrationsverket säger till tidningen Dagen:

Migrationsverket har allvarliga brister i hanteringen av asylärenden. Det har blivit allt vanligare att man i första hand betonar information i bakgrundsmaterialet som är negativ för den asylsökande.

Arne Malmgren är bekymrad över den godtycklighet som han menar att de vägledande besluten från verket skapar:

Varje handläggare tolkar de här besluten på sitt sätt och det kan uppstå stora skillnader i olika delar av landet.

Läs hela artikeln i tidningen Dagen.

© Denna blogg.

Är inte frågan ställd till fel person?

På riksdagens hemsida kan man läsa:

riksdagenTorsdag 20 augusti klockan 13.00
Avvisningar av kristna till Irak är ämnet för en interpellation av Bodil Ceballos (mp) som migrationsminister Tobias Billström (m) kommer att svara på. Vad kommer ministern göra för att säkerställa att Sverige inte gör bedömningar som går stick i stäv med FN:s flyktingkommissariat och Genèvekonventionen?

Viktig fråga, men borde  den inte ställas till dem som ansvarar för hur utlänningslagen tolkas och efterlevs, nämligen Migrationsverkets generaldirektör och beslutsfattarna i Migrationsdomstolarna? För det är väl ändå inte så, att riksdagsledamöterna inte vet att vi inte har ministerstyre i Sverige utan att vi har självständiga myndigheter och domstolar som ska tolka och följa de lagar som riksdagsledamöterna själva (!) och regeringen har stiftat?

I Saudiarabien ökar försäljningen av matvaror inför Ramadan

saudi-arabiaParadoxalt kan man tycka, men inför fastemånaden Ramadan som inleds den 22 augusti ökar försäljningen av matvaror med uppemot 50 % i Saudiarabien. Grossister säger att det beror på att familjerna köper in mycket stora mängder basvaror och på att supermarket-kedjorna erbjuder mängdrabatt på mycket av vad de säljer.

Chefen för en stor supermarket-kedja i Makkah säger att saudiska familjer ofta storhandlar och fyller sina lager under den här tiden på året:

Om en saudisk ”medelfamilj” normalt handlar för SR 2.000 (ca 4.060 kronor) per vecka under andra tider på året, så handlar de för SR 4.000 (ca 8.120 kronor) inför och under Ramadan.

Väl känt är också, att många ökar i vikt under fastemånaden, nte tvärtom. Människor äter så mycket de bara orkar så snart solen gått ner och innan den går upp igen, ofta mer ön vanligt. Man kan ju ndra lite grann om månaden ens borde kallas ”fastemånad” eftersom ingen fastar…

En migga: ”Det är orättvist att Sverige inte betalar!”

Här ett kort mejl från en migga.

En familj som har diktat ihop sina asylskäl och visat upp förfalskade dokument har fått sin sak prövad av både Migrationsverket och Migrationsdomstolen. Med allt vad det innebär, bland annat dyra äkthetskontroller av de förfalskade dokumenten.

Familjen tycker nu att det är orättvist att de har fått vistas i Sverige i tre år innan beslutet kom. Men fanns det någon myndighet i Sverige som tvingade dem att förhala handläggningen, fanns det någon som tvingade dem att visa upp falska dokument? Nej.

Nu är familjens argument att de sålt allt vad ägde i hemlandet, köpt falska dokument etc, för att få PUT. De vill inte återvända ifall de inte får pengar av Sverige, i stället för de pengar som de förlorade genom att resa hit, ljuga ihop en asylhistoria  och visa falska dokument. Får de inte betalt för detta av Sverige så är Sverige inte en demokrati, säger de.

Kommentar: Människor som lämnar sina hemländer och kommer till Sverige för att söka skydd mot förföljelse etc ska få det om deras skäl uppfyller kriterierna i utlänningslagen. Självklart. Asylsökande ska få sin sak prövad av Migrationsverket och, om det blir ett avslag som man anser inte är korrekt kan det överklagas till Migrationsdomstolen. Migrationsdomstolen är sista instans i de allra flesta fallen. Om man får avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd där går det alltså inte att överklaga igen,  Så ser asylprocessen ut i Sverige enligt beslut av regering och riksdag som är de instanser som har utformat utlänningslagen, vilket innebär att den är demokratiskt förankrad.

© Denna blogg.