• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    augusti 2009
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Folkpartisterna fortsätter att hitta på och bidrar inte precis till att öka respekten för politiker

I den s.k. ursäkt som de två folkpartisterna Anna SteeleKarlström, kommunalråd, och Peter Kjällkvist, politisk sekreterare nu skrivit på Newsmill gräver de sig längre in i förtal och skitsnack. Fanns det ingen som kunde råda dem att låta bli att, som företrädare för ett hederligt (?) parti som Folkpartiet? Fanns det ingen som kunde råda de här – som det verkar – mycket okunniga politiska företrädarna för partiet, att sluta upp att påstå osanna saker på en offentlig sajt som Newsmill? Fanns det ingen som kunde förklara för dem att det inte lämpar sig att de smutskastar människor utan grund i egenskap av just kommunalråd och politisk sekreterare!? (Inte i någon annan egenskap heller, för den delen…)

Så här skriver de två nu:

Vi som skrev artikeln, Peter Kjällkvist och Anna SteeleKarlström har inte haft för avsikt att ljuga om eller förtala Merit Wager. Vi har stor respekt för det arbete hon gjort för flyktingar i Sverige.

Den olyckliga meningen: ”En förening som officiellt sett skulle se till flyktingars intressen, men i själva verket mer ägnade sig åt att svartmåla invandrargrupper precis som Wager svartmålar arbete mot diskriminering.”

Vi är kritiska till att föreningen t ex drev frågan om möjlighet för staten att återkalla svenskt medborgarskap. Vi medger dock att det blir en för grov förenkling att säga att föreningen därmed mest ägnade sig åt att svartmåla invandrargrupper. För det ber vi ärligt om ursäkt

Ja, det var sannerligen en ”olycklig mening” eftersom den var totalt osann! Men nu kommer de med mer grovt och osant artilleri: ”Vi är kritiska till att föreningen t ex drev frågan om möjlighet för staten att återkalla svenskt medborgarskap.” Ett nytt påstående gripet ur luften. En ursäkt för en ”olycklig mening” och sedan vräker man på med nya lögner!

Finns det inga krav för vilka som kan bli kommunalråd och politiska sekreterare för Folkpartiet? Jag är jättebesviken, och det är de av Folkpartiets medlemmar också, som har hört av sig till mig. En av dem skriver:

Jag ar HELCHOCKAD över den artikel som mina partikollegor skrivit!

Folkpartiet bör nog ställa lite högre krav på personer de placerar på förtroendeposter! Och till de maniskt påhittande Folkpartisterna: Varför nöjde ni er inte med att sakligt och korrekt replikera på min artikel om DO?

Läs också vad riksdagsledamoten Fredrick Federley, Centern, skriver under rubriken På hal is. Han också var en av de aktiva och engagerade medlemmarna i Medborgarnas flyktingombudsmans – MFO – kommitté och bland annat till ovärderligt stöd som medombud för vietnamesen Thanh, vars historia kan läsas här.

Kommunalråd och politisk sekreterare (FP) drar sig inte för att ljuga offentligt

Två folkpartistiska politiker har tagit sig rätten att ljuga om mig och därmed många andra (medlemmar i Medborgarnas flyktingombudsmans kommitté) – medvetet eller av okunnighet (båda lika illa) – är Anna Steele Karlström, ordförande i förbundet Liberal Mångfald, samt kommunalråd för Folkpartiet Liberalerna i Tyresö och Peter Kjällkvist, politisk sekreterare för Folkpartiet Liberalerna i Järfälla som tidigare har arbetat på Byrån mot diskriminering i Norrköping.

Vad ljuger de då om? Ja, i en artikel på Newsmill med rubriken Merit Wagers påstående är fullständigt absurt (svar på min artikel på samma sajt) påstår de, lögnaktigt att:

En förening som officiellt sett skulle se till flyktingars intressen, men i själva verket mer ägnade sig åt att svartmåla invandrargrupper precis som Wager svartmålar arbete mot diskriminering.

Detta om Medborgarnas flyktingombudsman, den plattform som, mycket riktigt, Mauricio Rojas tog initiativ till sedan han sett att jag i åratal arbetat ideellt (gratis, utan att ta en krona betalt) som ombud åt tiotals asylsökande.

I kommittén ingick en jurist, en präst, några riksdagsledamöter från olika partier, en f.d. ordförande i ett politiskt ungdomsförbumd och under en tid en chefredaktör. Jag har samarbetat med advkater, politiker både i och utanför riksdagen, träffat hundratals asylsökande i hela landet, fört deras talan, skrivit artiklar, agerat på mängder av olika sätt. Man kan ju fråga dem om de anser att jag (vi inom MFO-kommittén) var ute för att ”svartmåla invandrargrupper”!!! Man kan ju fråga några – eller alla – de asylsökande och de två som fick flyktingstatus som jag var ombud för gentemot Migrationsverket och som alla fick uppehållstillstånd, om de upplevde att jag (vi i MFO-kommittén) någonsin svartmålade dem eller några andra ”invandrargrupper”!

Personer som så grovt ljuger om och förtalar men människa borde inte få representera ett parti som Folkpartiet Liberalerna. Jag kommer givetvis inte att vända mig till DO och hävda att jag blivit ”kränkt” (!) men jag kommer att vända mig till ansvariga inom Folkpartiet och höra om de tycker att det är okej att personer med förtroendeuppdrag inom deras parti offentligt far med lögnaktiga påståenden om en privatperson på det sättet som kommunalrådet i Tyresö och en politisk sekreterare i Järfälla gör på Newsmill. Sådant beteende underminerar trovärdigheten för partiet, så jag hoppas att dessa personer återtar sina lögnaktiga påståenden omedelbart och att partiledningen funderar över lämpligheten att låta personer som inte kan skilja på lögn och sanning företräda partiet.

På Newsmill har PM Nilsson, chef för sajten och som själv var medlem i Medborgarnas flyktingombudsmans kommitté, kommenterat enligt följande:

Man kan tycka olika om Wagers åsikt i detta fall, men det går knappast att ta ifrån henne det enorma ideella arbete hon under många, många år lagt ner på att hjälpa flyktingar. Dels i egenskap av flyktingombud, dels i egenskap av att vara Medborgarnas Flyktingombudsman – en inrättning som instiftades av en grupp personer från olika samhällsområden. Jag var med. Rojas från fp var med och många andra riksdagsledamöter, samt folk utifrån. Syftet var att agera för ett mer rättssäkert flyktingmottagande och uppmärksamma politiker, opinionsbildare och tjänstemän hur illa det var på flyktingförläggningarna på den tiden. Många av de som Wager tog ut till Gimo, Flen, Eksjö, mfl ställen blev också personligt engagerade i enskilda ärenden.
Wager har varit ombud och rådgivare för över hundra personer som sökt uppehållstillstånd, många har varit mkt uppmärksammade i media. Allt har varit ideellt arbete. Det finns ingen enskild person som gjort så mycket för flyktingarnas situation i Sverige, både för enskilda och på ett per politiskt plan. Att en sådan person med så stor kunskap har distinkta uppfattningar om delar av svensk flykting- och integrationspolitik kan omöjligen beskrivas som att hon ”svartmålar enskilda invandrargrupper”. Det har hon faktiskt aldrig gjort och ingen kommer att kunna hitta ett exempel.

”Medborgare i Statslösa”

Jag har nyligen skrivit om Diskrimineringsombudsmannen, DO, och hanteringen av diskriminerade och personer som upplever sig kränkta på olika sätt. Läs artikeln i Newsmill här (rubrik och illustration satt av Newsmill) och bloggningar Söndag med palestinier från Gaza (25.7), Sex timmar i en annan värld (26.7) och Och hur var det med arbetslinjen? (27.7).

En grupp – en grupp består också av enskilda individer som har skäl att känna sig nonchalant och illa behandlade är statslösa palestinier. Och de kan inte vända sig någonstans för att få upprättelse… Av Migrationsverket kallas de,  i handlingar från verket, för ”medborgare i Statslösa”. Jag har också  i avslagsbeslut sett horrörer som ”du är från Västbanken i Israel” och ”du är medborgare i Palestina”. Jag har också läst följande i beslut från Migrationsverket till statslösa som ska till Syrien och Libanon: ”Du ska tillbaka till ditt hemland”.

För en månad sedan träffade jag, tillsammans med Magda Ayoub (tidigare riksdagsledamot för KD) några ”medborgare i Statslösa”, bland dem en svårt cancersjuk kvinna (se länkningar ovan), som har fått tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) med beslut om utvisning. Deras TUT gäller till 31 oktober, vad som händer då står skrivet i stjärnorna. Sina barn lär den här kvinnan inte hinna se innan hon dör och vart och hur man ska kunna verkställa utvisningsbesluten för de övriga palestinierna till Gaza, det är det ingen som vet.

Det är märkligt att människor som är statslösa och i allra högsta grad är i behov av skydd, inte får permanenta uppehållstillstånd (PUT) eller åtminstone t.ex. sex månaders TUT men utan beslut om utvisning. Efter sex månader skulle man då kunna se om situationen har förändrats och blivit så bra att det inte föreligger vare sig skyddsbehov eller verkställighetshinder, och då fatta beslut om utvisning. Eller, om situationen är lika svår som sex månader innan, bevilja dem PUT.

Finns det förresten någon som på allvar att situationen i det instängda området Gaza ska bli sådan inom en mycket snar framtid, att de ska gå bra att återsända människor dit?