• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    augusti 2009
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga: ”En asylutredning ska handla om den asylsökande och hans eller hennes asylskäl”

En migga berättar om manliga offentliga biträden som inte bara beter sig otrevligt utan faktiskt förstör för sina klienter. Det är viktig läsning:

Jag är så innerligt trött på den manliga härskartekniken som åtskilliga (inte alla) manliga offentliga biträden använder mot kvinnliga asylutredare på verket. Genom att under en muntlig utredning ständigt avbryta, vägra lyssna och ignorera den landinformation och praxis som utredaren försöker redogöra för och istället fälla kommentarer om utredarens inkompetens och migrationsverkets allmänna uselhet, hjälper biträdet inte alls sina klienter. I stället gör han dem en otjänst.

En asylutredning ska  handla om den asylsökande och hans eller hennes asylskäl. Den ska inte vara en maktstrid mellan det offentliga biträdet och verkets asylutredare.

Dessa biträden vinner inga mål i domstolarna vilket inte tycks bekymra dem ett dugg. De får ju betalt och dessutom får de gyllene tillfällen att bygga upp sina svaga egon genom att förolämpa anställda på verket (oftast de kvinnliga) under tiden som den muntliga utredningen pågår. Jag kan svårligen tänka mig att de kommer undan med samma attityd och härskarteknik i domstolen, hemma, på dagis  eller i snabbköpet.

Jag hoppas denna gräddfil som öppnats upp för värdelösa jurister och advokater som utan någon som helst kunskap om asylrätten begär mellan tjugo och sextiotusen kronor för sina obefintliga insatser, stängs för gott. Ett av dessa biträden påstod att han inte har en dator på kontoret och att inte vet hur man använder internet vilket gör att han inte kan kommentera landinformationen som verket skickat till honom. Ett annat biträde påstod att han inte kan läsa landinformationen (i Migrationsverkets landinformation  Lifos, som är öppen för allmänheten) om den inte är på svenska och krävde att verket ska översätta allt som står där.

Kommentar: Inte undra på att många asylsökande är både missnöjda och förtvivlade. Och inte kan det vara lätt att vara migga heller, när man ska ha att göra med sådana värdelösa typer som ovan beskrivs. Värst är dock att asylsökande inte har en chans att få en rättssäker prövning av sina asylskäl när de företräds värdelösa, okunniga och rentav inkompetenta offentliga biträden.

© Denna blogg.

En migga om en asylsökande kvinna med dubbla identiteter, som anser att hon har rätt att bära ansiktstäckande klädsel

En migga berättar nedanstående och ställer en fråga.

Hur ska vi ha det här då, i Sverige?

En asylsökande kvinna misstänks på goda grunder ha dubbla identiteter. I den nya identiteten (hennes andra) vägrar hon, med hänvisning till sin religion, att ta av sig en heltäckande klädsel för att fotograferas så att vi ska kunna jämföra fotot i det andra ärendet där hon uppträder utan heltäckande plagg.

Är detta då hennes ”rättighet”? Det hävdar hon.

Kommentar: I en artikel på Newsmill tar jag upp hur kränkningsindustrin har blivit big business, bekostad av skattemedel. DO har en budget på 93 miljoner kronor per år. Det skulle inte förvåna om man hos DO redan har tagit emot den här kvinnans kränkningsanmälan. Och tagit kontakt med Migrationsverket  för att få till stånd en förlikning (utan domstolsprövning) så att hon kan få kanske 50.000 skattekronor för den diskriminering hon utsatts för. Att det är kränkande mot befolkningen i Sverige och strider både mot allas vår rätt att veta vilka som vistas här och dessutom mot lagen när man uppger falsk identitet, torde enligt svensk logik kunna anses vara sekundärt.

© Denna blogg.