En migga om en asylsökande kvinna med dubbla identiteter, som anser att hon har rätt att bära ansiktstäckande klädsel

En migga berättar nedanstående och ställer en fråga.

Hur ska vi ha det här då, i Sverige?

En asylsökande kvinna misstänks på goda grunder ha dubbla identiteter. I den nya identiteten (hennes andra) vägrar hon, med hänvisning till sin religion, att ta av sig en heltäckande klädsel för att fotograferas så att vi ska kunna jämföra fotot i det andra ärendet där hon uppträder utan heltäckande plagg.

Är detta då hennes ”rättighet”? Det hävdar hon.

Kommentar: I en artikel på Newsmill tar jag upp hur kränkningsindustrin har blivit big business, bekostad av skattemedel. DO har en budget på 93 miljoner kronor per år. Det skulle inte förvåna om man hos DO redan har tagit emot den här kvinnans kränkningsanmälan. Och tagit kontakt med Migrationsverket  för att få till stånd en förlikning (utan domstolsprövning) så att hon kan få kanske 50.000 skattekronor för den diskriminering hon utsatts för. Att det är kränkande mot befolkningen i Sverige och strider både mot allas vår rätt att veta vilka som vistas här och dessutom mot lagen när man uppger falsk identitet, torde enligt svensk logik kunna anses vara sekundärt.

© Denna blogg.