Rosor och Bamsehonung till migrationsministern och statsministern

Nu skriver också  Birgitta Elfström, jurist och mycket väl insatt i asylfrågor och utlänningslagen med anledning av Nya Moderaternas beslut att förorda att personer som vistas här illegalt och jobbar svart ska kunna få arbetstillstånd:

Lite Pep Talk

Jag vill lägga till lite Pep Talk till tidigare inlägg om De Nya Nya Moderaterna. De sätter verkligen EU:s ordförande Fredrik Reinfeldt i en svår situation när de röstar för att ”invandrare” som saknar arbetstillstånd men visar att de kan försörja sig skall få stanna kvar i landet.

Känner de Nya Nya Moderaterna inte till att EU:s ordförande måste ro i land Stockholmsprogrammet som inom några månader skall genomföras och gälla t.o.m. 2014 inom EU? Det handlar om EU:s gemensamma syn på bl.a. asyl- och migrationsfrågor. I programmet står att EU måste bekämpa olaglig anställning och bedriva en effektiv politik för återsändande och återvandring. Citat ur texten:

Olaglig anställning måste bekämpas med hjälp av förebyggande och repressiva åtgärder samtidigt som man garanterar skyddet för de invandrare som blivit utsatta. Genomförandet av direktivet om påföljder för arbetsgivare för tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i EU måste stödjas och övervakas.

Hela texten finns här.

Jag skickar ett fång rosor och lite Bamsehonung till statsminister Fredrik Reinfeldt och till migrationsminister Tobias Billström. De kan behöva lite uppeppning efter det huvudlösa beslutet som togs på M-stämman i Västerås.

© Vid citat, var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

”Inte Moderatledningens förslag”

Ytterligare en kommentar (förutom de kommentarer som kan läsas nedan) om Nya Moderaternas förslag om att låta personer som både vistas och arbetar här illegalt kunna söka arbetstillstånd har kommit från en person med goda kunskaper på asylområdet. Och en teori (eller faktisk vetskap?) om hur det ligger till:

Inte Moderatledningens förslag

Förslaget är inte Moderatledningens utan resultatet av en kraftig lobbying från MUF:s sida. Som ungmoderaterna har presenterat det så har förslaget inte ett enda ben att stå på när det kommer till riksdagen – om det kommer så långt. Förslaget visar hur djupt mantrat ”papperslös” har satt sig.

”Papperslös” i ungmoderaternas värld betyder ”en person som arbetar men som saknar personnummer och rätt att rösta i kommunalvalen” och sånt. De har helt glömt bort aspekten svartjobb. Hade de samtidigt fört fram tankar om arbetsgivaravgift och lägre ”nystartsskatt” och liknande hade det gått att skönja en röd tråd. Men nu faller den röda tråden i det ögonblick som den ”papperslöses” svartarbete ska transformeras till tillstånd. För vad säger ”arbetsgivaren”? Vill han helt plötsligt betala dubbelt så mycket för samma arbete? Nej han skaffar en ny svartjobbare. Och svartjobbare går att hitta överallt: vanliga arbetstagare, pensionärer, sjukskrivna, förtidspensionerade, turister m fl. Personer som inte har en tanke på något vitjobb och vilkas ”arbetsgivare” inte heller thar en tanke på att betala vitt.

Hade ungmoderaterna istället pratat om ”rätt att ansöka efter inresa för den som  fått ett arbetserbjudande” hade det varit en annan femma. Visserligen inte standard inom EU – med undantag för unionsmedborgare – men ändå en tanke. Men nu var det explicit svartjobbare som ungmoderaterna lobbade för.  Och de glömde i hastigheten det lilla problemet med svartjobbarens ”arbetsgivare”.

© Vid citat, var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

En migga: ”Curiouser and curiouser!”, cried Alice

En migga till har reagerat och kommenterat Nya Moderaternas förslag:

Jag läste just om Moderaternas fantastiska förslag att de som fått avslag på sina asylansökningar ska få stanna om de har arbete. Nu undrar jag om det finns en möjlighet att besöka den parallella verklighet som Moderaterna uppenbarligen lever i?

Som så riktigt påpekats tidigare på den här bloggen, så är de arbeten dessa personer har, av naturliga skäl, svarta. Så det är inte bara den kriminella handling det innebär att stanna kvar trots utvisningsbeslut som ska belönas, utan även att man under en lång period ägnat sig åt att lura skattesystemet, som betalar vårt välfärdssystem och som vi betalat in till under större delen av våra liv, bland annat för att ha något att leva på under vår ålderdom.

Jag undrar också om Moderaterna har funderat på vad som händer när dessa personer får ett PUT eftersom de har arbete? Moderaterna inbillar sig väl inte att deras arbetsgivare, som nu har en oerhört billig svart arbetskraft, kommer att anställa personen i fråga för en avtalsenlig lön och betala arbetsgivaravgifter därtill? Tror Moderaterna att arbetsgivaren erbjudit ett arbete för att han är så snäll? Är det inte så att arbetsgivaren sett en möjlighet att spara in en vacker slant varje månad på att betala svart lön?

Jag tror på det senare alternativet och att i samma stund som personen fått PUT är han/hon arbetslös, eftersom arbetsgivaren inte längre har någon hållhake på personen. Så anställer han en ny illegal som får jobba för en svart lön under minimilön, tills denne också får PUT och blir arbetslös. Så har vi importerat ytterligare arbetslöshet till ett Sverige som enligt somliga ekonomer kommer att nå en ha 12 %  utan jobb nästa år.

Jag kommer att tänka på ett litterärt citat som beskriver detta: `Curiouser and curiouser!’ cried Alice.

© Denna blogg.

En migga: ”Vad tänker Nya Moderaterna med?”

Hur tänker Nya Moderaterna? Vad tänker Nya Moderaterna med? Det undrar en migga som dagligen fattar beslut i asylärenden med anledning av det ogenomtänkta förslaget om att personer som vistas och arbetar här illegalt ska belönas med arbetstillstånd. Miggan skriver:

Jag förstår inte varför det i så fall bara ska vara ”papperslösa” som vistas här illegalt och asylsökande med lagakraftvunna utvisningsbeslut som ska få arbetstillstånd, om de har (svart) arbete. Varför då inte också de som kommit hit p.g.a. anknytning och har arbetat här (vitt) i minst sex månader?

Om en anknytning till en sambo tar slut innan permanent uppehållstillstånd beviljats, är det mycket svårt för personen i fråga att få stanna i Sverige, oavsett om han eller hon har fast arbete. Detsamma gäller personer som fått sitt tidsbegränsade tillstånd (fem år!) p.g.a. av anknytning till en EU-medborgare.

Om nu syftet med Nya Moderaternas förslag är att personer som arbetar och inte ens betalar skatt i Sverige ska få stanna här så förstår jag inte varför inte de som arbetar och betalar skatt ska omfattas av förslaget.

Det är väl känt att det finns personer av båda könen här i Sverige som satt i system att ta hit makar eller makor på anknytning, låta dem jobba hårt och bli utnyttjade på alla vis. Sedan är det bara att skicka makan eller maken tillbaka till hemlandet, genom att meddela Migrationsverket att anknytningen upphört. Därefter är det fritt fram för personen att hämta hit en ny ”försörjare” från något fattigt land.

Även om anknytningen skulle ha varit helt oseriös och falsk från både referentens och anknytningspersonens sida, kan jag fortfarande inte förstå varför asylsökande som åberopat falska asylskäl och som ibland även uppträtt med olika identiteter kan förtjäna detta arbetstillstånd, men inte anknytningspersonerna.

© Denna blogg.

Lästips

För allsidig – om än inte heltäckande – information om, från och kring  asyl- och migrationsområdet, läs inlägg under kategorirubriken  Asyl&Migration.

Några av de senast upplagda inläggen är:
Om verkställighet av utvisningar av statslösa personer (22 augusti)
Ramadan på Migrationsverkets förvar (23 augusti).
”…varje medborgares rätt att lämna och återvända till sitt land är en grundläggande mänsklig rättighet” (27 augusti)