”Sverige garanterar inte utlänningars rättigheter”

Juristen, f.d. beslutsfattaren vid Migrationsverket och Mellanösternkännaren Birgitta Elfström skriver följande:

Sverige garanterar inte utlänningars rättigheter

Amnesty anser att de svenska medborgarna som gripits i Pakistan, misstänkta för samröre med terroristnätverket al- Qaida, måste garanteras sina grundläggande juridiska rättigheter vilket inkluderar rätten att inte utsättas för tortyr eller tortyrliknande behandling, rätten till ett juridiskt ombud, rätten att få veta vad de anklagas för, samt, om de åtalas för brott, rätten till en rättvis prövning i en oberoende, opartisk civil domstol.

Jag delar Amnestys bedömning fullt ut. Många gånger har jag höjt min röst när det gällt utlänningar som i Sverige av Säpo klassats som säkerhetsrisker och som skall utvisas ur landet utan att ha ställts inför en kompetent och oberoende domstol. Ingen har lyssnat.

Många säkerhetsärenden processas i första instans hos Migrationsverket och överklagas till regeringen. Det är en skam att inte ge dessa personer rätt till en domstolsprövning. Det är tillika ett brott mot ett EG-direktiv som anger rätten att överklaga till domstol. När skall Sverige följa EG-direktivet och därmed garantera dessa utlänningars rättigheter?

Måtte den fängslade Safia Benaouda ha vett att fatta rätt beslut

Pakistans inrikesminister Rehman Malik säger att Safia Benaouda och hennes son befinner sig i skyddsförvar och behandlas väl. På frågan om tvååringen kommer att skickas hem till Sverige svarar han, att det får mamman bestämma. Så nu kan man bara hoppas att den oansvariga unga mamman inser att det bästa för hennes son knappast är att sitta inlåst med henne i Pakistan utan att han, i varje fall på längre sikt, får det bättre i frihet i Sverige. Men med en så kuvad och hunsad (vilket hon nu påstår sig vara…) alternativt dum och oansvarig (vilket hon verkar vara…) person vet man inte hur det kommer att bli. Och det är hon som bestämmer, ingen annan.