• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2009
    M T O T F L S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Om id-kort – nytt exempel på vinklad rapportering i ”gammelmedia”

Under rubriken Ingen vill ta ansvar för id- krångel rapporterar Sveriges Radios Ekot  att

SR logoAlla personer som bor i Sverige kan inte få ett id-kort, för att till exempel kunna ha ett bankkonto. Ingen har nämligen ansvar för att se till att de, som kommer till Sverige utan papper, ska kunna få ett id-kort.

Men i stället för att vinkla det hela som man gör, borde man rakt och tydligt tala om att ca 95 % av alla som söker asyl i Sverige inte visar några id-handlingar och att de därmed – givetvis – inte har styrkt sin identitet! På Skatteverkets hemsida finns alla regler som gäller för att man ska kunna få ett svenskt id-kort.

Sveriges Radio ställer en fråga:

Vem ska ta då ansvar för de personer som inte kan få idkort om inte Finansdepartementet gör det?

Mitt svar är:

Självklart de, som söker id-kort!

idkort provDet ska krävas av människor som vill leva här och ta del av samhällets tjänster att de styrker vilka de är. Här har MIgrationsverket ett stort ansvar, från första början av asylprocessen. Asyl eller uppehållstillstånd bör inte annat än i ytterst få undantag beviljas människor som inte styrker sin identitet och nationalitet.

Det finns ingen rimlig anledning att acceptera att en överväldigande majoritet tillåts uppvisa falska handlingar eller inga handlingar alls. Man ska givetvis inte kunna få id-kort på grundval av oriktiga personuppgifter. Det är det rapporteringen bör rikta in sig på i första hand. Den som styrker sin identitet i enlighet med de lagar som finns får också id-kort. Detta ska ansvariga ministrar också säga, klart och tydligt.

Finlandssvenske Fredrik Westerlund om åsikts- och yttrandefrihet

Finlandssvenske Fredrik Westerlund, som tidigare bott i Sverige i flera år, men sedan några år är tillbaka i Finland eftersom familjen vill att barnen ska få en god utbildning, vilket man får i finländska skolor

Under mina år i Sverige upplevde jag yttrandefriheten som rätt så begränsad, praktiskt sett. Friheten betonas – man får säga vad man vill – men samtidigt betonas ansvaret – man får stå sitt kast. Ofta är kastet övermänskligt att stå om man yttrar något som
1) inte är politiskt korrekt
2) avviker från det som överheten stipulerat.

1) Inom många verksamheter, speciellt offentliga sådana har genuseriet och den allmänna politiseringen nått oanade höjder. Under min tid vid Uppsala Universitet skulle det ha varit omöjligt att ifrågasätta den starka betoningen på genus och jämställdhet. Jag känner mig tvungen att precisera att jag är för jämställdhet, osv, osv, även nu då jag skriver till dig, fast du ju vet vad jag menar. Speciellt väl minns jag universitetets jämställdhetsplan, där rektor (?) inledde med orden: ”I Sverige råder könsmaktsordning” med kvasivetenskaplig referens till ett regeringsdokument.

Jag tror att vissa av dessa saker har blivit bättre med den borgerliga regeringen – de tänker helt enkelt annorlunda än vad tidigare regeringar gjort i evigheters evighet, vilket betyder att folk har lättare att krypa fram ur sina gömmor.

2) Vi hade kontakt med MVC och BVC under våra år i Sverige. Där lärde man ut det rätta sättet att ha hand om barn. Att ifrågasätta något av det de sade kunde ha allvarliga konsekvenser. T.ex. var det ett stort problem att våra barn åt gröt och inte välling – givetvis struntade jag i att sköterskan tvunget skulle få oss att ”anpassa oss” till det svenska systemet. Och om du blir tillfrågad som minister så är det inte läge att berätta att du struntar i teveavgiften …

Så: Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större och att tänka rött är störst.

Här finns en annan intressant text av Fredrik Westerlund.

”Ska personer med dubbelt medborgarskap alltid i första hand få hjälp av just den svenska staten?”

I en kommentar om de svenska medborgarna som gripits i Pakistan, skriver Alexandra Birk så här (publiceras med hennes tillstånd):

alexandra-birkJag undrar

1.varför människor som frivilligt utsätter sig för faraverkar ha större rättigheter än människor som råkar ut för naturkatastrofer, olyckor  eller brottshandlingar i andra länder?
2. om personer med dubbelt medborgarskap alltid i första hand ska få hjälp av just den svenska staten? I fallet Mehdi Ghezali t.ex. – varför kräver man inte att det algeriska utrikesministeriet skyndar till hans hjälp (om han har dubbelt medborgarskap, vilket jag inte med säkerhet vet)?
3. om inte Sverige garanterade USA att man skulle hålla koll på Mehdi Ghezali – hur hade man tänkt genomföra det? Betyder sådana garantier inget från svensk sida?
4. att det  lilla barnet som finns med sin mor i Pakistan borde snarast få lämna fängelset, hämtas till Sverige och omhändertagas. Och även skyddas från sin mormor som helt verkar ha spårat ur och förlorat förtroendet som taleskvinna för Sveriges muslimer.
5. varför Amnesty inte gjort något för att försöka få den israeliske soldaten Gilad Shalit fri eller ens för att att han ska få besök av Röda korset .

Här är Alexandra Birks blogg A special thought.