• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2009
    M T O T F L S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Migrationsverket inhiberar utvisningsbeslutet för Ronsys mamma och syskon

MIG logoMigrationsverket har inhiberat verkställigheten av 12-årige Ronsys mamma och småsyskon till Irak. Det är det enda rätta beslutet, man kan inte utvisa en mamma och en del av hennes barn när ett av barnen saknas och det var bra att Migrationsverket fattade det beslutet. Detta betyder dock inte att familjen får stanna i Sverige, det betyder att ingen utvisas innan hela familjen är samlad.

Ronsy försvann från sin mamma och sina syskon i slutet av maj i år, för fyra månader sedan. Läs om fallet under rubrikerna Ronsy, 12 år, försvann från kommunens utredningshem när familjen fick besked om utvisning till Irak (Dagen 12.6 2009),  Brev från försvunnen pojke oroar (18.6 2009), Jag offrar mig för er (Dagen 25.6 2009),  Hon utvisas utan sin son (Aftonbladet 18.9 2009) och mina texter Skriande obalans (11.6 2009), Svenskt floskelmantra: ”Alla människor har lika värde” (26.6 2009) och Men VAD har hänt med lille Ronsy? (18.9 209).

© Vid citat ur mina texter,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

Ahmed Sharafi får stanna!

MIG logoMorbrodern till de fem barnen från Afghanistan vars pappa mördade deras mamma, har fått uppehållstillstånd! Migrationsverket har beviljat honom ett år tillfälligt tillstånd på grund av ”annan särskild anledning. Om ett år omprövas barnens och hans situation och tillståndet kommer då att kunna förlängas eller övergå i ett permanent uppehållstillstånd.

Rätt beslut, Migrationsverket!

Sverige är inte Guds ställföreträdare på jorden (om Dawit Isaak)

Så här skriver den utmärkte skribenten, tillika Expressens kulturchef Björn Wiman på Expressens kultursida den 23 september. I all välmening, förstås, men bilden blir inte klar och tydlig om man inte ger all relevant information.

Sveket mot Isaak

I somras skrev Bruce Springsteen på för stödkampanjen för Dawit Isaak, som idag suttit fängslad i åtta år.

Slumpen vill att det idag också är exakt 60 år sedan Bruce Springsteen föddes i USA. Har det någon betydelse? jag tror det. Den senaste tiden har de amerikanska regeringen i en rad uppmärksammade fall lyckats få fängslade landsmän fria från stater som Nordkorea och Burma.

Varför är inte också Dawit Isaak fri?

Det enkla – och tyvärr sanna – svaret är att Sverige har svikit honom. På alla fronter, men främst den diplomatiska.

Åtta år har gått. Sveket fortsätter. Fallet Dawit Isaak är en diplomatisk skandal av rang, kanske den största i modern tid.

När man talar om att USA lyckats få sina landsmän fria från Nordkorea och Burma och jämför det med att Sverige inte lyckats få Dawit Isaak fri från Eritrea måste man – måste man! – samtidigt påminna om att Dawit Isaak (till skillnad från amerikanerna) innehar dubbla medborgarskap. Sveriges rätt och möjligheter att ingripa och kräva något i Eritrea när det gäller en person som där ses som enbart eritreansk medborgare, är minimala, för att inte säga obefintliga. Ändå har mycket gjorts (med rätta), läs bland annat Carl Bildt: ”Det är det fall vi lagt ner mest resurser på i modern tid”.

Betänk också följande yttrande av en eritreansk diplomat i Paris i maj 2009:

Varför bråkar ni om en enda person som har dubbelt medborgarskap, som har blivit arresterad som eritrean och inte som svensk medborgare och därför blivit behandlad som eritrean efter vårt lands lagar?

Varför tror svenskar, främst svenska journalister, att man kan strunta i detta uttalande och det faktum att Dawit Isaak har både svenskt och eritreanskt medborgarskap? Varför tror svenskar, främst svenska journalister, att de inte behöver bry sig om att varje land har sina egna lagar? Svenskar kräver ju att svenska lagar ska respekteras så varför ska då inte svenskar också respektera andra länders lagar? Sedan att vi kan tycka att en del andra länders lagar är uppåt väggarna är en annan sak;  Sverige är ändå inte i position att köra över dem bara för att svenskar tycker att de är dumma, felaktiga, korkade eller ens omänskliga. Och varför tror svenskar, främst svenska journalister, att de är Guds ställföreträdare på jorden och att allt som Sverige och svenskar kräver också ska ske såsom i himmelen så ock på jorden?

Jag har otaliga gånger skrivit om det förödande i dessa stora mediekampanjer och den trotsiga och ”uppkäftiga” attityd som kulturinkompetenta svenska medierepresentanter uppvisar. De verkar mer önska framhålla sig själva och sin ”godhet” än att Dawit Isaak ska bli fri.

Läs mina tidigare texter om Dawit Isaak som jag, liksom alla andra, starkt önskar ska komma levande ut ur fängelset i Eritrea. Samtidigt passar jag på att framhålla att jag är tämligen övertygad om att om han inte släpps ur fängelset så kan det mycket väl vara så, att högljudda och ignoranta svenska medier bär en del av skulden till det.

På UD:s sajt finns information om risker och problem med dubbelt medborgarskap för alla att ta del av:
Det kan medföra risker eller problem att ha dubbla medborgarskap. Nedan hittar du exempel på situationer där problem kan uppstå och där Sverige har svårt att hjälpa till.
Det svenska medborgarskapet erkänns inte
Den främsta risken är att ditt svenska medborgarskap kanske inte erkänns av det andra landet, där du också är medborgare. Det innebär till exempel att myndigheterna i det landet inte tillåter Sverige att ge dig konsulär hjälp om du skulle frihetsberövas/gripas av polisen. Det kan till och med hända att en svensk ambassadtjänsteman inte ens får träffa dig.
Du kan också få problem i tredje land, i synnerhet om du inte rest in i landet på ditt svenska pass utan i stället använt ditt andra pass. Då kan myndigheterna i landet hävda att Sverige inte har rätt att hjälpa dig om du får problem.
© Vid citat ur mina texter,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.