• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    oktober 2009
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Vilka andra lagar ska vi stifta ”motlagar” mot?

DN Debatt logoPå DN Debatt den 4 oktober  skriver ett antal personer med Bengt Westerberg, ordförande i Svenska röda korset i spetsen, en artikel med rubriken Regeringen måste ändra sig om papperslösas sjukvård. Här står bland annat att läsa:

För ett och ett halvt år sedan lovade Sveriges regering att tillsätta en utredning om sjukvård för gömda flyktingar och andra som uppehåller sig i Sverige utan tillstånd.

Några reflektioner till det som den här framstående gruppen samhällsaktörer kräver:

• Det finns inga ”papperslösa” och inga ”gömda flyktingar” i Sverige.
• Man kan inte kräva eller begära att regeringen och riksdagen ska stifta lagar som går på tvärs med redan existerande lagar.

Det finns inga ”gömda flyktingar”. De f.d. asylsökande som fått avslag i asylprövningen, både av Migrationsverket och migrationsdomstolen, har bedömts inte ha flyktingskäl. Hade de varit flyktingar och fått asyl hade de knappast gömt sig. Det finns inte heller några ”papperslösa” i Sverige. Alla har papper, det är bara det att de inte visar sina papper eller att de visar upp uppenbart förfalskade handlingar. De, som slarvigt av många  välmenande debattörer benämns ”papperslösa”, består således av två kategorier: f.d. asylsökande som inte befunnits ha rätt till asyl eller uppehållstillstånd i Sverige och som efter prövning i flera instanser fått beskedet att de måste lämna landet, och de som kommit hit som besökare på t.ex. tre månaders besöksviseringar och som stannat kvar – illegalt. Båda kategorierna bryter alltså mot lagen när de stannar i Sverige. Det innebär att de är här illegalt ”Illegalt” betyder olagligt, mot lagen.

Det är ytterst förvånande att se och höra hur politiker och andra personer i viktiga positioner förespråkar och agerar för att människor som bryter mot lagen och illegalt vistas i landet ska omfattas av sjukvårdsförmåner och även skolgång för sina barn. Vad de borde kräva är förstås att lagen på detta område, liksom på alla andra områden i samhället, upprätthålls och efterlevs och därmed att alla som vistas här illegalt och arbetar svart (vilket också är olagligt…) etc ska lämna landet. Inte att de ska omfattas av samhällssystem som gäller dem som lever här legalt, som sjukvård och skolgång för barn etc. Om polis och andra myndigheter gjorde sitt jobb och såg till att lagen upprätthölls, då skulle här inte finnas  illegala invandrare som kräver olika ”rättigheter”.

Också KD har vandrat vilse i lagar och bestämmelser kontra eget tyckande när de, genom sin talesperson i migrationsfrågor, Lars Gustafsson, propagerar för att det ska vara lättare för barn från utomeuropeiska länder att få uppehållstillstånd i Sverige (läs här) vare sig familjen har skäl att få asyl eller uppehållstillstånd eller inte.

Om man ska ha respekt för det svenska samhällssystemet och för de lagar som politikerna – som företrädare för folket – stiftar, så kan man inte samtidigt på hög nivå gå ut och kräva att samma politiker ska stifta och införa ”motlagar”; d.v.s. lagar som står i bjärt kontrast till dem som de redan stiftat! De som agerar för att regering och riksdag ska upphäva gällande lagar eller stifta ”motlagar” till dessa, är inne på helt fel spår. Deras agerande sänder signaler om att det också finns andra lagar som man inte behöver bry sig om eller som man kan kräva ”motlagar” till eller undantag från. Var och en med lite fantasi kan själv räkna ut vilket kaos det skulle skapa om folket börjar tycka att de inte behöver följa den eller den lagen eftersom det ju går bra att strunta i utlänningslagen.

Statsminister Fredrik Reinfeldt har sagt:

Om varje besked att man inte får stanna leder till att man gömmer sig och faktiskt lever i ett slags skugglandskap, utan att egentligen ha tillstånd att vara här, men ändå gör anspråk på skattefinansierad välfärd, barnen ska gå i skola, all sjukvård ska vara tillgänglig, då skapar vi parallella Sverige som jag i grunden inte tror långsiktigt är ett klokt svar”.

Han har rätt, även om givetvis inte alla väljer att stanna och gömma sig. Det ingår i en regerings uppgifter att tänka långsiktigt och att stå upp för att demokratiskt stiftade lagar inte bara är tomma ord. Det ska inte gå att komma hit på besöksvisering och bara välja att stanna kvar och på det sättet idka en egen ”köksingångsinvandring” och sedan kräva sjukvård och skolgång etc. Det ska inte heller gå att stanna kvar efter avslagsbeslut i flera instanser när man sökt asyl eller uppehållstillstånd. Det är Regeringens, riksdagens, Polisens och myndigheternas skyldighet att se till att lagen upprätthålls!

OBS! Akut omhändertagande och vård är självklart att alla ska få och där behövs inte ens någon lagstiftning. Det ingår i läkarens uppgifter att rädda liv och om någon akut sjuk eller skadad människa (”akut”= som inte kan vänta) söker hjälp ska han/hon få det också om han/hon varken har uppehållstillstånd, id-handlingar eller något annat. Men därefter ska han/hon lämna landet så snart det går och i fortsättningen söka vård som han/hon i sitt eget land.

© Vid citat ur mina texter,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.
%d bloggare gillar detta: