En migga: ”Samtalen från socialförvaltningarna om att nu har de fått ta hand om ett barn till som inte är en familjs eget kommer bara att öka.”

En av de miggor som fortsätter att här på bloggen berätta skriver så här:

Om Somalia så är en sak kassaskåpssäker just nu: bubblan brister inom ett år, för antalet helt identitetslösa kommer bli så stort att det blir omöjligt att blunda för vad ”Blunda och Bevilja” (miggornas öknamn på området Besök och Bosättning) sysslar med.

Om domen i Migrationsöverdomstolen, som gäller Mogadishu, finns inte så mycket att säga egentligen: man behöver bara se på nyheterna för att fatta att det råder väpnad konflikt i Mogadishu.

Migrationsdomstolen sade i sin dom att det inte finns något realistiskt alternativ till internflykt. Så det lär betyda att dels så ökar asylinströmningen av personer som är eller säger sig vara från Somalia och dels blir det fler tillstånd i asylprövningen till personer som är eller säger sig vara från Somalia.

När det blir fler tillstånd i asylprövningen så blir det fler ansökningar i kategorin familjeinvandring. Och om bedömningen hos asylenheterna har genomför åtminstone något slags språktest, så finns det hos ”Blunda och Bevilja” inget sådant: där räcker det med att någon säger att han/hon är från Somalia.

Så samtalen från socialförvaltningarna om att nu har de fått ta hand om ett barn till som inte är en familjs eget (vilket påstods när barnet beviljades uppehållstillstånd och ingen på Migrationsverket orkade kontrollera det) kommer bara att öka. Gruppen sökande på familjeanknytning som säger att de är från Somalia är störst av alla redan nu. Den har precis gått om Irak och den ökar stadigt hela tiden. I den här takten är det över 10.000 på årsbasis senast nästa sommar.

Och om någon undrar varför barn kommer hit med andra familjer än sina egna så är det rätt enkelt: för att någon släkting någonstans betalat för att barnet ska få en bättre framtid, eller för att barnet helt enkelt är med för att öka nivån på barnbidrag och underhållsstöd.

© Denna blogg.

En migga: ”Jag kan inte alls se vad Sverige tjänar på att tillåta barnäktenskap, skenäktenskap, och att okända barn som någon vill ta hit, vem vet i vilka syften, får komma hit utan vidare och hamna var som helst.”

Läs först ”Där ser man vad ett mantra kan göra”. Och sedan denna text av en annan migga:

Den migga på Besök och Bosättning som skrev texten under rubriken ”Där ser man vad ett mantra kan göra” den 12 oktober – och cheferna där –  vill jag bara uppmana: Läs mantrat ordentligt! Det står faktiskt :

Ett Sverige som med öppenhet tar tillvara den globala migrationens möjligheter.

Jag tolkar detta så att det är Sverige som har vissa möjligheter att ta tillvara här, i den globala migrationen. Som till exempel när läkare eller läkarstuderande från Afrika kommer hit och stannar här. Eller när vi får hit högutbildat IT-folk från Indien. Trots att de behövs där också; faktiskt ännu mer där än här.

Jag kan inte  alls se vad Sverige tjänar på att tillåta barnäktenskap, skenäktenskap, och att okända barn som någon vill ta hit, vem vet i vilka syften, får komma hit utan vidare och hamna var som helst. I synnerhet som alla dessa fall handlar om socialbidragstagare som tänker hämta hit fler socialbidragstagare som bryter mot svensk lag ( barnäktenskap, skenäktenskap  och personer som utan att vara vårdnadshavare tar hit barn som ingen vet vilka de är ).

Kommentar: Jag vet inte hur många alarmerande texter, ofta skrivna av miggor med förstahandsinsyn, jag har publicerat på min blogg. Det är berättelser som ”gammelmedierna” inte skriver om. Trots att asyl- och migrationsfrågan och den förändring av landet den medför, är en jättefråga. Dock har bland annat ambassadör Bo Lundgren skrivit om det under rubriken Kan Europa förbli sig likt med annorlunda invånare där?,  men från ”gammelmedier” och från ansvarigt politiker- och regeringshåll är det tämligen tyst. Att ingen verkar bry sig om vad som händer med barn som tagits hit trots att de inte tillhör familjerna som söker asyl är fruktansvärt. Och var är alla ”barnorganisationer”?

Det verkar som om ansvariga låtsas som det regnar och sticker huvudena i sanden. Och lyssnar mer på en visserligen säkert välmenande, men också ofta okunnig och verklighetsfrämmande, kulturelit än på – just det! – de miggor som ser och upplever hela asylhanteringen från A till Ö. Och de gräsrötter som inte bor i de än så länge ”förskonade” svenska områdena utan som lever det ”mångkulturella” liv som de nyss nämnda aktörerna knappast haft verklig närkontakt av.

Att fortsätta att låtsas att den (i förhållande till den lilla folkmängden) stora och ofta oklara och till stor del okontrollerade (falska handlingar, falska historier, falska barn etc) invandringen till Sverige inte medför problem utan enbart berikar landet, är skandalöst och oansvarigt. Och fegt. Men den dagen kommer då de blåögda plötsligt inser vad de ställt till med. Ett fåtal gör det redan nu men vågar inte säga något eftersom ”fingret-i-luften”-testet ännu inte visar att det är politiskt korrekt att tala allsidigt om den stora invandringen av människor från främmande religioner och kulturer.

P.S. För undvikande av missförstånd – medvetna och omedvetna – påminner jag om att jag, som varit ideellt ombud åt minst ett hundratal asylsökande, givetvis står upp för asylrätten och anser att vi ska hantera asylansökningar enligt de lagar och konventioner vi har att följa. När människor talar sanning om sin bakgrund, varifrån de kommer och om sina asylskäl samt identifierar sig och om det då finns skäl att bevilja asyl eller uppehållstillstånd ska det naturligtvis ske. Men eftersom debattklimatet på detta område är så labilt så påpekar jag detta och påminner också om mitt eget mantra: ”Det är inte svart eller vitt; det är svart och vitt! Samtidigt.”

© Denna blogg.