• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    november 2009
    M T O T F L S
    « Okt   Dec »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Hur tänkte ni nu?

Det är obegripligt att Sverige beviljar flyktingstatus åt Muhamed Kemal Abed och hans familj! Läs om fallet i Expressen under rubriken Jag jobbade åt Saddam.

Varför beviljas en man som arbetat med att ta fram kemiska och biologiska vapen att använda på människor i det egna landet (i Halabja dödades tusentals människor av sådana kemiska vapen) åt en tyrann, diktator och mördare som Saddam Hussein, asyl i Sverige?

Migrationsdomstolen konstaterar att det ”inte kan uteslutas att mannen är starkt förknippad med en regim som väckt avsky hos många människor i Irak”. Ja men Herre Gud, det är väl inte Sveriges sak att värna om människor som medverkat till mord på massor av oskyldiga människor? Men det är vad Sverige gör. Folkmordsdömda Biljana Plavsic släpptes ur fängelset efter endast sex år. SEX ÅR FÖR FOLKMORD och FLYKTINGSTATUS ÅT DEN SOM SKAPADE DÖDANDE KEMISKA VAPEN! Men ut med förföljda kristna och statslösa palestinier som inget land ändå tar emot. Hej & Hå!

Vad är det för fel på folk i detta land (i det här fallet folk i Migrationsdomstolen)? Varför ska Sverige ta in denne man och låta skattebetalarna försörja honom, troligen resten av hans liv eftersom det knappast finns efterfrågan på hans speciella kunskaper i att skapa dödliga kemiska vapen att användas mot människor?

Var i utlänningslagen står att en sådan här person ska ges flyktingstatus i Sverige? I artikeln säger Bashar Jalal, 40, från Göteborg, som flydde Saddam Husseins regim som barn efter att Saddam Husseins män dödat hans morfar:

Det är inte första gången som någon har fått asyl som har samarbetat med regimen i Irak. Man blir inte bara arg, utan man frågar sig verkligen på vilka grunder någon får ett uppehållstillstånd. Det måste finnas de som bättre behöver det än någon som stöttat Irak-regimen på det här sättet.

Jag håller helt med honom. Bland dem som behöver uppehållstillstånd betydligt mer finns statslösa palestinier som inte är medborgare i något land och som inget land tar emot och många kristna irakier som förföljs, misshandlas, våldtas och dödas för sin religions skull. Men de utvisas medan en Saddam-trogen människa som den här kemiingenjören ges uppehållstillstånd och  livslång försörjning. Det är ett hån mot många asylsökande och mot många av dem som kanske drabbades av de dödande kemiska vapnen som Muhamed Kemal Abed skapade och som tidigare sökt skydd i Sverige!

© Vid citat ur texter på min blogg,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar

70 år sedan Vinterkriget bröt ut

Torsdag morgon den 30 november 1939 flög bombplan från Sovjetunionen in över Finland och Vinterkriget bröt ut. I dag är det exakt 70 år sedan vinterkriget började. Dagen uppmärksammas med minnestillställningar på olika håll i landet.

Läs mer om Vinterkriget i Yles Arkiv och på Yles sajt under rubriken Vinterkriget uppmärksammas med minnestunder. På YouTube finns en berättelse om det finska Vinterkriget i fem delar, varav den första kan ses här och resterande fyra delar på YouTube.

En migga: ”Asylprocessen har ju kortats på allmän begäran och asylsökande som får beslut inom fyra månader får enligt lag inte arbeta.”

Under rubriken Färre asylsökande tillåts jobba skriver Svenska Dagbladet – och i stort sett varenda tidning i Sverige – den 28 och 29 november om det faktum att det nu inte går att få AT-UND (undantag får kravet att inneha arbetstillstånd), som om detta vore något märkligt (tyvärr finns inte hela artikeln på nätet utan endast i papperstidningen). I själva verket har två tydliga saker inträffat, och det är inget märkligt med det, tvärtom:

1) För att som asylsökande få ta ett jobb (hur många som nu ens skulle kunna det, utan språkkunskaper eller kännedom om landet…), måste man ha styrkt sin identitet.

2) Enligt lagen ska AT-UND inte ges om asylprocessen beräknas ta kortare tid än fyra månader.

Kommentarer till krav 1:
Massor av asylsökande (uppemot 96 %!) visar inga eller falska identitetshandlingar när de söker asyl i Sverige. Därmed har de givetvis inte styrkt sin identitet.

Kommentar till krav 2:
Det har i åratal, från alla möjliga håll (inte minst riksdagsledamöters…), skrikits i högan sky om att det är omänskligt med långa asylprocesser och att de måste kortas. Nu, när de äntligen börjat kortas, finns det ingen anledning att ifrågasätta lagen som säger att om det beräknas ta kortare tid än fyra månader ska AT-UND inte beviljas. Det finns ingen anledning att någon, som ändå inte får stanna i Sverige utan ska återvända till sitt hemland, ska börja arbeta här om beslutet kommer inom fyra månader!

Journalisten som skrivit artikeln i Svenska Dagbladet (som alltså endast finns i sin helhet i papperstidningen), verkar tro att lagen om arbetskraftsinvandring har tillkommit för att asylsökande ska kunna komma in i Sverige s.a.s. bakvägen. Det är helt fel. Lagen är till för dem som söker och får arbete i Sverige och själva skaffar sig bostad och som får tillstånd innan han kommer hit. Den ytterst lilla undantagsparagrafen som, i mycket speciella undantagsfall gör det möjligt för enstaka asylsökande att ”byta spår”, är alltså ingen lag som är till för att man ska kunna komma till Sverige utan att ha ordnat jobb och bostad och påstå sig vara asylsökande och sedan kräva att få arbetskraftsinvandra. Söker man asyl och säger sig ha skyddsbehov så är huvudregeln i lagen att det är det som ska utredas och beslutas om, inget annat.

Att journalister som skriver om asylområdet har åtminstone baskunskaper om vad de skriver om, borde vara ett oavvisligt krav. Annars riskerar deras tidningar att vilseleda sina läsare. Det är fel att skriva: ”Nu riskerar den dörren att stängas för många”. Det har aldrig varit en självklarhet att människor som sökt asyl har gått igenom undantagsnålsögat eftersom det endast (från 15 december 2008) gäller dem som fått avslag på sin asylansökan efter att ha haft ett fast, vitt arbete i minst sex månader innan dess, har löfte om vitt arbete minst 12 månader ytterligare och ansöker om att få byta spår inom två veckor efter att avslaget kommit.

Migrationsverket är också – igen! – ute och cyklar när verkets verksamhetschef Caroline Henjered till Svenska Dagbladet.

Nu ska Migrationsverket se över om kraven för att få arbeta har blivit för hårda.

Det finns inget för Migrationsverket att ”se över”. Det är ju inte Migrationsverket som stiftar lagar, även om det ibland verkar så. Migrationsverket har att följa lagen, precis som alla andra. Migrationsministern kanske borde ta ett samtal med ledningen för verket som tror att de kan ge egenpåhittade råd åt asylsökande samt ”se över” något som riksdag och regering har slagit fast i tydlig lagtext.

Läs gärna inlägget ”De har glömt sina asylskäl och vill inte bli påminda om dessa” där en migga bland annat berättar:

Men nu bor hon här, vill inte prata asyl, vill inte säga vem hon är utan måste få dagis och jobb. Det måste vi hjälpa henne med. Hon ska ha uppehållstillstånd utan att vi frågar vem hon är, sedan måste hon också få främlingspass eftersom hon snart åker utomlands, men framför allt måste hon få dagisplats för sitt barn.

Samt inlägget ”De här historierna blir allt vanligare, samt Autentisk asylutredning i oktober 2009, där också advokaten saknar all kunskap om utlänningslagen och all kännedom om vad asyl” är:

Den sökande: Jag vet inte. Räcker det inte att jag har bott i Sverige i sex år nu och att jag har ett jobb. Jag har talat sanning om nästan allt, utom vad jag heter och varifrån jag kommer. Jag har respekterat alla lagar i Sverige utom den här lagen att man inte får vara kvar utan uppehållstillstånd. Jag mår så dåligt varje gång när jag träffar er.

Advokaten: Den sökande har fått ett trauma av detta. Av alla besök hos Migrationsverket som inte lett någonvart. Han mår dåligt på grund av att han fått vänta så länge på ett definitivt besked om uppehållstillstånd. Och det kan inte läggas honom till last att han först nu vågar komma ut med sin rätta identitet. Även om han inte riskerar förföljelse i sitt hemland D så har han bott så länge i Sverige att det blir svårt för honom att anpassa sig till livet i D. Det var smugglaren som gav honom rådet att ljuga att han kommer från landet C. Det kan inte läggas honom till last. Nu har han i alla fall varit på ambassaden, skaffat ett pass och ett även fått ett jobb. Han måste få asyl.

Sverige är en bananmonarki, det har jag också sagt otaliga gånger. Och det blir mer och mer uppenbart för varje dag som går. Riksdagsledamöter vill gå emot av dem själva stiftade lagar och opponerar sig därmed mot sig själva. Migrationsverkets generaldirektör ger vad som på alla sätt ter sig som lagstridiga råd åt en enskild asylsökande (!!!), Polisen förmår inte ta krafttag och se till att de som fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd lämnar landet med dess hjälp om de inte gör det frivilligt. Att tillåta en stor koloni illegala (illegal = olaglig) invandrare etablerar sig i samhället, jobbar svart och/eller ägnar sig åt kriminalitet och kräver rättigheter som den allt mindre delen av befolkningen som arbetar vitt genom sina skatter skapat, är helt befängt.

Mest befängt är att riksdagsledamöter och delar av regeringen tramsar med i stället för att slå näven i bordet och säga att lagar ska gälla alla. Punkt. Slut. Det är inte hållbart att ha parallella samhällen där människor tillåts välja att stanna kvar i Sverige och kräva rättigheter trots att rättsprocessen kommit fram till att de ska lämna landet.

© Vid citat ur texter på min blogg,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

Det är inte bara riksdagsledamöter som verkar sabotera lagar och bestämmelser…

Apropå inlägget Idag är det äntligen någon annan än jag… så är det ju inte bara riksdagsledamöter (vilket är illa nog) som verkar sabotera lagar och bestämmelser. Läs även dessa inlägg:

Ger Migrationsverkets generaldirektör lagstridiga råd till asylsökande – 26.11 2009
”Vår GD verkar ha glömt flera saker när han tipsade den asylsökande kvinnan om möjligheterna att få tillstånd som arbestagare” – 26.11 2009

© Vid citat ur texter på min blogg,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

Idag är det äntligen någon annan än jag…

…som offentligt, i skrift förundras över politikernas märkliga agerande på asylområdet. Jag har skrivit om det otaliga gånger här på bloggen men också i artiklar i andra medier: man kan inte lagstifta på ett sätt och sedan skapa regler som går stick i stäv med de stiftade lagarna. Detta har nu också – som sagt: äntligen! – någon annan ”vågat” (?) säga/skriva, nämligen Sanna Rayman i Svenska Dagbladet. På ledarsidan den 29  november, under rubriken När man inte vill stå för sin egen politik, skriver hon bland annat:

Gruppen gömda/papperslösa är före detta asylsökande som har fått avslag samt personer som inte sökt uppehållstillstånd och fått sin sak prövad. De är ålagda att lämna landet men väljer istället att gå under jorden. Man kan förstå beteendet i det enskilda fallet – jag hade säkert gjort samma sak. Men en lagstiftare måste skapa fungerande principer, och då bör man tänka ett varv innan man lutar sig mot just rätten till sjukvård. Detsamma gäller frågan om barn till gömdas rätt till skolgång. Visst kan man även här åberopa FN-deklarationen, men det är inte rätt sätt att angripa frågan.

Dilemmat handlar snarare om ett vanligt politiskt problem: lagstiftarnas ovilja att stå för sin politik. Vad vi har är ett antal regerande och lagstiftande partier som beslutar om regler för asyl- och invandring, men som obekvämas av resultatet av dessa regler. För att lindra samvetet föreslår dessa lagstiftare att välfärd ska omfatta även de gömda. Den inkonsekvensen vill FP toppa med att – genom förbud – se till så att lagstiftarna slipper höra talas om det hela.

Det är, som jag påpekat i åratal, helt uppåt väggarna att riksdagsledamöter går i opposition mot lagar stiftade av dem själva. Den osäkerhet och vilsenhet ett sådant beteende väcker hos dem som dessa människor fått förtroendet att representera är enorm, och vreden och ilskan som kommer sig av maktlöshet mot all denna dumhet tar sig uttryck i knutna nävar i byxfickor och i ilska runt ”verklighetens folks” köksbord hemma och lunchbord på arbetsplatserna. Och den ilskan och känslan av svek kanaliseras så småningom i att man låter bli att rösta på människor som inte tycks klara sina uppgifter i Sveriges riksdag.

En kommentar av signaturen ”Olyckligt” till Sanna Raymans artikel fångar det hela i ett nötskal. Liknande välformulerade och välgenomtänkta kommentarer får jag också ofta när jag skriver om asyl- och migrationsfrågor:

Det är en olycklig kombination av okunnighet (om förhållanden i världen), godtrogenhet, konflikträdsla och moralism parad med svårigheter att rekrytera kvalificerade människor till politiken som lett fram till nuvarande olyckliga situation.

Riksdagsledamöterna och regeringen ska inte sitta i en egen bubbla med höga löner och mängder av förmåner. De ska sitta där för att styra landet, för att se till att medborgarna har det så bra som möjligt och att det hushållas på rätt sätt med skattemedel. De ska sitta där för att stifta lagar och se till att rättssäkerheten upprätthålls genom att man kan lita på att de lagar som stiftats efterlevs (och inte saboteras av riksdagsledamöterna och regeringen själva!), att det skapas kontinuitet och att lagarna inte ständigt ändras. Eftersom många bevisligen inte klarar det så måste folket, om de vill ha en förändring, visa sitt missnöje i kommande val.

Tyvärr tyder allt på att de personer, som ser riksdagen som sin egen lekstuga dit ”pöbeln” inte har tillträde och där samma ”pöbels” åsikter inte ges någon betydelse, så gravt skadat tilltron till hela systemet att detta kommer att märkas i nästa val. Sverige är inte längre en trygg demokrati och självsvåldiga och inte sällan okunniga eller direkt obegåvade politiker har, tillsammans med likaledes självsvåldiga och inte sällan okunniga journalister, starkt bidragit till att skapa den situation vi har idag.

Apropå riksdagsledamöterna, läs min artikel I Sverige är valet inte fritt på SVT Debatt om hur ett valsystem med äkta personval också skapar en helt annan typ av riksdagsledamöter – är man ”äkta personvald” så har man i första hand ett starkt personligt (inte ”partistiskt”) ansvar för vad man gör.

Läs mer under kategorirubriken Asyl&Migration, bland annat:
Förvånande uttalanden av en riksdagsledamot – 19.2 2008
Är inte frågan ställd till fel person? – 18.8 2008
”Sverige har inte fri invandring” – 6.1 2009
Det är Polisens och rättsväsendets uppgift att se till att lagar följs i Sverige – 17.4 2009
Apropå en journalistiska dramaturgin i asylfrågor – 22.7 2009
Moderaternas nya förslag på asylområdet är ”ojuridiskt” – 29.8 2009
Vilka andra lagar ska vi stifta ”motlagar” mot? – 4.10 2009
Ska vi ha folkdomstolar på asylområdet? – 3.11 2009

© OBS! Vid citat ur texter på min blogg,
var vänlig länka hit så att hela texten
kan läsas,inte bara lösryckta ord
eller meningar.

I Sverige är valet inte fritt

På begäran av SVT Debatt har jag skrivit en artikal om valsystemet i Finland, jämfört med i Sverige. Texten har getts rubriken I Sverige är valet inte fritt.

Arne Malmgren om utvisning av statslösa palestinier till Irak

Så här skriver juristen och f.d. beslutsfattaren vid Migrationsverket, Arne Malmgren:

Om utvisning av statslösa palestinier till Irak.

Efter att många asylsökande statslösa palestinier hört av sig till mig och uttryckte mycket stor oro och ängslan over att ha fått utvisningsbeslut till Irak bestämde jag mig för att analysera Migrationsverkets klargörande beslut om att utvisa en statslös palestinier till Bagdad.

Mycket klart såg jag att Migrationsverket till stor del endast tagit upp det som talade för en utvisning och inte alls det som talade emot en utvisning. Mycket noggrant gick jag igenom alla de dokument som Migrationsverket hänvisade till i det klargörande utvisningsbeslutet. Jag skickade min analys till Migrationsverkets rättsenhet och svaret därifrån blev enligt nedan. Den som ar intresserad av min analys kan ta kontakt med mig via epost: arne.fn@hotmail.com

Jag befinner mig just nu (28 november 2009) pa en internationell konferens i Jeriko. Då jag kommer åter till Sverige skall jag gora en analys av Migrationsverkets praxisbeslut att utvisa statslösa palestinier till Gaza.

Arne Malmgren

Svar från Migrationsverkets rättsenhet:

Rättschefen har tagit del av ditt e-postmeddelande angående skyddsbehovet för statslösa palestinier hemmahörande i Irak. Han har bett mig framföra att han har stor respekt för ditt stora engagemang för den berörda gruppen. Även jag har tagit del av skrivelsen och vi har diskuterat frågorna. Synpunkterna du för fram är beaktansvärda. Även rättschefen har noterat att det klargörande beslut beträffande en statslös palestinier från Bagdad som finns publicerat i Lifos, inte tydliggör den stora försiktighet som bör iakttas när det gäller prövningen av statslösa palestiniers från Irak skyddsbehov.

Beslutet kan inte anses representativt för den praxis som vi i olika sammanhang har uttalat bör råda i dylika ärenden. Rättschefen har därför beslutat att bereda ett rättsligt ställningstagande rörande prövningen av statslösa palestinier från Irak för att på så sätt ge tydligare vägledning och instruktioner i frågan. Dina synpunkter och de rapporter du hänvisar till i din skrivelse kommer då naturligtvis att beaktas.

Med vänlig hälsning,
Magnus Rosenberg
Expert

© Vid citat ur texter på min blogg,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.