Frågan om ”uppenbart ogrundade ansökningar” får ny aktualitet

Några reflektioner som har gjorts många gånger tidigare i inlägg på denna blogg får ny legitimitet med anledning av de fem afghanska pojkarna/männen (en del under, en del eller någon över 18 år) som började sin ”karriär” som asylsökande med lögner:

Om man tar sig – eller skickas – till Sverige med människosmugglare för 200.000 kronor och har en färdig falsk historia att servera när man söker ”asyl, så antyder det väl tämligen starkt att man inte har asylskäl utan att man falskeligen vill tillskansa sig uppehållstillstånd och därmed tillhörande försörjning och utbildning i Sverige? Om man har asyl- eller skyddsskäl och därför har flytt från sitt hemland, då berättar man väl sanningen samt visar vem man är och var man kommer ifrån?

Följande är ett citat från TV4 Nyheternas inslag Flyktingarnas historia stämmer inte:

Enligt en expert på människosmuggling vid rikskriminalen, Ulla Ahlbäck, som Tv4Nyheterna har pratat med – får flyktingar oftast en historia av smugglare som de ska berätta när de kommit fram till landet de vill söka asyl i, och den historien stämmer sällan överens med verkligheten.

Det har ju väldigt många vetat om under åratal (fråga miggorna, som om och om igen med dårars envishet rapporterat här på bloggen om alla osammanhängande, hopdiktade historier de fått lyssna till!) att den totala avsaknaden av handlingar och den ena mer fantasirika historien än den andra är bluff. Polisen känner också till det, precis som deras expert på människosmuggling Ulla Ahlbäck säger.

Varför accepterar landet Sverige sådana respektlösa bedrägeriförsök, varför sänds inte de som kommer med ”amsagor” (som en migga brukar kalla de påhittade historierna) tillbaka till sina hemländer med hänvisning till vad som i lagen kallas ”uppenbart ogrundad ansökan”? Dessutom kan man tycka att deras hemländers ambassader borde kunna hjälpa dem på samma sätt som svenska ambassader hjälper svenskar som hamnat i trångmål utomlands. Alltså så, att hemlandsambassaden kan låna ut pengar eller kontakta en släkting eller vän i hemlandet som kan sända pengar för den hitsmugglade personens återresa. Det är väl korrekt att varje land tar hand om sina medborgare, inte att Sverige tar hand om varje lands medborgare!

För undvikande av missförstånd (brasklapp, alltså): alla som kommer till Sverige och söker asyl är inte lögnare utan skäl att fly. Men den som har genuina asylskäl visar sina handlingar och talar sanning. Jag har varit med tillräckligt länge för att veta att så var fallet för bara sju, åtta, tio år sedan, att man i hög grad visade sina originalhandlingar och oftare talade sanning om sina asyl- och skyddsskäl, åtminstone i det stora hela. Idag är det kring 96 % av alla som smugglas hit som inte visar en enda identitetshandling i original som och som berättar historier som inte är sanna och därför heller inte trovärdiga.

Alltså: de, som inte visar vilka de är eller varifrån de kommer, ska fortast möjligt återsändas. Gärna med hjälp från hemlandet, om möjligt. De som har asyl- eller skyddsskäl och kan styrka det eller göra det sannolikt samt visar sina handlingar ska beviljas uppehållstillstånd.

© Vid citat ur mina texter,
var vänlig ange källa och länka hit
så att hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

Gammelmedierna är allt oftare sent ute

Det händer allt oftare att ”gammelmedierna” är betydligt senare ute med nyheter än bloggosfären. Hur många väntar på att en papperstidning eller en public service-kanal i radio eller tv ska rapportera om nyheter och kommentarer när man kan ta del av dem på nätet (bloggar och Newsmill m.fl.) mycket snabbare?

Som nu detta med att Lennart Eriksson, enhetschefen vid Migrationsverket som fick sparken för att han drev en Israelvänlig blogg, får sitt jobb tillbaka? Det skrevs om i bloggosfären redan den 21 december och själv bloggade jag om det den 22 december under rubriken Lennart Eriksson tillbaka på Migrationsverket. Men först idag, sex dagar senare rapporterar SVT, SR och de större tidningarna om det…

Här, under rubriken Åter till Migrationsverket, berättar den drabbade, alltså sparkade och nu återtagna, Lennart Eriksson själv om ”återtagandet” den 23 december.

Och till alla miggor, både de som hör av sig till mig och de som inte gör det men läser min blogg: ni har yttrandefrihet, ni också!

© Vid citat ur mina texter,
var vänlig ange källa och länka hit
så att hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

En migga är orolig

En migga är orolig och skriver följande:

Nu krävs det snart ett under för att Sverigedemokraterna inte ska komma in i riksdagen

2008 hände något dramatiskt i Sverige – invandringen översteg det året 100.000 personer. Och då går det inte längre att ens låtsas som att det skulle finnas några ”hårda krav” eller ”stängda grindar”.

Invandringen var inte direkt blygsam åren innan dess heller – men det är något alldeles särskilt magiskt med en sexsiffrig siffra till ett land som inte ens har 10 miljoner invånare.

Och först i december 2008 började vi få något som liknar en arbets- och försörjningslinje genom uppehållstillstånd för arbete – innan dess var invandringen helt utan arbetslinje, utan försörjningskrav, och den offentliga sektorn enligt dess egna socialdemokratiska förkunnare kunde klara av allt. Under denna tid bildades ett klimat i Sverige där ingen ”hjälpare” ens tycker det är konstigt att folk ska få bo i Sverige om de behöver sjukvård, skola, ren miljö och högre levnadsstandard.

Nu lär regeringen stupa på mållinjen ändå, vid valet om 10 månader. En hel del i deras egen regering har satt sig motvalls, och enligt förslaget till försörjningskrav vid anhöriginvandring finns det nu så många undantag att det går att säga att dessa är nästan heltäckande.

Och nu går svenska kyrkan ut och kräver en återgång till tidigare sjukvårdsinvandring, genom att kräva att sjuka ska få stanna.

Och om inte förtroendet för asylinstitutet redan har eroderat hos gemene man så lär det göra det med råge nästa år, för då kommer en dubbelsmäll att slå till i Sverige. Till att börja med råder nu något som nästan kan kallas för massinvasion av ”ensamma barn”. Kommuner tycker inte om att bli uthängda som främlingsfientliga, och de kommer att få rikligt med vatten på sina kvarnar när effekterna visar sig. Det är nämligen så att det ”ensamma barnet” några veckor eller månader efter PUT ofta har en hel familj som flaggar upp sig och som också vill komma hit. Så inte nog med att barnen inte alls var ensamma, det blir en försörjningsbörda för Sverige för dessa anhöriga som enligt förslaget om försörjningskrav vid anhöriginvandring är undantagna från försörjningskravet. Och även om inte alla anhöriga beviljas uppehållstillstånd här så kostar förstås också hanteringen av deras ansökningar en hel del.

Och varför det till och med råder något slags inbördeskrig i vissa frågor i regeringen, det kan man verkligen fråga sig. Är inte en invandring på 100.000 per år en tillräckligt hög siffra? Blir folk nöjda först om det är 200.000?

Kommentar: Så funderar alltså en migga, vars funderingar är vanligare än de politiskt korrekta någonsin vill låtsas om. Strutsvarianten är förödande, men som vanligt i detta land så kommer klokheten att slå till ”efter” = efterklokhet.

© Denna blogg.