• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    december 2009
    M T O T F L S
    « Nov   Jan »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Hisnande kostnader för ”vård av placerade barn”

I en artikel i Helsingborgs Dagblad kan man läsa om en tvist mellan Åstorps kommun och Migrationsverket om ”ersättning för fyra placerade flyktingbarn”. Vad ”flyktingbarn” betyder är svårt att veta: är det barn till personer med flyktingstatus eller om barn till människor som har sökt och fått uppehållstillstånd i Sverige? Artikeln ger ingen förklaring.

Tvisten hanteras – för dyra skattepengar – i domstolar trots att ersättningen för de fyra placerade ”flyktingbarnen” kommer från skattebetalarna, oavsett vilken myndighet som pytsar ut dem! Men som vanligt är det lätt för oansvariga myndigheter och kommuner att bolla med andras pengar…

I artikeln, som kan läsas här i sin helhet står det bland annat:

Åstorp trycker på vikten av rättssäkerhet för de inblandade och anser att länsrättens dom ska tolkas så att både vård- och betalningsansvar överflyttas samtidigt.

Ärendet gäller fyra placerade flyktingbarn vars föräldrar flyttade till Linköpings kommun 2007. Länsrätten i Östergötland beslutade att ansvaret för barnen skulle överflyttas från Åstorp till Linköping den 1 oktober i fjol. Linköping hävdar dock att det ekonomiska ansvaret övergick först den 1 januari i år.

Och nu kommer chocksiffror:

Åstorp kräver att Linköping betalar de 633 000 kronor som barnens vård kostat de tre sista månaderna av 2008, pengar som kan återsökas av Migrationsverket. Men Linköping vägrar och därför får tingsrätten att avgöra frågan.

Bortsett från att det används skattemedel till dyra rättsliga processer trots att tvisten handlar om gemensamma skattemedel: Hur kan det kosta 633.000 kronor att ”vårda” fyra barn i tre månader????!!! Är det vanligt att vård av placerade barn är så dyrt? Vad är det för specialistvård som ges som kostar nästan 53.000 kronor i månaden, drygt 630.000 kronor per år per person??? Hur många andra barn i Sverige vårdas på detta dyra sätt och gäller det alla barn som anses behöva ”placeras” – eller är det bara ”flyktingbarn” som behöver speciellt dyr vård? Det rör sig ju om alldeles hisnande summor! Som skattebetalare i landet med ett av världens absolut högsta skattetryck är det givetvis både intressant och rätt att man får reda på vad det handlar om.

© Vid citat ur texter på denna blogg,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

Finlandssvenskarna är inte så toleranta i flyktingfrågor

Mer än en tredjedel av finlandssvenskarna vill skärpa flyktingpolitiken, enligt Svenska Yle.

Finlandssvenskarna är inte så toleranta och liberala i flyktingfrågor som man ofta påstår. Invandrings- och flyktingpolitiken ser ut att dela finlandssvenskarna i två nästan lika stora block. Svenska Yles opinionsmätning visar att hela 38 % vill att Finlands flyktingpolitik ska skärpas eller delvis skärpas, medan 39 % tycker att den inte ska skärpas.

Migrationsminister Astrid Thors (sfp) tror att de regionala åsiktsskillnaderna beror på att samhällena i Österbotten och på Åland är mindre än i södra Finland. Flera österbottningar känner personligen folk med flyktingbakgrund, vilket ändrar på förutfattade meningar, tror Thors.

Lyssna här på inslag i Radio Vega (på svenska).

Olika sätt att beskriva ett skeende

I ”gammelmedia”, denna gång Sveriges Radios Ekot, rapporterades strax före jul så här:

Frontexavvisning lönsamt för staten

Men det kunde ju lika bra (kanske bättre) ha beskrivits så här:

Frontexavvisning mer ekonomiskt för skattebetalarna

”Lönsammast” för staten och mest ekonomiskt för skattebetalarna är förstås att lagen efterlevs och att de som inte har befunnits ha rätt till uppehållstillstånd lämnar landet. Huvudregeln är, att människor som har fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd i Sverige ska lämna landet frivilligt. När de inte gör det tvångsutvisas de eftersom de ju inte har rätt att vara kvar.

Att det blir stora extrakostnader för skattebetalarna – vilkas pengar ”staten” drivs med – när varje person ska tvångsutvisas separat med ett entourage av poliser och andra som eskorterar dem, än om man samlar flera som kan resa samtidigt, är en självklarhet.

Det är regeringens skyldighet att hantera skattemedel på bästa möjliga sätt och att inte slösa i onödan. Det finns inget fel i att flera reser samtidigt i chartrade plan, det är tvärtom just ett ekonomiskt och bekvämt sätt att återsända människor som ändå måste lämna landet.

OBS! Min text handlar alltså om personer som sökt asyl och fått avslag på sina ansökningar både av Migrationsverket i migrationsdomstol; ibland också i högsta instans, Migrationsöverdomstolen. Min text handlar inte om huruvida alla beslut är korrekta enligt allas åsikt eller om ”flyktingpolitiken” eller utlänningslagen. Bara om det rent juridiska i ett land där lagar är stiftade för att följas, inte för att vara tomma ord på papper.
© Vid citat ur texter på denna blogg,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.